Дефектность юридических фактов

Данная сторона  функционирования юридических фактов иногда преувеличивается - они рассматриваются  исключительно как средство ограничения  полномочий государственных органов  и должностных лиц. Думается, это - односторонний подход. Юридические  факты призваны не только «формализовать»  деятельность государственных органов  и должностных лиц, но и сигнализировать  о возникновении социально-юридических  ситуаций, обеспечивать своевременность  и точность правовой реакции.

Индивидуальное регулирование  приводит к тому, что в процесс  правового регулирования «подключаются» фактические обстоятельства, которые  не определены с достаточной отчетливостью  в нормах права. Эту группу фактических  обстоятельств можно назвать  индивидуально-определяемыми или  относительно-определенными фактами.

Индивидуально-определяемые факты имеют юридическое значение для наступления правовых последствий - возникновения, изменения, прекращения  прав и обязанностей субъектов правовых отношений. Их особенность заключается  в том, что они требуют не только установления, как любые юридические  факты, но еще и конкретизации  со стороны правоприменительного органа.

3. Дефектность юридических  фактов

В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях  эти дефекты связаны с содержанием  юридического факта (отсутствие необходимого стажа и т.п.), в других - с внешней  формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе, удостоверяющем стаж).

Уже в римском  праве можно найти немало суждений по поводу дефектов воли и волеизъявлений при заключении сделок. Одновременно римское право требовало строжайшего  соблюдения установленного порядка  при совершении юридических действий.

Различают абсолютную и относительную дефектность  юридического факта. Абсолютная означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная -- это дефектность только данного правоотношения. Она не исключает юридической роли факта в других правоотношениях. Так, непризнание стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, не исключает использования этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Необходимо разграничивать дефектность самого юридического факта  и дефектность доказательств  о нем. Суд или другой правоприменительный  орган вправе отвергнуть доказательство, если оно отягощено теми или иными  дефектами и вызывает сомнения в  истинности. Заключение эксперта, например, не может быть принято как доказательство, если оно неполно и противоречиво, не содержит глубокого анализа объективных  данных. Однако дефектность одного из доказательств не исключает, как  правило, представления иных доказательств, не свидетельствует о дефектности  самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого  в правоприменительном процессе.

Дефектность юридического факта не следует смешивать также  с его неправильной юридической  оценкой (квалификацией). Если первое - недостаток самого юридического факта, то второе - дефект правоприменительного процесса.

Дефектность юридического факта имеет в своей основе дефектность социально-юридической  ситуации. Дефектной следует считать  такую ситуацию, в которой отсутствуют  некоторые, необходимые признаки либо наличествуют иные, не предусмотренные  законодательством.

Дефекты в юридических  фактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям.

В зависимости от их юридического значения выделяются следующие разновидности:

* несостоятельность.  Этот тип дефектности выражается  в том, что фактическая предпосылка  не состоялась, ее нет. Социальные  факты лишь имитируют некоторые  юридически значимые обстоятельства, не будучи таковыми по существу. Примером несостоятельного факта  служит заключение брака в  церкви или с лицом, не способным  понимать своих действий; Юридически  несостоятельный факт не может  вызвать правовых последствий  (если он одновременно не является  правонарушением);

* недействительность. Этот тип дефектности заключается  в том, что фактическая предпосылка  возникает с существенными нарушениями,  при которых невозможно наступление  правовых последствий. Например, недействительным служит фиктивный брак. Несостоятельность и недействительность факта близки по юридическому значению, но не тождественны. Для наступления их правовых последствий предусматривается неодинаковый процедурно-процессуальный порядок. Законодательство допускает в известных ситуациях возможность исправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Что касается несостоявшихся юридических фактов и составов, то они ни при каких условиях не могут быть признаны действительными;

* частичная дефектность.  Данный тип дефектности означает, что в фактической предпосылке  можно разграничить «здоровую»  и дефектную части. Правовое  значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновение  дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения,  наступление правовых последствий  в «усеченном» объеме, наконец,  после устранения нарушения - полное наступление правовых  последствий;

* Малозначительное  нарушение. Этот тип дефектности  связан, как правило, с процедурой  установления юридических фактов, их документальным оформлением.

Классификация дефектов в юридических фактах и составах может быть проведена, по признаку их исправимости: 

* исправимые - нарушения,  которые можно исправить, восстановив  полноценность фактического обстоятельства. Исправление нарушений может  быть достигнуто путем совершения  действий, которые не были ранее  совершены, совершением повторных  действий, аналогичных уже совершенным  и другими способами. Исправимым  дефектом фактического состава  является, например, пропуск срока;

* частично исправимые - такие нарушения, которые можно  исправить лишь в некотором  объеме. Частично исправимыми могут  быть административный акт, гражданско-правовая  сделка, трудовой договор и др.

Каким образом реагирует  законодательство на дефектность юридических  фактов и составов?

Один из видов  юридической реакции может быть условно назван стабилизацией правовых последствий. Существо ее заключается  в том, что в определенных ситуациях  законодательство сохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов или  составов.

Другой вид реакции  на нарушение в фактической предпосылке - отсрочка в наступлении правовых последствий. Он широко применяется, когда  то или иное юридически значимое нарушение, обнаруживается на стадии формирования правоотношения, до наступления правовых последствий.

Разновидностью юридической  реакции на дефектность фактической  предпосылки выступает санкция  недействительности. Существо этого  типа реакции заключается в аннулировании  юридического значения фактической  предпосылки, невозникновении правовых последствий. Различаются простой и сложный варианты санкции недействительности. Если первый ограничивается простым ненаступлением правовых последствий, то во втором случае дефектный юридический факт подлежит отмене.

Дефектные юридические  факты и составы - негативное явление  в правовой системе. Возникновение  юридического факта с тем или  иным нарушением затрудняет нормальный процесс правового регулирования, защиту законных прав граждан и организаций.

 Заключение

В заключение я хотел  бы сделать некоторые выводы по курсовой работе.

Рассмотренные факты  называются юридическими, поскольку  предусмотрены в нормах права: прямо - в гипотезе, косвенно - в диспозиции, санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы, последняя начинает действовать, т.е. лица - адресаты нормы - приобретают  права и обязанности, названные  в ее диспозиции.

С точки зрения своего социального содержания, юридический  факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли «индексов», свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительное равоотношения). 
 

Одним из элементов  классификационного исследования юридических  фактов являются классификации по наличию  или отсутствию признака дихотомичности деления. Количество дихотомических делений неограниченно. Рассмотрим некоторые из них.

По признаку документального  деления юридические факты подразделяются на оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические обстоятельства могут быть не оформлены, в частности устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права. Неоформленными могут быть и юридические события: рождение, смерть, изменение состояния здоровья. Подобные юридические факты называются латентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная часть фактов-правонарушений.

Значительная часть  фактических обстоятельств имеет  юридическое значение только в оформленном, зафиксированном виде. Например, такой  юридический факт, как судимость, не может приниматься во внимание, если отсутствует его документарное  подтверждение; юридически значим лишь зарегистрированный брак.

Разграничение, оформленных  и неоформленных юридических  фактов важно еще и потому, что  многие фактические обстоятельства могут долго существовать в незафиксированном  виде. Например, трудовое правоотношение может оформляться после фактического допуска к работе, трудовой стаж может устанавливаться при возникновении  в этом необходимости.

По признаку определенности нормативной модели юридические  факты подразделяются на определенные и относительно определенные.

К первой группе относятся  юридические факты, исчерпывающе очерченные в норме права и не требующие  какой-либо конкретизации правоприменительными органами. В их числе такие, например, фактические обстоятельства, как  возраст, наличие трудовых отношений, гражданство, семейное положение и  т.п.

Вторую группу составляют фактические обстоятельства, которые  конкретизируются компетентным органом  в процессе применения нормы права.

К относительно определенным фактам примыкают фактические обстоятельства получившие юридическое значение в порядке обратной силы закона. Обратное действие нормативного акта предполагает распространение его на отношения, возникшие до вступления этого акта в силу. Получается, что некоторые фактические обстоятельства приобретают юридическое значение не в момент возникновения, а позже, в связи с принятием нормативного акта, признавшего за ними качество юридических фактов.

Юридические факты  могут быть первичными и производными. В основе этого деления лежат  содержание юридических фактов и  их взаимоотношение между собой. В правовом регулировании нередко  используются фактические обстоятельства, которые как бы «надстраиваются» над первичными юридическими фактами, представляют их обобщенное выражение. В качестве примера производного факта можно привести нуждаемость  в жилье - необходимое условие  для постановки на учет и получения  жилой площади. Факт нуждаемости  обобщает значительное число других, более конкретных фактических обстоятельств (состав семьи, отсутствие другой жилой площади др.).

2.2 Сложные юридические  факты и фактические составы

Отражение в праве  общественных отношений - далеко не простой  процесс. Конкретная социальная ситуация представляет собой подчас переплетение элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного. Поэтому  в качестве юридических фактов выступают  не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные  ее «срезы». В результате в правовом регулировании появляются сложные  юридические факты - такие фактические  обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков).

Например, факт дееспособности (недееспособности) гражданина включает в себя как субъективный элемент - «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские  права, создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их», так и объективный элемент - возраст. Типичный пример сложных по составу  юридических фактов - факты-правонарушения, которые складываются, как правило, из нескольких элементов как субъективного, так и объективного характера.