Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2014 в 11:17, доклад
Однако, есть авторы, придерживающиеся другого мнения. Так, Ю.А. Данилевский и Л.Н. Овсянников, говоря о различиях между ревизией и тематической проверкой, аудит относят к последней. Задача осложняется тем, что ревизия бывает как внешняя (вневедомственная), так и внутренняя (ведомственная, и внутрихозяйственная). В зависимости от того, какие органы ее проводят, несколько меняется ее сущность. То же самое с аудитом
ü подтверждение достоверности данных, содержащихся в годовом отчете общему собранию, бухгалтерском балансе, отчете о прибылях и убытках;
ü информация о нарушениях порядка ведения бухгалтерского учета и представления финансовой отчетности, а также правовых актов.
По итогам иных проверок составляются докладные записки, акты, ведомости нарушений. Кроме того, ревизорами представляются рекомендации по устранению недостатков и совершенствованию управления. Итак, можно сделать вывод, что внутренний аудит и внутрихозяйственная ревизия существенно отличаются друг от друга. Подводя итоги параграфа, необходимо отметить следующее. И аудит, и ревизия являются самостоятельными формами осуществления финансового контроля.
Авторы работ на эту тему ведут споры можно ли считать аудит специальным случаем проведения ревизии, или нет. Выяснение данного вопроса осложняется помимо прочего еще и тем, что как аудит, так и ревизия бывает внешней и внутренней. Руководствуясь положениями российского законодательства можно сделать вывод, что независимый аудит и внешняя ревизия существенно отличаются друг от друга. Уже Закон об аудиторской деятельности говорит о том, что аудит не подменяет государственного финансового контроля и наоборот. Следовательно, аудиторская поверка не подменяет и не заменяет ревизию и наоборот. Как показывают исследования современных авторов, внутренний аудит и внутренняя ревизия также существенно отличаются друг от друга. Следовательно, нельзя говорить о том, что аудиторская проверка является специальным случаем проведения ревизии.