Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 02:37, контрольная работа
Сове́тско-фи́нская (сове́тско-финля́ндская) война́ 1939—1940 года, или Зи́мняя война́ (фин. talvisota) — вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. По мнению ряда зарубежных историков — наступательная операция СССР против Финляндии во время Второй мировой войны. В советской и российской историографии эта война рассматривается как отдельный двусторонний локальный конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны, так же как и необъявленная война на Халхин-Голе. В результате СССР был объявлен военным агрессором и исключён из Лиги Наций.
1 Предыстория
1.1 События 1917—1937 годов
2 Переговоры 1938—1939
2.1 Переговоры Ярцева в 1938—1939
2.2 Московские переговоры о территории Финляндии
2.3 Причины войны
2.4 Стратегические планы сторон
2.4.1 План СССР
2.4.2 План Финляндии
2.5 Вооружённые силы противников
2.6 Повод к войне и разрыв отношений
3 Война
3.1 Начало боёв
3.2 Терийокское правительство
3.3 Иностранные добровольцы
3.4 Подготовка к наступлению
3.5 Февральское наступление Красной армии
4 Завершение войны и заключение мира
5 Итоги войны
5.1 Территориальные изменения
5.2 Потери Финляндии
5.2.1 Военные
5.2.2 Гражданские
5.3 Потери СССР
5.3.1 Именные списки
5.3.2 Непроверенные данные
6 Линия Маннергейма — альтернативная точка зрения
7 «Карельский вопрос»
Литература
Наступило временное затишье, которое финское правительство посчитало за подтверждение правильности своей позиции.
26
ноября
в «Правде» появилась статья «Шут гороховый
на посту премьера», которая стала сигналом
к началу антифинской пропагандистской
кампании. В тот же день произошёл артиллерийский
обстрел территории СССР
у населённого пункта Майнила, инсценированный
советской стороной, — что подтверждается
соответствующими распоряжениями Маннергейма,
уверенного в неизбежности советской
провокации и потому предварительно отведшего
войска от границы на расстояние, исключающее
возникновение недоразумений. Руководством
СССР вина за этот инцидент была возложена
на Финляндию[39].
В советских органах информации: радио,
литературе и массовой (неофициальной)
печати к широко используемым для именования
враждебных элементов, терминам: белогвардеец, белополяк, белоэмигрант, был добавлен
новый — белофинн.
28 ноября было объявлено о денонсации Договора о ненападении с Финляндией, а 30 ноября советским войскам был дан приказ о нападении.
Причины войны
Согласно заявлениям советской стороны, целью СССР было добиться военным путём того, чего не удалось сделать мирным: обеспечить безопасность Ленинграда, который находился в опасной близости от границы и, в случае начала войны (в которой Финляндия была готова предоставить свою территорию врагам СССР в качестве плацдарма) неминуемо был бы захвачен в первые дни (или даже часы) войны.
Утверждают,
что проводимые нами
меры направлены против
независимости Финляндии
или на вмешательство
в её внутренние и внешние
дела. Это — такая же
злостная клевета. Мы
считаем Финляндию,
какой бы там режим ни
существовал, независимым
и суверенным государством
во всей её внешней и
внутренней политике.
Мы стоим твёрдо за то,
чтобы свои внутренние
и внешние дела решал
сам финляндский народ,
как это он сам считает
нужным.
Речь Молотова 29.11.1939 |
Молотов более резко оценивает политику Финляндии в докладе 29 марта, где говорит о «враждебности к нашей стране в правящих и военных кругах Финляндии» и хвалит мирную политику СССР:
Проникнутая миролюбием внешняя политика СССР и здесь была продемонстрирована с полной определенностью. Советский Союз сразу же заявил, что он стоит на позиции нейтралитета и неуклонно проводил эту политику в течение всего истекшего периода.
— Доклад В. М. Молотова на VI сессии верховного СССР 29 марта 1940 года
Правильно
ли поступили Правительство
и Партия, что объявили
войну Финляндии? Этот
вопрос специально касается
Красной Армии. Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Выступление И.В.Сталина на совещании начальствующего состава 17.04.1940 |
Правда, самые первые требования СССР в 1938 не упоминали Ленинграда и вовсе не требовали переноса границы. Требования об аренде Ханко, находящегося за сотни километров на запад, сомнительно увеличивали безопасность Ленинграда. Постоянным в требованиях было только одно: получить военные базы на территории Финляндии, и вблизи её побережья, обязать Финляндию не просить помощь у третьих стран, кроме СССР. На второй день войны на территории СССР было создано марионеточное Терийокское правительство, возглавляемое финским коммунистом Отто Куусиненом. 2 декабря советское правительство подписало с правительством Куусинена договор о взаимопомощи и отказалось от каких-либо контактов с законным правительством Финляндии во главе с Ристо Рюти.[41]
С большой
долей уверенности можно предположить:
если бы дела на фронте шли в соответствии
с оперативным планом, то это «правительство»
прибыло бы в Хельсинки с определённой
политической целью — развязать в стране
гражданскую войну. Ведь обращение ЦК
компартии Финляндии прямо призывало
свергнуть «правительство палачей». В
обращении Куусинена к солдатам «Финляндской
народной армии» прямо говорилось, что
им доверена честь водрузить знамя «Демократической
Финляндской Республики» на здании дворца
президента в Хельсинки.
Однако в реальности это «правительство»
использовалось лишь как средство, правда
не очень действенное, для политического
давления на законное правительство Финляндии.
Эту свою скромную роль оно и выполнило,
что, в частности, подтверждается заявлением
Молотова шведскому посланнику в Москве
Ассарссону 4
марта 1940 года о том, что,
если правительство Финляндии будет по-прежнему
возражать против передачи Советскому
Союзу Выборга и Сортавала, то последующие
советские условия мира будут ещё более
жёсткими, и СССР пойдет тогда на окончательное
соглашение с «правительством» Куусинена.
— М. И. Семиряга. «Тайны сталинской дипломатии. 1941—1945»
Существует мнение, что Сталин планировал в результате победоносной войны включить Финляндию в состав СССР[43], которая входила в сферу интересов СССР согласно секретному дополнительному протоколу к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом, а переговоры с заведомо неприемлемыми для тогдашнего правительства Финляндии условиями проводились лишь для того, чтобы после их неизбежного срыва был повод объявить войну. Заключение мира могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии.
Стратегические планы сторон
План СССР
План войны с Финляндией предусматривал развёртывание боевых действий на двух основных направлениях — на Карельском перешейке, где предполагалось вести прямой прорыв «линии Маннергейма» (надо отметить, что данных о самом наличии мощной линии обороны у советского командования практически не было. Не случайно, что о существовании такой линии обороны с удивлением узнал и сам Маннергейм )в направлении на Выборг, и севернее Ладожского озера, с целью недопущения контрударов и возможной высадки десантов западных союзников Финляндии со стороны Баренцева моря. После успешного прорыва (либо обхода линии с севера) Красная Армия получала возможность ведения войны на равнинной территории, не имеющей серьёзных долговременных укреплений. В таких условиях значительное преимущество в живой силе и подавляющее — в технике могло проявиться максимально полным образом. Предполагалось после прорыва укреплений провести наступление на Хельсинки и добиться полного прекращения сопротивления. Параллельно планировались действия Балтийского флота и выход к границе Норвегии в Заполярье.
План опирался на неверное представление о слабости финской армии и неспособности её к длительному сопротивлению. Также неверными оказалась и оценка численности финских войск — «считалось, что финская армия в военное время будет иметь до 10 пехотных дивизий и десятка полтора отдельных батальонов» Кроме того, советское командование не учло наличие серьёзной линии укреплений на Карельском перешейке, к началу войны имея о них лишь «отрывочные агентурные данные» .
План Финляндии
Основным рубежом обороны Финляндии была «линия Маннергейма», состоящая из нескольких укреплённых оборонительных полос с бетонными и древоземляными огневыми точками, ходами сообщения, противотанковыми преградами. В состоянии боеготовности там находилось 74 старых (c 1924 года) одно-амбразурных пулеметных ДОТ фронтального огня, 48 новых и модернизированных ДОТ, имевших от одной до четырёх пулеметных амбразур фланкирующего огня, 7 артиллерийских ДОТ и один пулеметно-артиллерийский капонир. В общей сложности — 130 долговременных огневых сооружений были расположены по линии длиною около 140 км от берега Финского залива до Ладожского озера. Весьма мощные и сложные укрепления были созданы в 1930 −1939 годах. Однако их число не превышало 10, поскольку их сооружение было на пределе финансовых возможностей государства, а народ назвал их из-за невероятно высокой стоимости «Миллионниками»
Северный берег Финского залива был укреплён многочисленными артбатареями на берегу и на прибрежных островах. Был заключён секретный договор между Финляндией и Эстонией о военном сотрудничестве. Одним из элементов должна была служить координация огня финских и эстонских батарей с целью полного блокирования советского флота. Этот план не сработал — Эстония к началу войны предоставила свои территории для военных баз СССР которые использовались советской авиацией для авиаударов по Финляндии.
На Ладожском озере финны также располагали береговой артиллерией и боевыми кораблями. Участок границы севернее Ладожского озера укреплён не был. Здесь заблаговременно велась подготовка к партизанским действиям, для которых были все условия: лесисто-болотистая местность, где невозможно нормальное использование боевой техники, узкие грунтовые дороги, на которых войска противника очень уязвимы. В конце 30-х годов в Финляндии было построено множество аэродромов для принятия самолётов западных союзников.
Финское
командование рассчитывало, что все
принятые меры гарантируют быструю
стабилизацию фронта на Карельском перешейке
и активное сдерживание на северном
участке границы. Считалось, что
финская армия сумеет самостоятельно
сдерживать противника до полугода. По
стратегическому плану
Вооружённые силы противников
Соотношение сил к 30 ноября 1939 года:
Дивизии, расчётные |
Личный состав |
Орудия
и миномёты |
Танки | Самолёты | |
Финская армия | 14 | 265 000 | 534 | 26 | 270 |
Красная Армия | 24 | 425 640 | 2 876 | 2 289 | 2446 |
Соотношение | 1:1,7 | 1:1,6 | 1:5,4 | 1:88 | 1:9,1 |
Финская армия вступала в войну плохо вооружённой — в списке ниже указано, на сколько дней войны хватало имевшихся на складах запасов:
Военная промышленность Финляндии была представлена одним государственным патронным заводом, одним пороховым и одним артиллерийским. Подавляющее превосходство СССР в авиации позволяло быстро вывести из строя или существенно осложнить работу всех трёх.
В состав
финской дивизии входили: штаб, три пехотных
полка, одна легкая бригада, один полк
полевой артиллерии, две инженерные роты,
одна рота связи, одна саперная рота, одна
интендантская рота.
В состав советской дивизии входили: три
пехотных полка, один полк полевой артиллерии,
один полк гаубичной артиллерии, одна
батарея противотанковых орудий, один
батальон разведки, один батальон связи,
один инженерный батальон.