Архивы в годы ВОВ. Потери и деятельность архивистов по собиранию документов

     В 1943 г. в ЦГАКА имелось уже до 20 тыс. единиц хранения по периоду Великой Отечественной войны. Удалось собрать свыше 40 тыс. фронтовых газет, брошюр, журналов. В ЦГАКА кроме фондов Красной Армии поступали также комплексы трофейных материалов о зверствах, разрушениях и разграблении имущества немецкими оккупантами, о борьбе фашистских войск с партизанами, и многое другое.

     Наряду  с УГА НКВД СССР, собиранием и  охраной исторических источников по ВОВ занимались и другие учреждения и организации: комиссия Отечественной  войны при Академии наук СССР, ЦК ВЛКСМ, музеи и др. Наибольшую роль в этом деле играли военные учреждения, заинтересованные, прежде всего, в фондах военных частей и управлений действующей армии. Военные учреждения образовали в глубоком  тылу временное хранилище, в которое поступало делопроизводство отдельных воинских частей действующей армии. В приказах НКО СССР в августе 1941 г., в марте 1942 г. давались указания о содержании материалов, которые должны были направляться с фронта в это хранилище. Речь шла о документах, рисующих ход и результаты проведённых боёв и операций, «отображающих динамику боевых действий частей и соединений», «массовый героизм и мужество солдат Красной Армии».  

4. Борьба за сохранность  документальных материалов. Разрушение гитлеровцами архивов 

     В дни отечественной войны не все  архивы до конца последовали указаниям  о всемерной охране документального  наследия русского народа. Главным  образом это относится к ведомственным  архивам, где в начале войны в  отдельных случаях бесконтрольно  уничтожались документы.

     На  совещании начальников ведомственных  архивов СССР и РСФСР в 1942 г.  было установлено, что наибольшие утраты в первые дни войны имели архивы наркомфина, наркомзема и особенно наркомпроса и наркомата пищевой  промышленности.

     Особое  внимание НКВД уделяло деятельности экспертных и экспертно-проверочных комиссий. Им надлежало в условиях Великой Отечественной войны, - как это было и в период гражданской войны, - играть важнейшую роль в охране документов.

     В августе 1942 г. УГА НКВД СССР дало указание о задачах архивов и экспертных комиссий наркоматов, учреждений, предприятий и организаций по охране документальных материалов в обстановке войны. В указании напоминалось, что экспертные комиссии, по существу, являются органами государственного контроля в архивном деле и тем самым на них лежит особая ответственность за гибель документов. Уничтожение материалов разрешалось только в тех случаях, когда этого требовало упорядочение ГАФ. Подтверждалось запрещение уничтожать дела из фондов, отложившихся в военный период. Подчёркивалась необходимость бережного отношения к историческим источникам ВОВ, которые в дальнейшем должны были стать предметом тщательного исследования.

     Эти меры имели практическое значение главным  образом для архивов центра и  востока страны. Иное же положение сложилось в районах фронта, где шли боевые действия. Нападения фашистских самолётов и вторжение гитлеровских войск повлекли за собой большие разрушения, гибель людей, материальных и культурных ценностей. Не могло быть и речи о массовой эвакуации архивных фондов. Можно было только пытаться спасти наиболее ценные документальные собрания.

     В результате вражеского нашествия почти  полностью были истреблены фонды  государственных архивов Сталинградской, Воронежской, Черниговской областей. Погибла  часть архивов Белорусской и Украинской ССР.

     Сохранившиеся же архивы в период оккупации приводились  в беспорядок, бесконтрольно расхищались.

     При отступлении немецких войск спецотряды гитлеровцев наравне с материальными  и художественными ценностями и  оборудованием заводов, вывозили и наиболее важные архивные фонды советских республик.

     События Второй Мировой войны показали, что  фашистская армия на оккупированных территориях западно-европейских  стран – Франции, Бельгии, Польши – непременно стремилась захватить  архивы, вывезти их в Германию, либо уничтожить. Разграбление не было делом рук стихийных мародёров, а являлось тщательно организованным процессом. Рейхсляйтеру Розенбергу подчинялось специально созданное в этих целях ведомство – оперативный  штаб во главе с Шюлгером, а в ведении Риббентропа находился батальон СС под командованием Кюнберга. Кох же как рейхскомиссар оккупированной Украины и территории Восточной Пруссии занимался сосредоточением награбленных предметов искусства в Кенигсберге. Рабочие группы грабителей из ведомства Розенберга и батальоны Кюнсберга действовали на всех оккупированных территориях.

       Фашистские главари издавали  приказы «перетрясти советские  архивы». Наряду с этим документальным  материалам грозила гибель от  воздушных налётов вражеской  авиации, диверсионных актов, пожаров. В директивах об эвакуации в восточные регионы страны ценных документов указывалось, что материалы, не имеющие научно-исторического значения,  следует уничтожать, чтобы ничего важного не попало в руки врага. 

5. Всесоюзная конференция историков-архивистов СССР в 1943 г. 

     1-3 июня 1943 г. в Москве состоялась  Всесоюзная конференция историков-архивистов  СССР. Конференция явилась крупной  вехой в архивном строительстве.  Факт созыва конференции в  разгар войны показывал, что  и в тяжелейших условиях войны развитие науки, культурного строительства в стране продолжало оставаться  предметом исключительного внимания со стороны власти.

     В занятиях Всесоюзной конференции приняли  участие известные историки, писатели и общественные деятели страны, представители Академии наук, научно-исследовательских институтов, хозяйственных органов. Прозвучало множество докладов, характеризующих развитие архивного дела в годы советской власти.

     Подводя итоги работы архивных учреждений по охране и собиранию документальных источников ГАФ в первый период ВОВ, конференция на основе накопленного опыта в этом деле выдвинула перед архивами ряд важных задач. В числе их были:

• организация собирания материалов военного времени (и в конечном итоге образование центрального государственного архива ВОВ);
• подготовка и планомерное осуществление реэвакуации архивных собраний;
• усиление деятельности по использованию документов в оборонных, народно-хозяйственных и научно-исследовательских целях.

     В эти задачи также входило развёртывание занятий по написанию путеводителей по государственным архивам, обзоров и других научных справочников, создание Государственной  археографической комиссии. 

     6. Использование документальных  материалов в оборонных и народно-хозяйственных целях 

     Организация использования документов в период войны была сложной, прежде всего из-за эвакуации значительного количества их в глубь страны. Самый факт перевозки означал приостановку работы по ним. В новых городах и хранилищах, где разместили эвакуационные бумаги, условия далеко не всегда благоприятствовали нормальным архивным занятиям. Часто архивные фонды оказывались оторванными от их научно-справочного аппарата. Некоторые фонды перевозились частично. Все это подчас создавало, казалось бы, непреодолимые трудности в использовании документальных источников.

     Однако  архивные органы, закончив в короткий срок размещение материалов в новых  хранилищах, развернули работу, как  по заданиям государственных учреждений, так и для массовой политико-воспитательной деятельности.

     В первый период войны государственным  архивам пришлось выполнить много  заданий, связанных с боевыми  действиями Красной Армии. По материалам фондов требовались разносторонние и срочные данные оборонного и  технико-экономического характера: выявление  сведений о месторождении полезных ископаемых, забытых рецептов, материалов, необходимых для местной промышленности.

     Уже охарактеризованная Всесоюзная конференция  историков-архивистов уделила большое  внимание вопросам использования документальных источников. В резолюции конференции подчёркивалось требование мобилизации сил и знаний историков-архивистов для улучшения работы государственных и ведомственных архивов по выявлению и использованию материалов в интересах разгрома немецко-фашистских захватчиков, развития производительных сил страны и восстановления народного хозяйства в освобождённых от врага районах СССР.

     Для такой работы требовались планы, чертежи и др. материалы. О возросшей  в это время потребности в  документальных данных говорят такие  цифры: в 1943-1944 гг. архивы наркоматов СССР и РСФСР получили от различных учреждений свыше 20 тыс. запросов.

     22-25 ноября 1944 г. при УГА НКВД СССР  прошло совещание руководящих   архивных работников. Совещание  показало, что архивам удалось  успешно провести работу по  тематическому выявлению документов, позволившую увеличить экономические ресурсы страны и средства, нужные  для успешного ведения войны, сократить сроки строительства важных промышленных предприятий и сэкономить значительные ассигнования из государственного бюджета.

     После изгнания из временно оккупированных областей гитлеровских захватчиков, материалы  государственных архивов сыграли  видную роль в восстановлении народного  хозяйства, разрушенного немцами. 

     7. Реэвакуация, приведение  архивов в порядок 

     По  мере освобождения советской властью временно оккупированных территорий страны происходило восстановление разрушенных гитлеровцами государственных архивов, возвращение сюда эвакуированных в восточные районы фондов и развёртывание занятий по упорядочению и научно-технической обработке материалов. На скорейшее решение архивами такой важной задачи обратила внимание ещё конференция историков-архивистов (1943). Совещание начальников архивных учреждений, республик, краёв и областей СССР (1944) могло уже подвести некоторые итоги этой работы. К 15 ноября 1944 г. из 14 млн дел, вывезенных в 1941, было возвращено на места прежнего хранения свыше 9 млн дел. Государственные архивы Москвы – центральные и областные – полностью закончили реэвакуацию. Завершилась она и во многих других краях и областях.

     В результате нападения фашистской Германии на СССР погибло примерно 84 млн 699 тыс. дел, 1 млн 191 тыс. кг россыпи, 862 тыс. единиц фотодокументов и 50 тыс. метров киноплёнки, хранившихся в советских государственных  и ведомственных архивах. Кроме того, значительное количество государственных архивов было вывезено оккупантами и укрыто на территории СССР, а также за его пределами.

     Официальная история утверждает, что в гибели материальных ценностей виноваты исключительно  немецкие власти. Однако известно, что архивы состояли в системе НКВД. Именно НКВД отвечало за эвакуацию и сохранность документов. И УГА НКВД СССР постоянно представляло отчёты об успешно проведённых эвакуациях, о том, что приняты меры по сохранению фондов и бережного отношения к ним.

           На самом деле, в итоговые официальные отчёты руководства  архивного фонда НКВД, как правило, не входила «негативная» информация. Долгие годы именно эти отчёты, тщательно  отредактированные, и часто сознательно  лишённые информационной достоверности, ложились в основу традиционных оценок хода эвакуации.

     Достоверность данных о потерях, понесённых ГАФ  СССР в годы войны, внушает сейчас большие сомнения. Называется цифра 85 млн дел (67% всех дел к началу войны). Однако сознательное искажение  статистики руководства НКВД, что является сейчас неоспоримым фактом, наводит многих историков на мысль, что потери были намного больше.

     Ясно, что центральный аппарат архивных органов НКВД постарался быстро забыть о неумении организовать стратегию  и тактику эвакуации документов, списывая всё исключительно на «варварство немецко-фашистских оккупантов». 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Великая Отечественная война нарушила мирное развитие архивного дела в СССР. Возникли новые задачи – эвакуация  архивов из зоны военных действий и собирание военных текущих документов в действующие архивы. Поскольку эвакуация, особенно на начальном её этапе, была хаотичной, многие документы погибли. Ряд архивов, как например, Смоленский, оказались захваченными фашистами.

     По  мере развития военных событий происходила перестройка, и стабилизация архивного дела в условиях военного времени.

     Изучение  всего объемного комплекса документов, связанных с историей архивного  дела в годы войны, даёт полное основание говорить о том, что в результате неподготовленности архивной системы к войне, неоперативной эвакуации, неумелого руководства архивным делом, как в центре, так и на местах, страна потеряла огромное количество бесценных документов, характеризующих историю, политику, культуру нашего общества, нашей Родины. Однако нужно отдать всю дань благодарности архивистам, самоотверженно, в исключительно сложных условиях спасавших документы. Данное противоречие отражало саму суть противоречия всей архивной системы  в советском государстве.