Экологический риск и качество жизни

Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2012 в 18:05, реферат

Краткое описание

Проблему качества жизни нельзя рассматривать в отрыве от общих экологических проблем мира и России, поскольку они тесно связаны не только с экономическими, но и социально-политическими решениями. Поэтому, какая бы модель (формальная или дедуктивная) ни была построена на взаимосвязи «среда — качество жизни — здоровье человека», она будет серьезно искажаться глобальной и государственной, экологической и политической нестабильностью, противоречиями исчерпаемости энергетических и ограниченности экономических ресурсов.

Оглавление

Введение
3
1. Качество жизни в рамках общих экологических проблем
4
2. Показатели качество жизни с точки зрения окружающей среды
6
Заключение
11
Библиографический список

Файлы: 1 файл

Экологический риск и качество жизни.doc

— 1.11 Мб (Скачать)

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Воронежская государственная  лесотехническая академия»

Кафедра лесных культур, селекции и лесомелиорации

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Управление  качеством»

на тему: «Экологический риск и качество жизни»

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 752 гр.

Мещерякова М. Ю.

Проверил: доц. Журихин А. И.

 

 

 

 

Воронеж 2012 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Стр.

Введение

3

1. Качество жизни в рамках общих экологических проблем

4

2. Показатели качество  жизни с точки зрения окружающей  среды

6

Заключение

11

Библиографический список

12


 

ВВЕДЕНИЕ

Проблему качества жизни  нельзя рассматривать в отрыве от общих экологических проблем  мира и России, поскольку они тесно связаны не только с экономическими, но и социально-политическими решениями. Поэтому, какая бы модель (формальная или дедуктивная) ни была построена на взаимосвязи «среда — качество жизни — здоровье человека», она будет серьезно искажаться глобальной и государственной, экологической и политической нестабильностью, противоречиями исчерпаемости энергетических и ограниченности экономических ресурсов.

Понятие качества жизни  связано, с одной стороны, с такими элементарными проблемами, как нахождение места парковки для своего автомобиля или приличной скамейки для отдыха в парке, а с другой - с такими глобальными угрозами, как ускоренное исчезновение карельских лесов или глобальные изменения климата.

 

1. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РАМКАХ ОБЩИХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Общая социально-экологическая ситуация в мире предельна. Сейчас в мире 750 млн человек голодают, 1 225 млн  прозябают в нищете. В развивающихся  странах 95 % населения рождается, живет  и умирает в бедности, оставаясь  в стороне от «плодов» научно-технического прогресса. Сложность общей модели системы демонстрируется схемой Б. Б. Прохорова (рис. 1). Как справедливо отмечает автор, право на жизнь в экологически чистой, здоровой и безопасной среде — одно из важнейших прав человека.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В современном обществе возрастает потребность в перспективных технологиях и энергетическом обеспечении. Между тем многие новейшие технологии, в том числе в ядерной энергетике, занимая важное место в повышении уровня жизни в современном обществе, одновременно порождают повышенный и необычный экологический риск для здоровья человека, общественное и политическое противодействие. Экология становится козырной картой в политической игре.

Качество жизни рассматривается  в рамках общих экологических  проблем мира и России. Представлено понятие экологического риска, вклад различных факторов в заболеваемость населения. Показано, что проблема «экологический риск — здоровье — качество жизни» является трудно-решимой из-за ряда объективных причин.

Таким образом, любое рассмотрение качества жизни включает в себя исследование состояния окружающей среды. Отмечается, что охрана и развитие окружающей природной среды и общественной среды являются не только предпосылкой улучшения качества жизни, но и ее важнейшим компонентом. Эта взаимозависимость охраны и развития окружающей среды и качества жизни стала очевидной в начале 1960-х годов, когда термин «качество жизни» был впервые введен в научный оборот. В эти годы нарушение экологического равновесия стало темой многочисленных дискуссий и актуальность осознания экологических проблем становилась очевидной. Многие социальные экологи отмечают, что качество жизни означает отношение между отдельным человеком и окружающей природной и общественной средой (рис. 2). Качество жизни часто определяется «как совокупность отношений, связывающих индивида, общество и природную среду так, чтобы каждый из этих элементов имел свойственные ему характер и потребности». При этом более высокое качество жизни предполагает наличие как высокого качества окружающей среды, так и терпимой, хорошо организованной социальной среды.


 

 

 

 


2. ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Какие же показатели качества жизни должны быть включены в перечень с точки зрения окружающей среды? В. Бобков и П. Масловский-Мстиславский предлагают следующие слагаемые: климат, погодные условия, характер застройки микрорайона, наличие магазинов с ассортиментом товаров, озелененность микрорайонов, чистота улиц, проездов и т. д., густота движения на улицах, уровень шума, несчастные случаи, чистота (загрязненность) воздуха и водных бассейнов, защищенность и страховка от пожаров, степень скученности людей в месте жительства, социальные проблемы микрорайонов (алкоголизм, детская грубость, наркомания и т. п.), отношения между группами людей (религиозными, политическими, этническими, расовыми, национальными, классовыми), соседи и отношения с ними, естественные блага для развлечений (прогулок, плавания, рыбной ловли), наличие клубов, спортивных и детских площадок, бассейнов, наличие храмов, общая удовлетворенность окружающей средой.

Качество жизни во многом зависит  от потребления продуктов производства, а уровень производства во многом определяется профессиональным здоровьем  и трудоспособностью населения. Неизлечимые болезни, трудопотери  по состоянию здоровья увеличивают стоимость продукции, что, в свою очередь, приводит к ограничению затрат на утилизацию отходов производства, экологию. Такое ограничение влияет на здоровье населения, в том числе профессиональное. Круг замкнулся (рис. 3).

 

 

Одним из показателей  качества жизни является уровень  энергопотребления на душу населения. Однако производство энергии, особенно на ТЭЦ и ГЭС, приводит к сильному загрязнению окружающей среды. Немалая  роль принадлежит в этом АЭС и  всему ядерно-топливному циклу. По данным экспертов, в ХХ столетии более интенсивно по сравнению с продуктами природы росло потребление синтетических материалов и металла, и этот рост продолжался до 2000 года и далее. Их производство наиболее интенсивно загрязняет окружающую среду и требует огромных энергоресурсов. Таким образом, потребление — один из элементов качества жизни— тесно связано с ухудшением экологической сферы, а следовательно, и со здоровьем населения. Система «ресурсы Земли — рост потребления — отходы» находится в едином невозобновляемом круговороте.

Приведем схему (рис. 4), в которой объединены различные  показатели (индикаторы), влияющие на качество жизни. Конечно, существуют различные  связи между отдельными параметрами, но главное— центростремительность (если в центре всей пирамиды поставить качество жизни) отдельных показателей, индикаторов, параметров и т. д. к главному показателю жизни человека — качеству жизни.

 

 

 

 

 

Как показали исследования, наибольшее значение имеют химические факторы техногенного происхождения (включая лекарственные средства), курение, питание, ультрафиолетовое облучение, вирусные инфекции. Нельзя исключить и влияние электромагнитного излучения (ЭМИ).

Риск в жизни человека — неотъемлемая суть его существования. Он эволюционно обусловлен и вытекает из основных закономерностей всего живого: рождения и смерти как высшей категории риска. Для какого-то гипотетического человека он равен нулю только тогда, когда человека еще нет, когда нет слияния «разнополой» генетической информации; вероятность смертельного исхода становится больше нуля только после этого слияния. Рассмотрим шкалу рисков несколько подробнее (рис. 6). Представлена шкала рисков смерти в естественной и искусственной среде обитания. Искусственная среда обитания дает наибольший риск для человека. Риск у альпинистов соответствует смертности от болезней человека в возрасте 85 лет и старше. По статистическим данным, смертность от болезней в 8 раз превышала гибель от несчастных случаев. На ближайшее будущее некоторые видные российские экологи оценивают тенденцию улучшения качества жизни весьма скептически. В. М. Котляков считает, что на этапе структурной перестройки хозяйства нельзя ожидать ни значительных государственных вложений в экологию, ни улучшения уровня и качества жизни населения. Чтобы обеспечить естественный прирост населения, на каждый 1 % прироста нужно увеличить валовой национальный продукт на 2 %. Последний же продолжает падать.

Вывод однозначен: качество жизни будет снижаться.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема «экологический риск — здоровье — качество жизни» относится к разряду труднорешаемых. В основе этого, на наш взгляд, лежат следующие основные причины.

Риск, в том числе  и экологический, практически неустраним в жизни человека (общества). В  связи с этим одной из важных медико-психологических задач является смягчение последствий соматического радиационного, химического, электромагнитного и других видов риска путем улучшения качества жизни и уменьшения неадекватного восприятия населением техногенного, в том числе и радиационного, риска.

Улучшение жизненных  стандартов (качества жизни) создает  новые риски. В дальнейшем на человека могут оказывать влияние факторы  научно-технического прогресса, гораздо  более значимые, чем радиационный (химический, информационный и т. п.) риск.

Философский подход к проблеме «качество жизни — здоровье — риск» позволяет рассмотреть ее еще шире. Природа — человек — цивилизация: противоречия и (или) согласие? Так ли уж нужен природе человек, так ли уж нужна человеку цивилизация? Создавая новые технологии (т. е. двигаясь вверх по ступеням цивилизации), человек истощает природные ресурсы и ухудшает окружающую среду, создавая себе временное благополучие, улучшая качество жизни. Человек, думая об улучшении своего бытия, должен знать, что резервы природы и энергоресурсов не бесконечны. Это одно из главных противоречий человека и природы, природы и цивилизации. Согласие с природой (экологической средой) может быть достигнуто только при разумных потребностях.

Качество жизни зависит  от идейно-религиозной установки  человека, социальной сферы, общества, государства. Восточно-индийские религии могут определить качество жизни иначе, чем западное общество.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Экологический риск и качество жизни [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zelife.ru/ekoplanet/humanenvironment/9383-ecoriskq.html–  Загл. с экрана.
  2. Качество жизни населения: понятие, показатели и современное состояние [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rae.ru/forum2011/14/609 –  Загл. с экрана.
  3. Качество жизни: Экология. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gornovosti.ru/tema/srez/kachestvo-zhizni-ekologiya.htm–  Загл. с экрана.



Информация о работе Экологический риск и качество жизни