Виды освобождения от уголовной ответственности

 

 

Заключение

 

Среди актуальных проблем, возникших  в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение  вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к  лицам, совершивших преступления. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.

Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания  освобождения лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем,  для прекращения  уголовно – правовых отношений, вовсе  недостаточно установления степени  тяжести преступления. Необходимо так  же, чтобы и лицо,  совершившее  преступление, можно было исправить  без привлечения  к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые)  небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Поэтому, решая вопрос о прекращении  уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Переходя к основополагающему  вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные  Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием», «освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим», «освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности», «освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия». Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной  ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.¹

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

Нормативные акты:

• Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.). (Принят ГД ФС РФ 20.12.2001 г.). (С дополнениями и изм. вступившими в силу 21.11.2010 г.).
• Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 04.10.2010 г.). (Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.). (С дополнениями и изм. вступившими в силу 18.11.2010 г.).
• Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.). (Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.). (С дополнениями и изм. вступившими в силу 18.11.2010 г.).

 

Литература:

• Албанов С.Н. Амнистия в России: за и против. М., 2004 г.
• Волков К.Г. Основания освобождения от уголовной ответственности. М., 2010 г.
• Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности. // Российская юстиция. №4.
• Жеребчиков И.В., Афонин И.Н. Уголовное право. Общая часть. Липецк, 2006 г.
• Иванников В.С. Уголовное право. Раздел II. М., 2008 г.
• Казакова М.В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. М., 2009 г.
• Конюхов П.А. Уголовное право. М., 2008 г.
• Кузнецов С.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 2008 г.
• Нурадель М. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности и индивидуализации наказаний несовершеннолетних. М., 2008 г.
• Петухов В.С. Досудебное прекращение дел в уголовном праве. М., 2009 г.
• Попов И.Г. Уголовная ответственность несовершеннолетних. – М., 2007 г.
• Рарог А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Изд-во «Проспект». – М., 2006 г.
• Сомов В.С. Курс лекций по Уголовному праву. М., 2008 г.
• Сухарева А.Я., Крутских В.Е., Зорькина В.Д. Большой юридический словарь. – М., 1999 г.
• Титов А.Ю. Уголовное право Российской Федерации. – М., 2009 г.
• Чучаев А.И., Иногамова-Хегей Л.В., А.И. Рарог. Уголовное право Российской Федерации. Изд-во «Контракт». – М., 2006 г.
• Шипилов А.В. Уголовное право России. М., 2009 г.

 

Адреса в Интернете:

• www.allpravo.ru
• www.az-design.ru
• www.consultant.ru

 

¹ Рарог А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М., 2006 г. - с. 32.

² Петухов В.С. Досудебное прекращение дел в уголовном праве. М., 2009 г. – с. 114.

¹ Титов А.Ю. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009 г. – с. 42.

¹ Сомов В.С. Курс лекций по уголовному праву. М., 2008 г. – с. 28.

¹ Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности // Российская юстиция,  2009 г. №4. - с. 37-39.

¹ Волков К.Г. Основания освобождения от уголовной ответственности. М., 2010 г. – с. 308.

¹ Конюхов П.А. Уголовное право Российской Федерации. М., 2008 г. – с. 148.

² Иванников В.С. Уголовное право. Раздел II. М., 2008 г. – с. 125.

¹ Волков К.Г. Основания освобождения от уголовной ответственности. М., 2010 г. – с. 315. 

¹ Рарог А.И. Уголовное право России. Общая и особенная части. Курс лекций. М., 2006 г. Изд-во «Проспект». – с. 158-159. 

¹ Иногамова-Хегей Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Изд-во «Контракт».  М., 2006 г. – с. 450.

² Жеребчиков И.В., Афонин И.Н. Уголовное право. Общая часть. Липецк, 2006 г. – с.145.

¹ Рарог А.И. Уголовное право России. Общая и особенная части. Курс лекций. Изд-во «Проспект». М., 2006 г. – с. 160-161.

¹ Шипилов А.В. Уголовное право России. – М.: 2009 г. – с. 145.

¹ Кузнецов С.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 2008 г. – с. 254. 

¹ Казакова М.А. Особенности уголовной ответственности. М., 2009 г. – с. 96.   

¹ Конюхов П.А. Уголовное право. М., 2008 г. – с. 189.

¹ Нурадель М. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних. М., 2009 г. – с. 74.  

¹ Иногамова-Хегей Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Изд-во «Контракт».  М., 2006 г. – с. 458-465.

¹ Результат выборочных исследований по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (электронный материал www.allpravo.ru).