Четвертая группа - преступления, где факт его  совершения известен узкому кругу лиц  либо только виновному лицу. К таким  преступлениям можно отнести, например, замаскированные хищения, взяточничество, убийства без видимых следов насилия или с сокрытием трупа, хранение наркотических веществ.

     Другую  разновидность латентной преступности - совокупность искусственно-латентных  деяний - образуют как известные  правоохранительным органам преступления (но не взятые ими на учет), так и  учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно-латентные преступления могут быть представлены в двух группах.

     Первая  группа включает неучтенные правоохранительными  органами преступления, по которым  уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, предприятия, организации. Она стала достоянием и правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к реализации этой информации.

     Вторую  группу составляют субъектно - латентные  преступления. Это - нераскрытые (неполно раскрытые) деяния, когда сам факт его известен и учтен, но не известно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, его совершившее, или некоторые из лиц, если оно совершено в соучастии.

     Субъектно - латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно - противоправное деяние. В таких ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом.

     Изложенная  точка зрения о субъективно - латентных  преступлениях как относительно распространенной форме проявления искусственной латентности совпадает  с позицией ряда ученых - юристов, которые считают, что к латентной преступности следует отнести не только неизвестные органам правосудия преступления, но и деяния, по которым не удалось установить или разыскать виновного, хотя о самом преступлении соответствующие органы осведомлены [2.3 С. 85].

Заключение

     Таким образом, подводя итог всему сказанному, под латентной преступностью, следует  понимать совокупность деяний, не повлекших  уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности.

     Специфическими  признаками латентной преступности являются невыявленность (неустановленность) и неучтенность совокупности преступлений органами, осуществляющими преследование  и привлечение виновных лиц к ответственности, ведущими их регистрацию и учет, а также нераскрытие (неполнота раскрытия) деяний следственными органами.

     В практике правоохранительных органов  можно встретить немало случаев, когда из всех участников преступления установлены и понесли наказание одно или несколько лиц. Тем не менее, по действующей системе учета, эти деяния считаются раскрытыми. Они признаются таковыми с момента предъявления обвинения хотя бы одному лицу, участвовавшему в совершении преступления. В таких ситуациях следует говорить о частично раскрытом преступлении и, следовательно, о частично субъектно-латентном преступлении. Полное же раскрытие деяния, лишающее его латентного характера, возможно лишь при условии выявления и привлечения к ответственности всех его соучастников [2.5.  C. 101].

     Латентная преступность сказывается на авторитете уголовного закона. Нельзя, очевидно, придумать  ничего более худшего для падения  его авторитета, чем выборочное применение уголовно-правовых норм, причем далеко не к самым злостным их нарушителям.

     Таким образом, наличие латентной преступности ослабляет усилия государства и  общества в борьбе с преступностью  в целом, способствует ее воспроизводству. Поэтому исследование, разработка мер  преодоления преступности является актуальной задачей.

Библиография

1. Законодательные, нормативные акты, документальные источники

1.1 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ. М.: Омега-Л, 2009 

2. Литература 

2.2. Аванесов Г.А. Криминология. Учебное пособие. - М.: 2006

2.3. Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие.  / Государство и право. 1997. № 12

2.4. Акутаев Р. М. Криминологический анализ латентной преступности. Автореферат. Диссертация на соискание ученой степени ДЮН. СПб, 1999

2.5. Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность. - СПб, 2008

2.6. Босхолов С. Б., Заморин А.К. Причины латентной преступности: поиск новых подходов. / Латентная преступность: познание, политика, стратегия.

2.7. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлаков. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002

2.8. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? / Государство и право. 2001. № 1