Виды и формы соучастия в уголовном праве

б) руководят непосредственным совершением преступления в качестве главарей, руководителей, распорядителей преступной деятельности, независимо от того, участвуют они при этом в физическом выполнении состава преступления или совершают только действия, которые способствуют успеху преступной деятельности физических исполнителей преступления»

разновидности вовлечения:

- не конкретизированное. Действия взрослого лица представляют  собой пропаганду преступного  образа жизни, вербовку новых  сторонников преступного мира, обеспечивающую  пополнение преступных рядов  и не направленную на привлечение несовершеннолетнего к совершению определенного преступления;

- конкретизированное. Заключается  либо в склонении подростка  к участию в задуманном взрослым  преступлении в качестве соисполнителя  или пособника, либо в формировании  у несовершеннолетнего самостоятельного  умысла на совершение определенного  деяния.

Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в квалификации, поскольку действия взрослого содержат помимо вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления признаки иных составов преступлений.

 

2.2.3.Подстрекатель

 

Часть 4 статьи 33 УК гласит: «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». Объективная сторона деятельности подстрекателя характеризуется совершением активных действий, направленных на возбуждение у исполнителя либо иных соучастников решимости совершить преступление. Очевидно, что сам характер подстрекательства исключает его совершение путем бездействия. Желание подстрекателя - чтобы исполнитель сделал, как тот подсказал, внушил ему, т. е. видеть преступление совершенным или начатым, является необходимым компонентом подстрекательства.

В законодательстве чётко указываются конкретные способы подстрекательства. К ним относятся принуждение и угрозы, приказ, убеждение, обещание вознаграждения или дачу его, обещание выгоды от совершенного преступления, просьбу и др. формами подстрекательства являются устная или письменная, а также конклюдентные действия. Последняя форма в судебно-следственной практике встречается достаточно редко и в основном используется на месте совершения преступления. Таким образом, со стороны объективной, подстрекательство представляет собой совершение активных действий, направленных на склонение другого лица к совершению преступления. С субъективной стороны, большинство случаев подстрекательство совершается с прямым умыслом, при котором виновный желает наступления общественно опасных последствий и при этом всегда предвидит все фактические обстоятельства, которые образуют преступления, а также развитие причинной связи между своими действиями и совершением преступления.

В части 5 статьи 34 УК РФ дается ответ на вопрос можно ли случаи неудавшегося соучастия квалифицировать вообще как соучастие: «В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Из сказанного следует, что здесь соучастие превращается как бы в исполнение, когда соучастники пытаются сами осуществить преступление, создавая для этого необходимые условия. Они и отвечают в таких случаях за приготовление к преступлению. Это не относится к преступлениям, где исполнителем может быть только специальный субъект.12

 

2.2.4.Пособник

 

Согласно части 5 статьи 33 УК РФ «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». Объективная сторона пособничества характеризуется совершением деяний (в большинстве случаев действий, но иногда и бездействий) направленных на содействие исполнителю либо иным соучастникам в совершении преступления. По своей объективной роли в преступлении, совершаемом сообща двумя или большим количеством лиц, пособник, за редким исключением, всегда менее опасная фигура, чем другие соучастники. В самом деле, инициатива совершения преступления принадлежит не ему, он не руководит преступной деятельностью других лиц, не выполняет объективной стороны состава преступления, предусмотренной статьями Особенной части. Пособник содействует исполнителю преступления в осуществлении его преступного намерения.

Способы совершения:

-Интеллектуальное пособничество  состоит в содействии совершению  преступления советами, указаниями, а также в заранее данном  обещании скрыть преступника, орудия  и средства совершения преступления, а также предметы, добытые преступным  путем. Отказ пособника от заранее  данного им обещания скрыть  преступника, орудия и средства  совершения преступления, следы  преступления либо предметы, добытые  преступным путем, не освобождает  его от уголовной ответственности.

-Физическим пособничеством  признается способствование совершению  преступления предоставлением средств  или устранением препятствий, т.е. активные действия, состоящие в  передаче исполнителю либо иным  соучастникам любых предметов, использование  которых облегчает совершение  преступления.

Устранение препятствий может характеризоваться как прямым , так и косвенным умыслом(как не выполнение возложенных на лицо обязанностей).

 

Заключение

 

В процессе написания данной работы были рассмотрены различные формы и источники, изучение литературы, в которых освещен вопрос «соучастие в преступлении», обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему:

Во-первых, жизнь не стоит на месте, она вносит свои коррективы и в уголовное законодательство тоже, так как развивающиеся общество требует этого, теперь УК РФ содержит целую главу, которая более подробно поможет раскрыть нам понятие соучастия, виды соучастников, их ответственность и т.д.

Во-вторых, появилось больше возможности правильно квалифицировать преступление, а не упустить из виду всех к нему причастных, а главное сделать это на основании законности и справедливости.

В-третьих, когда законом определены все признаки соучастия, которые имеют место быть, и они полностью подтверждены, только после этого можно действия определенного круга лиц квалифицировать как соучастие.

Явление «соучастие» известно довольно давно, так как любую деятельность человека сопровождали трудности, и человек на протяжении всей своей истории справлялся с ними по-разному. Кто-то придумывал различные приспособления для облегчения своего труда, но многие прибегали к помощи друг друга и тем самым облегчали решения своих задач. Практически любое преступление легче совершить совместными усилиями.

На протяжении всей своей истории человек и соответственно общество, в котором он существовал, боролось с преступностью и в частности с групповыми его проявлениями. Совершенствовалось и законодательство. Но во все времена групповое совершение преступления наказывалось строже, чем единичное. В начале 20-го века уже четко сложились уголовно-правовые нормы, касающиеся групповой преступности.

В нынешнем уголовном законодательстве вопросу соучастия посвящена отдельная глава уголовного кодекса. В предыдущем уголовном кодексе, действующем до 1997г. вопросу соучастия была отведена только одна статья. В ней содержалось немного о понятии соучастия, о видах соучастников и вкратце было сказано об ответственности соучастников. Ныне действующее законодательство заметно продвинулось по сравнению с прежним уголовным кодексом. Во-первых, заметно более полно говорится о самом понятии соучастия, во-вторых, описаны виды соучастников, имеется статья, в которой раскрывается ответственность соучастников и, пожалуй, самое главное, статья, в которой говорится о формах соучастия. В этой статье раскрывается понятие о группах лиц, которые объединились для совершения того или иного преступления. Это позволяет правильно оценить преступное поведение соучастников. Так же появилась абсолютно новая норма, определяющая действия соучастников и их ответственность, когда один из соучастников совершил действие, не предусмотренное их соглашением. Ранее такой нормы в отечественном уголовном праве не существовало. Эта статья охватывает действия только исполнителя и называется «Эксцесс исполнителя».

Непосредственными задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды. Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также устранение причин и условий совершения преступлений. Общая же, непосредственная цель уголовного закона заключается в удержании неопределенного круга лиц от совершения преступлений.

Необходимо разработать и осуществить целый комплекс мер правового, организационно-тактического и иного характера. Одной из основных проблем, не позволяющей эффективно расследовать преступления, в частности, совершенные в соучастии, является несовершенство действующего уголовного законодательства. Следовательно, наиболее важным моментом является укрепление законодательной базы, и прежде всего, уголовного закона.

Несмотря на то, насколько более подробно и детально в действующем Уголовном кодексе определено понятие соучастия в преступлении, его виды, формы и т.д., по сравнению с предыдущим кодексом, тем не менее, научные публикации и материалы уголовных дел показывают, что в пределах одного и того же правоохранительного органа встречаются различные взгляды на квалификацию преступления в соучастии.

Сегодня многие ученые-правоведы подчеркивают одну из причин неэффективности борьбы с организованными преступлениями в несовершенстве уголовного закона. С принятием УК РФ 1996г. реформа уголовного права не завершилась и должна продолжаться.

Подводя итоги, с учетом всего выше сказанного в работе, хотелось бы выделить несколько самых важных моментов. Во-первых, законодатель должен максимально привести уголовной закон в такой вид, при котором разные законоприменители не могли бы по разному трактовать и применять уголовный закон, чтобы как можно меньше было всевозможных «лазеек». Во-вторых, ст. 33 УК РФ должна быть расширена, а точнее, с учетом следственной и судебной практики, должна содержать максимально четкие и подробные понятия видов соучастников преступления, для того, чтобы уменьшить на практике количество ошибок при квалификации видов соучастников преступления. В-третьих, санкция за преступление в соучастии должна быть строгой и фиксированной (для чего очень важен предыдущий пункт).

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Нормативные акты.

1.1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

1.2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ  (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)

1.3.«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) Гальперин, И.М. Дополнительные наказания / И.М. Гальперин. - М.: Юрид. лит., 2007. - 238с.

2.Литература и периодические издания.

2.1.Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. /И.В. Белоусов. - М.: ВИ МВД России, 2005. - С. 9

2.2. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. /Н.Г. Иванов. - М.: Норма, 2008. - С. 12.

2.3.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.В.М. Лебедев. 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. С. 253.

2.4.Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 111.

2.5.Таганцев Н.С. Русское Уголовное право: Лекции часть общая т. 1 отв. Ред. Проф. Н.И. Загородников. М.: Наука, 2004. С. 116.

3.Ресурс сети интернет.

3.1.consultant.ru

3.2.ru.wikipedia.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ru.wikipedia.org

2 Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. /И.В. Белоусов. - М.: ВИ МВД России, 2005. - С. 9

3 Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. /Н.Г. Иванов. - М.: Норма, 2008. - С. 12.

4 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)

5 Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 111.

6 Таганцев Н.С. Русское Уголовное право: Лекции часть общая т. 1 отв. Ред. Проф.Н.И. Загородников. М.: Наука, 2004. С. 116.

7 Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. М., ИМЦ ГУК МВД России., 2002. С. 112.

8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.В.М. Лебедев. ? 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. С. 253.

9 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)

10 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)

11 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)

12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.В.М. Лебедев. ? 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. С. 253.