Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Эти последствия  могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены  совершением основного преступления.

Если основное преступление - материальное (ч.1 ст.111 УК РФ), то причиной преступления является не само действие, а наступившие  после его совершения последствия. В рассматриваемом преступлении причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и является причиной смерти потерпевшего.

Если эти  последствия не укладываются в единую линию развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать  по совокупности статей, а не по ч.4 ст.111 УК РФ.

Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью может рассматриваться в качестве оконченного преступления (при наличии признаков, описанных в ч.1, 2, 3 ст.111 УК РФ) при причинении реальных вредных последствий. Но в ряде случаев развитие причинной связи в этих преступлениях не ограничивается причинением тяжкого вреда здоровью, и тогда наступает производное последствие - смерть потерпевшего, не входящая в содержательную сферу умысла виновного.

Здесь первое последствие  и причинная связь между ним  и противоправным деянием субъекта находятся в рамках основного умышленного преступления, а дополнительные последствия и причинная связь его с основным преступлением - за пределами умысла, а следовательно, и за пределами основного преступления, и охватываются неосторожной формой вины.

Эта характерная  особенность сложного составного преступления, предусмотренного ч.4. ст.111 УК РФ, отличает его от оценочных признаков, присущих идеальной совокупности преступлений.

Преступление  с двумя формами вины (двойной  формой вины) является умышленным, что  предопределено умышленной формой вины в основном преступлении.

В свою очередь, отнесение рассматриваемого преступления к умышленным обусловливает его  характеристику как особо тяжкого, что меняет правовой статус лица. Двойная  форма вины в рассматриваемом  преступлении может проявиться в одном из четырех сочетаний: прямой умысел - преступное легкомыслие; прямой умысел - преступная небрежность; косвенный умысел - преступное легкомыслие; косвенный умысел - преступная небрежность.

Из сказанного видно, что причинение тяжкого вреда здоровью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом ¹¹.

Таким образом, налицо состав с двумя формами вины: вред здоровью причиняется умышленно (с прямым или косвенным умыслом), но отношение к причинению смерти - неосторожное (в форме легкомыслия или небрежности).

Отличие от умышленного  убийства в том, что виновный не желал и сознательно не допускал и не относился безразлично к наступлению смерти потерпевшего.

Отличие от неосторожного  убийства в том, что виновный умышленно причинял вред здоровью потерпевшего.

 

Заключение

 

Актуальность изучения практики рассмотрения уголовных дел об умышленном причинении тяжких телесных повреждений обусловлена возрастающим из года в год количеством посягательств на человека посредством причинения тяжких телесных повреждений, в то время как его жизнь и здоровье являются важнейшими ценностями, охрана и защита которых гарантированы Конституцией Российской Федерации.

2. Под вредом  здоровью понимаются либо телесные  повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Различают следующие критерии тяжести вреда здоровью.

1) опасность  для жизни. По этому признаку  тяжкий вред здоровью отличается  от иных видов вреда; 

2) Признаками  тяжкого вреда здоровью являются:

а) потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций;

б) прерывание беременности;

в) психическое  расстройство;

г) заболевание  наркоманией или токсикоманией;

д) неизгладимое обезображение лица;

3) размер и  характер стойкой утраты трудоспособности: а) значительная стойкая утрата  общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ст.111 УК); б) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст.111 УК).

Ст.111 УК предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим  признакам убийства (ч.2 ст.105 УК). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в статье 111 они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч.2 - 4 статьи 111).

Сопоставление ч.2 и ч.3 ст.111 с частью 2 ст.105 УК (убийство при отягчающих обстоятельствах) показывает, что упомянутые в них отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений, почти полностью совпадают (в ч.2 и ч.3 ст.111 УК в числе таких обстоятельств нет лишь ссылок на причинение тяжкого вреда беременной женщине и на корыстные побуждения).

Различия состоят  только в признаках, характеризующих  основные составы убийства и умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью. Поэтому вполне допустим одинаковый подход к оценке существа отягчающих обстоятельств с учетом особенностей самих преступлений.

Причинение  тяжкого вреда здоровью, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшего представляет собой сложный состав преступления с двойной формой вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.

Если смерть потерпевшего наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать лишь как причинение смерти по неосторожности.

Квалифицировать содеянное по ч.4 ст.111 УК РФ можно  лишь в случае, если тяжкий вред здоровью был причинен умышленно.

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС Гарант, 2010.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СПС Гарант, 2010.
3. Адельханян Р. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М.: МЗ-Пресс, 2003.
4. Борзенков Г.Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью // Законность. – 2007. - № 12.
5. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью // Уголовное право. – 2007. - № 1.
6. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. -  2008. - № 2.
7. Качанова И.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. - 2005. - № 9.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Ответственный редактор А.И. Рарог. – М.: Юрист, 2009.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред.В.М. Лебедев –М.: Юрайт-Издат, 2008.
10. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 3 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2002.
11. Сердюк Л. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Уголовное право. – 2008. - № 1.
12. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. – 2001. - №12.
13. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. - М., 2004.
14. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2003.
15. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова.- М., 2004.
16. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.И. Радченко. - М., 2004.
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2009.
18. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова.  – М., 2009.
19. Федосюткин Б.А. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью // Адвокат. -  2008. -  № 11.
20. Бюллетень ВС РФ. – 1993. - № 2.

¹ Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "вред здоровью // Уголовное право. – 2007. - № 1. С. 37.

² Качанова И.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. - 2005. - № 9. С. 27.

³ Курс уголовного права: В 5 т. Т. 3 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2002. С. 94.

⁴ Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. – 2001. - № 12. С. 34.

⁵ Бюллетень ВС РФ. – 1993. - № 2. -С. 3 - 6

⁶ Адельханян Р.  Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М.: МЗ-Пресс, 2003 С. 122-156.

⁷ Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова.  – М., 2009. С. 578.

⁸ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2009. С. 76.

⁹ Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. -  2008. - № 2. С. 25

¹⁰ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Ответственный редактор А.И. Рарог. – М.: Юрист, 2005.  С. 55.

1. ¹¹ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2009. С. 89.