Уголовно-правовой анализ состава убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств и проблемы квалификации

Очертить границы простого убийства помогает анализ и систематизация судебной практики. Именно она изучает наиболее типичные посягательства на жизнь, относя их к тем или иным категориям убийств.

Так, Пленум Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» к простому убийству методом исключения отнес умышленное причинение смерти, совершенное виновным из ревности, мести и других побуждений, а также убийство в ссоре либо драке.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» уже гораздо более подробно разъясняется, что как простое, по ч. 1 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. ст. 106-108 УК РФ, то есть убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений.

Изучение судебной практики показывает, что наиболее типичными для данного вида убийства являются убийства, совершенные по мотивам мести, возникшей на почве личных отношений, ревности, в ссоре или драке. При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основания для применения ч. 1 ст. 105 УК РФ, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установления мотива ревности при совершении убийства вовсе не исключает его квалификации по ч. 2 ст. 105 или по ст. 107 УК РФ в зависимости от наличия отягчающих либо смягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.

Необходимымо особо подчеркнуть, что от простого убийства следует отличать преступления, которые хотя и посягают на жизнь человека, однако не только (и не столько) на нее, а потому они не относятся к преступлениям против жизни человека и, соответственно, к убийству. Таковы предусмотренные ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а также геноцид (ст. 357 УК РФ). Имея много сходного с убийством, указанные преступления отличаются от него своими видовым и непосредственным объектами, а также конструкцией объективной стороны12.

Таким образом, к простому убийству относят такое убийство, которое не содержит квалифицирующих (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегирующих (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ) признаков.

 

Заключение

Проведенное автором исследование показало, что убийство есть сложное социально - правовое явление. Судя по данным криминологических исследований, отраженным в данной работе, на росте и повышении общественной опасности насильственной преступности отразились следующие факторы:

1) коренная переоценка  прежних ценностей и моральных  принципов, все большее признание  массовым сознанием власти денег, материального фактора как единственной  ценности; обесценивание человеческой  жизни, если она не подкреплена  высокими материальными показателями;

2) существенное изменение  образа жизни и социального  статуса значительной части населения, связанные с этим ожесточение  и переориентация на любые  средства достижения целей.

3) общее размывание границ  нравственности, морального и аморального.

В обществе распространяется и закрепляется представление о бессилии закона, правовом беспределе, о бесполезности обращаться за помощью в правоохранительные органы, что ориентирует на самостоятельные способы разрешения конфликтных ситуаций.

Подводя итоги данной выпускной квалификационной работы, автором были отмечены следующие проблемы и сделаны соответствующие выводы.

В действующем Уголовном кодексе РФ впервые в истории нашего уголовного законодательства дается определение понятия убийства. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В отличие от УК РСФСР действующий Уголовный кодекс РФ не знает термина «неосторожное убийство», ибо в общественном сознании «убийство» ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и традициям русского дореволюционного уголовного права, и, по мнению автора, представляется правильным.

Вместе с тем, на взгляд автора, положения ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ требуют совершенствования. В частности в нём не отражено положение о том, что убийство это не просто умышленное причинение смерти другому человеку, а именно противоправное умышленное причинение смерти. Отсутствие указания на противоправность убийства, позволяет сделать вывод о возможности отнесения к категории убийства и действия лица, приводящего в исполнение приговор о смертной казни.

В связи с вышеизложенным автором предлагается: диспозицию ч. 1 ст. 105 УК РФ изложить в следующей редакции: «Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку…».

До сих пор законодательно не определён момент начала человеческой жизни. Данный вопрос до настоящего времени является спорным и дискуссионным.

По мнению большинства ученых начальным моментом жизни, как объекта посягательства при убийстве, является «начало физиологических родов».

Автор также полагает, что наиболее правильно, с точки зрения демократического правосознания охранять уголовным законом жизнь человека уже в самом процессе рождения. Поэтому, следует рассматривать как детоубийство, не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной вне утробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до того момента, когда он начнет дышать).

Ещё одной проблемой в уголовном праве России является взаимосвязь объективной и субъективной стороны убийства. Субъективная сторона порождает, направляет и регулирует объективную сторону преступления.

Сложность соотношения субъективного и объективного в преступлении, как и в любом человеческом поступке, выражается в том, что на психику действуют не только внешние условия и обстоятельства, в которых формируются воля и сознание лица, но и особенности данной личности, ее темперамент, привычки, побуждения, которые в свою очередь, являются результатом внешних факторов.

По мнению автора, сложность задачи при анализе субъективной стороны преступления судебными и следственными органами обусловлена недостаточной разработанностью в теории уголовного права проблем вины, умысла, мотивов и цели, вопросов их связи, соотношения между собой, с объективными признаками преступления, а также с другими понятиями и категориями, определяющими преступление и условия уголовной ответственности лица.

Проблема эвтаназии до сих пор вообще никак не урегулирована уголовным законодательством. Действующий Уголовный кодекс РФ не знает понятия убийства из сострадания - всё это квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ как простое убийство. Вместе с тем по глубокому убеждению автора, эти проблемы нужно решать. Когда человек болен неизлечимой болезнью, когда каждый день жизни приносит ему только страдания, причём не только ему но и его близким, то думается, что в этом случае каждый больной волен сам решить стоит ему жить или нет.

Затронутые автором вопросы и высказанные по ним предложения, не исчерпывают всех проблем, связанных с составом убийства. Однако, как показывает судебная практика, по этим вопросам наиболее чаще допускаются судебные ошибки, которые негативно влияют на правосудие в целом. Поэтому, совершенствование норм об убийстве есть объективная потребность судебной практики. Реализация же приведенных в работе предложений, на взгляд автора, в определенной мере будет способствовать предупреждению судебных ошибок при разрешении уголовных дел данной категории.

 

Список использованной литературы

Нормативные акты и судебная практика:

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СПС «Гарант»
2. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «Гарант»
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС «Гарант»
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СПС «Гарант»
5. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. 29 ноября 2007) // СПС «Гарант»
6. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // СПС «Гарант»
7. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // СПС «Гарант»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 3 декабря 2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // СПС «Гарант»

Учебники и научная литература

9. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности / С. Абельцев // Российская юстиция. - 2012. № - 11. С. 30.
10. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. - 2014. - №12. - С. 69-72.
11. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством / М.В. Бавсун, К.Д. Николаев // Российская юстиция. - 2010. - №1. - С. 63-67.
12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин - М.: Юрист, 2014. - 128 с.
13. Данилова С.И. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / Под С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.
14. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 3-е издание / А.Э. Жалинский. - М.: Проспект, 2009. - 201 с.
15. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации / Ю.С. Жариков. - СПб.: Юриспруденция, 2010 - 108 с.
16. Ибрагимова Л.Л. Виктимологические аспекты убийства / Л.Л. Ибрагимова // Российский следователь. - 2013. - №4. - С. 48.
17. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 8-е издание, переработанное и дополненное М.: Юрайт-Издат, 2014. - 701 с.
18. Марагулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства / Л.И. Марагулова // Журнал российского права. - 2011. №2. - с. 10-17.
19. Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций, 3-е изд., перераб. и доп. / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2012. - 69 с.
20. Петрашев В.Н. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Бек., 2011. - 225 с.
21. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / В.И. Радченко. - М.: Проспект, 2010. - 529 с.
22. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.Н. Трусова, В.М. Лебедев. - М.: Спарк, 2014. - 1168 с.
23. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины / В.И. Ткаченко // Законодательство. - 2013. №5. - С. 13-15.
24. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 3-е изд. - М.: Юристъ, 2014. - 492 с.
25. Краткий анализ состояния преступности. Обзор за 2013 год. // http://www.mvd.ru 20.02.2014 г.

1 Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины / В.И. Ткаченко // Законодательство. - 2013. №5. - С. 13-15.

2 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин - М.: Юрист, 2014. – С.12

3 Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности / С. Абельцев // Российская юстиция. - 2012. № - 11. С. 30.

4 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 8-е издание, переработанное и дополненное М.: Юрайт-Издат, 2014. – С.121

5 Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 3-е изд. - М.: Юристъ, 2014. – С.143

6 Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации / Ю.С. Жариков. - СПб.: Юриспруденция, 2010 - 108 с.

7 Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций, 3-е изд., перераб. и доп. / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2012. - С.43

8 Ибрагимова Л.Л. Виктимологические аспекты убийства / Л.Л. Ибрагимова // Российский следователь. - 2013. - №4. - С. 48.

9 Марагулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства / Л.И. Марагулова // Журнал российского права. - 2011. №2. - с. 10-17.

10 Петрашев В.Н. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Бек., 2011. – С.321

11 Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.Н. Трусова, В.М. Лебедев. - М.: Спарк, 2014. – С.620

12 Данилова С.И. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / Под С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.