Уголовное право

Такое юридическое равенство обеспечивается главным образом тем обстоятельством, что законом признается в качестве единственного основания привлечения  к уголовной ответственности  наличие в совершенном деянии состава преступления (ст.8 УК РФ). Совокупность признаков состава преступления, конкретизированных в законе, выступает  тем единым знаменателем, который  обеспечивает практическую реализацию данного законодательного принципа. Особенная часть уголовного закона предусматривает в ряде случаев  повышенную уголовную ответственность  так называемого специального субъекта преступления. Например, должностные  лица несут более строгую ответственность  за аналогичные преступления, чем  иные граждане.

Принцип вины

Принцип вины в уголовном праве  играет, пожалуй, наиболее важную роль, поскольку определяет субъективные возможности индивида принимать  решение о варианте поведения  и объективно – субъективные возможности  правоприменителя назначать виновному  меру репрессии определенной степени  жестокости.

Принцип вины лежит в основе справедливого  назначения наказания, применение иных мер уголовно – правовой и уголовно – процессуальной репрессии, применение норм об освобождении от уголовной  ответственности или наказания  и т.д. Статья 5 УК РФ устанавливает  следующие важнейшие для правоприменительной  практики положения: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно  опасные последствия, в отношении  которых установлена его вина» (ч.1). «Объективное вменение, т.е. уголовная  ответственность на невиновное причинение вреда, не допускается» (ч.2). Благодаря  ст.24 УК вина в уголовном праве  понимается исключительно как умысел и неосторожность. Вместе с тем  это не совсем так. Вина есть психическое  отношение субъекта к совершаемому.

Каждый  субъект от природы снабжен таким  психофизиологическим механизмом, который  побуждает его на постоянные поступки. Это может быть почесывание за ухом, покашливание, резкий ответ оппоненту, наконец, преступление. В любое мгновение  человек, производит какие – то действия и лишь сон отчасти прерывает  его жизнедеятельность. В некоторых  случаях человек поступает произвольно, неосознанно. Например, естественной реакцией на неприятный шок от укуса камора будет движение, направленное на прекращение  боли. Но, как правило, в большей  степени лицо представляет себе совершаемое, детали его поведенческих реакций  происходят через сознание. Чаще всего  «и это и это в большей мере касается актов преступного поведения» человек совершает целенаправленные мотивированные действия.

Такой принцип обозначает меру пренебрежения  субъектом общественно значимых норм должного, дозволенного поведения. Понимание принципа вины как меру или степень пренебрежения общезначимыми  ценностями или нормами поведения  имеет ряд важнейших социально  – правовых следствий. Главное в  этих следствий заключается в  том, что мера пренебрежения может  иметь массу оттенков, большое  множество степеней, которые необходимо учитывать не только при назначении наказания, но и в процессе квалификации преступления.

Таким образом, ст.5 УК РФ, по существу, ввела  правило, согласно которому субъекту может  быть вменено в вину лишь то преступление, по отношению к которому он проявил  определенную психическую направленность, выраженную в умысле или неосторожности. Если объективными свойствами совершенное  лицом понимает одно преступление, тогда как он желал совершить  другое, то действует принцип вины – ответственность наступает  только за то деяние, в отношении  которого у субъекта была установлена  субъективная направленность.

Важность  интерпретации принципа вины не только как степени пренебрежения общезначимыми  ценностями, но и как необходимость  отвечать за осознанное или «небрежное»  совершенное деяние, т.е. деяние, совершенное  по небрежности, заключается в частности, в правилах квалификации деяния в  случае допущения. Если субъект замыслил совершить одно деяние, но по ошибке совершил другое, тогда принцип вины возлагает на правоприменителя обязанность  квалифицировать деяние по направленности умысла субъекта. Принцип вины означает личную ответственность лишь того субъекта, который совершил преступление. Никто, кроме совершившего не может быть привлечен к уголовной ответственности, что очень важно, в частности, при квалификации деяний, совершенных  в соучастии.

Принцип справедливости

Принцип справедливости закона –  одно из древнейших начал законодательства вообще и уголовного в частности. Этот принцип представлял собой  объект соль высокого «любопытства»  для юристов и философов, что  ему посвящали целые трактаты. Поэтому не случайно слово «юстиция», имеющее международное значение, переводится как «справедливость»: с латинского Justitia – справедливость, законность. Справедливость как категория в большей мере этическая, означает определенное отношение человека или общества к асоциальным явлениям, поступкам.

Понимаемая  таким образом справедливость не оставалась неким незыблемым столпом, имеющим стабильное содержание. Суть ее зависела от века, который с этической  точки зрения характеризовался представлениями  людей о нравственности и марали. Так, в период становления общества славян справедливым считалось сжигание заживо женщин вместе с умершим мужем. В ином случае по свидетельству Карамзина, её ожидало бесчестие. В общесоциологическом  и философском смысле справедливость подразделяется на юридическую и  социальную.

Юридическая справедливость принципа статьи 6 УК РФ заключается в том, что наказание  применяется к лицу, совершившему преступление. Однако в дальнейшем принцип справедливости носит характер распределительный. Наказание, иные меры уголовно – правового характера  учитывают личностные свойства виновного. В данном случае имеются в виду заслуги субъекта, его постпреступное поведение, предпреступные характеристики даже его возможная польза для  государственного блага в силу особых интеллектуальных потенций индивида. В современном уголовном законодательстве России принцип справедливости закрепленный в ст.6 УК, гласит «1. Наказания и  иные меры уголовно – правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и  степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности его виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление».

Тяжкие  преступления должны получить справедливо  суровую оценку в виде установления максимально репрессивного наказания  и, наоборот, менее тяжкие преступные деяния заслуживают менее тяжкой оценки с точки зрения ответственности. Такого рода понимание справедливости заключает в себе некий элемент  кары, что в полнее естественно  и согласуется наказаниями, предусмотренными ст.43 УК РФ. Восстановление социальной справедливости, как одна из главных  задач наказания, базируется на временном  подходе к поступку и воздаянию  субъекта должного. При этом нужно  брать во внимание, что мера ответственности  должна соответствовать тяжести  преступного деяния. Процесс сопоставления  тяжести преступления тяжести преступления и предлагаемой кары за него носит  характер выбора. Суд, взвешивая все  обстоятельства дела, по собственному усмотрению решает, как надлежит оценить  общественно опасное деяние. Обстоятельства совершения преступления представляют собой в большей мере объективные  характеристики. Это может быть, например, негативное социальное окружение (семья, где мать и отец пьют, ведут  антиобщественный образ жизни), тяжелое  стечение личных обстоятельств (потеря кормилица, длительное неполучение  средств к существованию) и т.п.

Естественно, причины следует надлежащим образом  проанализировать, взвесить на всех правосознания  и учесть при выборе меры репрессии. Если, например, субъект совершил кражу  потому, что длительное время не получал зарплату и был вынужден пойти на такой поступок, не имея средств для содержания семьи, то данное обстоятельство вне сомнения должно повлиять на меру его ответственности. Рассмотрение личности виновного –  в большей степени субъективно. Известно, что человек поступает  так, как диктует его воля, к  чему побуждают его страсти. В  месте с тем в некоторых  случаях невозможно освободиться от диктата желаний. И тогда человек  совершает преступление, о чем в последствии, возможно, сожалеет. К таковым относятся, например, привилегированные убийства (преступления, совершаемые в состоянии аффекта ст.107,113). Аффект представляет собой сильное душевное волнение, от «велений» которого избавить весьма затруднительно, что характеризует человека как импульсивного.

Принцип справедливости реализуется, кроме  того, в институтах освобождения от уголовной ответственности и  наказания, назначение наказания ниже низшего предела и т.п. Например, согласно ст. 64 УК при определенных условиях, касающихся объективных свойств  преступлений и субъективной характеристики личности виновного, может быть назначено  наказание даже ниже того предела, который  указан в санкции статьи Особенной  части за данное преступление.

Принцип гуманизма

Гуманизм предполагает уважение человека, его интересов, призвание его  как личности. На основе такого понимания  гуманизма сформулирована ст.7 УК РФ:

1.Уголовное  законодательство Российской Федерации  обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание  и иные меры уголовно – правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут  иметь своей целью причинение  физических страданий или унижений  человеческого достоинства». Принцип  гуманизма обращен к двум категориям  лиц: гражданам правопослушным  и переступившим и переступившим  уголовный закон, т.е. к преступникам. Первая часть ст.7 закрепляет правило,  согласно которому уголовное  законодательство обеспечивает  безопасность граждан. Такой императив  полностью соответствует велениям  Конституции РФ, прежде всего  провозглашающей необходимость  защиты и уважения интересов  личности. Сравнительно недавно  человек стал выступать в качестве  цели, а не как средство её  достижения. Ранее считалось, что  человеческий материал необходим  для более полного и успешного  построения социализма и победы коммунизма. В то время существовало даже некое выражение, а точнее фраза «людской ресурс».

В настоящее  время личность начали рассматривать  под иным углом зрения – она  превратилась в цель, ради которой  осуществляются социальные мероприятия. Конституция закрепила это новое  отношение к человеку, а нормативные  акты были приведены с конституционными постулатами. В Уголовном кодексе  РФ принцип гуманизма по отношению  к гражданину как к объекту  всех социальных начинаний воплотился, прежде всего, в ст.2 УК РФ, где в  качестве первоочередной задачи названа  охрана прав и свобод человека и  гражданина. Кроме того, система  Особенной части УК построена  таким образом, что первая её глава  посвящена защите наиболее важных человеческих ценностей, - жизни и здоровья. Принцип  гуманизма представлен ст. 7 УК РФ в трёх аспектах. Во – первых, обеспечение  безопасности граждан, во – вторых, возможность правомерного причинения вреда ради достижения социально  полезных целей и, в – третьих, отношение к лицу, виновному в  совершении преступления.

Обеспечение безопасности граждан проявляется  в наказании или в привлечении  к уголовной ответственности  лица, совершившего преступление, изоляция злоумышленника от общества, а также  иные меры уголовно правового воздействия  на субъекта, совершившего противоправное деяние, исключает или затрудняет возможность вновь совершить  преступление субъектом. Сам же факт применение мер уголовного или уголовно – процессуального принуждения  представляет собой впечатляющую картину  для неустойчивых граждан, склонных разрешать собственные проблемы преступным путём.

Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны  между собой и выступают в  качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной  цели – наиболее надежным образом  защитить интересы граждан и общества.

Заключение

Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов, т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно.

Как уже было отмечено, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов.

Помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе принципов, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Список использованной литературы

Нормативная:

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. 2006.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / «Собрание законодательства РФ», 17.06.2006, ЗЧ 25, ст. 2954.
3. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. СП6. 2005.
4. Уголовный кодекс РСФСР ст. 7 II «Ведомости ВС РСФСР», 1974, 3 40, ст. 591.