Уголовное право

Уральский институт экономики, управления и права

Контрольная работа

По дисциплине: «Уголовное право»

1 вариант

Выполнила: студентка гр. Ю-301

Изиметова Г.П.

Проверила: доцент Ваулина Т.И.

i.                     

Екатеринбург

2011

Задание 1

Королев, придя в музыкальное училище и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в помещение гардероба, где хранилась одежда студентов. Взяв два пальто, Королев вышел из гардероба, но столкнулся с секретарем училища Ватолиной, которая попыталась отнять пальто. Королев с силой оттолкнул Ватолину, с похищенным выбежал из училища и скрылся.

Дайте понятие квалификации преступления. Каково ее значение?

Решение:

Согласно п.б, и  в.,ч.2 ст 158 УКРФ «Кража – с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» то есть Королев  проник в помещение гардероба, где хранилась одежда студентов,  а по п. в ч.2 «с причинением значительного ущерба гражданину» то есть материальный  ущерб причиненный студентам,  переходит в п.в ч.2 ст. 161 УК РФ «Грабеж – с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище» то есть, придя в музыкальное училище и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в помещение гардероба, где хранилась одежда студентов – что и будет являться хранилищем.

Целью Королева в этой задаче будет являться – грабеж, а главный мотив его – это завладение имуществом, то есть одежды, которые находились в помещение гардероба.

Объектом данного преступления в этой задаче будет собственность (вещи)

Объективная сторона преступления – это открытое хищение имущества.

Деяние, совершенное Королевым выражается в завладении имуществом учащихся.

Последствия деяния – нанесение материального вреда лицам, которым принадлежали пальто.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом данного деяния является Королев (если он достиг четырнадцатилетнего возраста)

Преступление признается оконченным, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. А по условиям задачи Королев не успел воспользоваться украденным имуществом, следовательно, моментом окончания преступления будет служить момент, когда Королев выбежал из училища и скрылся с похищенным.

Рассмотрим действия Ватолиной по п. в ч.2 ст. 161 УКРФ. Объектом - является здоровье Ватолиной. Деяние выражается в форме: умышленного действие, т.е. толчок. Объективная сторона преступления состоит в нанесении вреда но не опасное для жизни и здоровья.

Последствие – нанесен вред не опасное для жизни и здоровья Ватолиной.

Субъект – Королев (если он достиг четырнадцатилетнего возраста)

Субъективная сторона – является прямой умысел

Способ, посредством которого Королев совершает деяние и причиняет общественно опасные последствия, есть способ совершения преступления, имеющий место при совершении умышленных преступлений. Одним из отягчающих обстоятельств закон считает применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия согласно п. Г ч.2 ст.161 УК РФ. К ним могут быть отнесены: повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д., а также побои, т.е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя  видимых  повреждений в виде кровоподтеков или садин и т.д., но связаны с причинением потерпевшему физической боли.

Согласно условию задачи, Королев с силой оттолкнул Ватолину, но при этом ничего опасного не случилось с Ватолиной что могло причинить вред ее жизни и здоровья.

Делая вывод можно сказать что по п.б и в. Ч. 2  ст. 158 УКРФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока  часов, работами либо исправительными работами на срок от одного года  до двух лет , либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок  от одного года либо без такового.

А согласно п.в ч 2. ст 161 УКРФ – наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Задание 2

Шапошников, узнав адреса граждан, родственники которых находились под следствием, под предлогом содействия в освобождении от уголовной ответственности или ее смягчении взял у них деньги, обещая передать их в виде взятки должностным лицам правоохранительных органов. От Коростелевой он получил 500 тыс.рублей, от  Крочковой – 750 тыс.рублей. фактически деньги присвоил.

Дайте понятие квалификации преступления. Каково ее значение?

Решение:

Согласно ст. 159 УКРФ «Мошенничество»

Предметом являются деньги (500 и 750 тыс. руб)

Действие выражается в получении денег за совершение денежной операции (дача взятки) и обещании посодействовать в освобождении или смягчении наказания заключенных.

Преступление окончено в момент получения денег (500 и 750 тыс. руб.)

Объективная сторона внешняя сторона поведения человека, совершившего преступление.

Субъективная сторона – прямой умысел и корыстная цель.

Субъект – Шапошников.

В данной задаче имеют место обман и злоупотребление доверием, поэтому, согласно ст. 159 "обман" и "злоупотребление доверием" относятся к числу обязательных, конструктивных признаков состава мошенничества и установление их является необходимым для наличия рассматриваемого преступления. Отсутствие же указанных признаков будет свидетельствовать об отсутствии состава данного преступления.

              Мошеннический обман осуществляется в словесной форме (…под предлогом содействия…) либо посредством действий (…обещая передать… должностным лицам..). Обычно обе формы обмана сочетаются.

         Квалифицируем эту задачу как ч4 ст.33  ч3 ст.30  ч2 ст.291

По ч.4 ст.33 УКРФ подстрекателем – будет являться гражданин Шапошников, а по ч.3 ст. 30 УКРФ   покушением на преступление – будет покушение на дачу взятки, а по ч.2 ст. 291 УКРФ дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий) нельзя, так как известно, что деньги он брал под предлогом освобождения от уголовной ответственности, изначально имел цель - обманным путем завладеть деньгами Коростелевой и Крочковой. Но, в свою очередь, Коростелева и Крочкова тоже совершили преступление, которое можно квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 291 УКРФ (наказывается штрафом  в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет), а именно дача взятки должностному лицу лично или через посредника, посредником в данном случае является Шапошников. Они намеренно, умышленно дали деньги Шапошникову для дачи взятки, были уверены в том, что сделка состоится. Но преступление окончилось на втором этапе совершения преступления – обнаружение умысла.