Уголовное наказание

Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования

«Ульяновский  техникум экономики и права Центросоюза  РФ»

 

 

 

 

Домашняя контрольная  работа

по дисциплине:

«Уголовное право»

 

 

 

Выполнил: студент ПСО41-07-11

группы Логинов А.Ю.

Преподаватель: Данилина Г.А.

 

Ульяновск

2012 г 

Содержание:

8) Понятие и содержание субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Невиновное причинение вреда………………………………….	3
18) Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, по совокупности преступлений и приговоров при рецидиве………………………..	6
50) Задача…………………………………………………………………………..	13
Список литературы………………………………………………………………..

 

8)Понятие и  содержание субъективной стороны  преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Невиновное причинение вреда.

Субъективная сторона  преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Субъективная сторона  преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления.

Мотив преступления - это побуждение, которым руководствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель - это конечный результат, к достижению которого он стремился. Эти признаки субъективной стороны преступления являются факультативными.

Субъективная сторона  преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления:

1. как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ);
2. субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели;

вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

Невиновное причинение вреда.

В практике бывают случаи, когда лицо причиняет определённый вред, но в то же время оно не является виновным в причинении данного вреда. В статье 28 УК РФ законодатель устанавливает, что

«1. Деяние признается совершенным  невиновно, если лицо не осознавало и  по обстоятельствам дела не могло  осознавать общественной опасности  своих действий либо бездействия или не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2.Деяние признается также совершенным  невиновно, если лицо, его совершившее,  хотя и предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своих действий, либо бездействия, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».

В указанной ситуации лицо теряет способность предотвратить вредные  последствия своего поведения, предвидя их наступление, не в результате возникновения  каких-либо экстремальных условий, а вследствие того, что его психофизиологические качества или нервно-психические  перегрузки не только не отвечают объективным  требованиям возникшей ситуации, но и порождают саму эту ситуацию случая. Иными словами, экстремальные  условия оказываются большими, чем  психофизиологические качества лица, и в результате его деятельности наступают вредные последствия. И поскольку при их наступлении виновность лица отсутствует, его действия либо бездействие не признаются преступными.

 

18)Назначение наказания  за преступление, совершенное в соучастии ,по совокупности преступлений и приговоров при рецидиве.

В качестве основания для усиления наказания ч. 7 ст. 35 УК называет только соисполнительство, т.е. совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Такое усиление должно быть в пределах санкции статьи Особенной части УК. Каких-либо требований к минимальным размерам назначаемого наказания УК в этих случаях не устанавливает, отдавая решение вопроса на усмотрение суда. Не разъясняются эти вопросы, как и другие вопросы назначения наказания при соучастии, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания".

При назначении наказания применительно  к соучастию с распределением ролей (организатор, подстрекатель, пособник, исполнитель) закон (ст. ст. 34, 67 УК) не предусматривает  обязательного усиления наказания.

Статья 67 УК, специально посвященная  назначению наказания за преступление, совершенное в соучастии, требует  учитывать характер и степень  фактического участия лица в его  совершении, значение этого участия  для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наказание соучастнику независимо от формы и вида соучастия (в какой  роли он выступал при совершении преступления) назначается в пределах санкции  соответствующей статьи Особенной  части УК, по которой квалифицированы  его действия.

Наряду с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК) суд обязан руководствоваться  требованиями, указанными в ст. 67 УК. Они, по существу, конкретизируют общие  начала назначения наказания при  назначении его соучастнику.

Характер участия лица в совершении преступления, значение этого участия  для достижения целей преступления определяются ролью соучастника, кем  он выступает - организатором, подстрекателем, исполнителем (соисполнителем), пособником. По общему правилу наказание организаторам, исполнителям, часто и подстрекателям назначается более строгое, чем пособникам. Но позиция УК, не требующего обязательного снижения или повышения наказания тому или иному соучастнику (за исключением участников групповых преступлений, о которых сказано в ч. 7 ст. 35 УК), основана на том, что в определенном конкретном преступлении, казалось бы, второстепенный соучастник может оказаться как раз наоборот - более опасным (например, взрослый пособник, сообщавший несовершеннолетним адреса квартир, которые можно обворовать, дававший советы, как это сделать, и скупавший у них краденое).

Степень участия в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние  на характер и размер причиненного или возможного вреда зависят  не только от роли соучастника (кем  он выступает), но и от его активности в исполнении своих функций. Пособник, например, может ограничиться только заранее обещанным укрывательством  похищенного, но может наряду с этим предоставить орудие и оружие для  совершения преступления, транспортные средства для его перевозки, подыскать  скупщиков краденого, инструктировать  и оказывать другую помощь.

В ч. 2 ст. 67 УК предусмотрено, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Ясно, что по возрастному признаку смягчение наказания может применяться только по отношению к несовершеннолетнему соучастнику (п. "б" ч. 1 ст. 61 УК).

Понятие совокупности преступлений дано в ст. 17 УК. Правила назначения наказания  при совокупности преступлений излагаются в ст. 69 УК: согласно ч. 1 наказание  должно быть назначено отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность. После этого суд определяет окончательное  наказание, пользуясь для этого, как установлено ч. 2, тремя вариантами, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тяжести:

1) путем поглощения менее строгого  назначенного наказания более  строгим. Например, за побои (ч. 2 ст. 116 УК) назначены исправительные работы сроком 6 месяцев, а за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) - 1 год лишения свободы. Окончательное наказание может быть определено в 1 год лишения свободы;

2) путем полного сложения назначенных  наказаний. В приведенном выше  примере 6 месяцев исправительных  работ складываются с 1 годом  лишения свободы. При этом менее строгое наказание пересчитывается в более строгое в порядке, предусмотренном ст. 71 УК (6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы). Окончательное наказание получается равным 1 году и 2 месяцам лишения свободы;

3) путем частичного сложения  назначенных наказаний. В приведенном  примере 1 год лишения свободы  и 2 месяца лишения свободы  (полученные при пересчете 6 месяцев  исправительных работ) при частичном  сложении могут дать окончательное  наказание меньше 1 года и 2 месяцев  лишения свободы, но свыше 1 года, в частности 1 год и 1 месяц  лишения свободы.

При полном или частичном сложении наказаний окончательное наказание  не должно превышать более чем  наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При этом наказания могут складываться в пределах сроков, установленных  для данного вида наказания статьей  Общей части УК.

Когда надо назначать окончательное  наказание путем поглощения менее  строгого назначенного наказания более  строгим, а когда путем полного  или частичного их сложения, УК не регламентирует, отдавая решение этого вопроса  на усмотрение суда.

Если лицо наказывается за три или  более преступления, то можно сочетать одновременно и поглощение, и полное или частичное сложение назначенных  наказаний. Например, к 1 году лишения  свободы (наказание, полученное путем  поглощения 1 годом лишения свободы 6 месяцев исправительных работ) прибавить  полностью или частично наказание  за третье преступление небольшой или средней тяжести, соблюдая требования о сроке (размере) окончательного наказания.

Часть 3 ст. 69 УК устанавливает, что  если хотя бы одно из преступлений, совершенных  по совокупности, является преступлением  тяжким или особо тяжким, то окончательное  наказание назначается путем  частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное  наказание в виде лишения свободы  не может превышать более чем  наполовину максимальный срок лишения  свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Он не может превышать также 25 лет, ибо такой максимальный срок лишения  свободы установлен при назначении наказания по совокупности преступлений ч. 4 ст. 56 УК.

Применение правила сложения наказаний  более эффективно способствует достижению целей наказания. У виновного  не возникает чувства безнаказанности  за то преступление, наказание за которое  было поглощено более строгим. УК, однако, считает необходимым применение только правила полного или частичного сложения наказаний при условии, что совершенные преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями тяжкими или особо тяжкими.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК к основному наказанию при совокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные наказания. Дополнительные наказания также вначале должны быть назначены отдельно за преступления, входящие в совокупность, и только затем присоединяться к окончательному наказанию. Дополнительные наказания одинакового вида тоже могут складываться полностью или частично, но в пределах срока (размера), указанного для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью можно сложить в пределах до 3 лет. Этот срок указан ст. 47 УК как максимальный, когда данное наказание назначается как дополнительное.

В ч. 5 ст. 69 УК говорится, что изложенные правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и тогда, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Например, после осуждения лица за разбой (тяжкое преступление) к 7 годам лишения свободы, из которых оно отбыло 5 лет, было установлено, что им еще до совершения разбоя была совершена кража, предусмотренная ч. 1 ст. 158 УК (преступление небольшой тяжести). Назначая наказание за кражу, суд применяет правила, изложенные в ч. 3 ст. 69 УК. Окончательное наказание должно быть больше наказания, назначенного по первому приговору, т.е. 7 лет лишения свободы, поскольку суд полностью или частично складывает наказания, указанные в приговорах, а не ту часть наказания, которая осталась неотбытой (в данном случае 2 года лишения свободы), с новым наказанием. Отбытая часть наказания исключается из срока, подлежащего отбыванию. Оставшаяся часть определяется к отбыванию.