Уголовная ответственность несовершеннолетних

3. Пребывание несовершеннолетнего  в специальном учебно-воспитательном  учреждении закрытого типа прекращается  до истечения срока, установленного  судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается  более в применении данной  меры». 

Статья 88 УК, а именно пункт 6. …Наказание в виде лишения свободы не может  быть назначено несовершеннолетнему  осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести  впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Задача 2

Статьи УК по которым были квалифицированы преступления Зотова - это убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (статья 105 УК) и Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (стать 162 УК).

При вынесении обвинительного приговора  и назначения сроков наказания Суд  должен был учитывать следующие  особенности, в первую очередь взрасти  осужденного, тяжесть преступного  деяния и другие особенности, названные  в статье 89 УК.

Статья 88 пункт: 6. Наказание в виде лишения свободы назначается  несовершеннолетним осужденным, совершившим  преступления в возрасте до шестнадцати  лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших  особо тяжкие преступления, а также  остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. 6.1. При  назначении несовершеннолетнему осужденному  наказания в виде лишения свободы  за совершение тяжкого либо особо  тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Таким образом, решение суда соответствует  требованиям закона.

Задача 3.

По УК Иванов достиг возраста 16 лет, с которого лицо подлежит уголовной  ответственности.

Статьи, по которым был привлечен  Иванов – это часть 2 статьи 161 УК пунктами «а», «г»: Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия…

И статья 158 часть 3 УК: Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в  жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере  от ста тысяч до пятисот тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период от одного года до трех лет  либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

При назначении условного осуждения  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в  том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. (статья 73 УК)

Суд может предоставить Иванову  условное повторное осуждение, так  как по статье 74 УК пункта 4: В случае совершения условно осужденным в  течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного  преступления небольшой тяжести  вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Таким образом, суд сам решает о назначении наказания в этом случае. А так как при назначении наказания несовершеннолетнему  кроме обстоятельств, предусмотренных  статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются  условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также  влияние на него старших по возрасту лиц (статья 89 УК). При назначении наказания  учитываются характер и степень  общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи (статья 60 пункт 3 УК).

Опираясь на выше изложенное можно  сделать вывод, что суд имеет  право повторно применить условное осуждение к Иванову, опираясь на его условия жизни в его  семье.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VI.

Заключение. 

 

      Среди причин, влияющих на рост насильственной преступности    несовершеннолетних, принципиальное значение имеют: увеличение числа несовершеннолетних, оказавшихся без надлежащего родительского попечения либо под криминальным влиянием семьи или ближайшего бытового окружения, обострение вопросов, связанных с общественно полезной занятостью несовершеннолетних; недоступность для них многих форм досуга и самых необходимых потребительских товаров; резкое сокращение количества клубов, спортивных секций, оздоровительных лагерей; снижение роли школы в воспитании подрастающего поколения; распространение культа насилия на телевидении, в видеофильмах, радиопередачах, литературе; межнациональные конфликты; недостатки и просчеты в деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступности среди несовершеннолетних.

Проведенный анализ преступности несовершеннолетних свидетельствует о  том, что смягчение  негативных тенденций, способствующих ее росту, невозможно без достижения стабилизации в экономической и  социальной средах, без последовательного  проведения законодательной и судебно-правовой реформ, реализации программ, направленных на профилактику безнадзорности и преступности, без целенаправленной работы всех служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению насильственных преступлений среди несовершеннолетних. К сожалению, предан забвению один из основополагающих принципов профилактики – ее гуманность.

Профилактика  в деятельности органов внутренних дел постепенно учитывает свою воспитательную направленность. Общепрофилактические мероприятия по предупреждению преступлений среди подростков стали проводиться формально и не отвечают повседневной жизни.

В современных  условиях по моему мнению, они должны быть пропагандистскими, дидактическими и устрашающими.

 

VI.

Список использованной литературы.

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: С постатейн. материалами и судеб. практикой/Боровиков В.Б., Дубовик О.Л., Жалинский А.Э., Игнатьев А.А. и др.; Ред. С.И. Никулин; М-во юстиции РФ.- М.: Юрайт, 2010
2. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций/Наумов А.В.;  РАН. Ин-т государства и права.-2-е, перераб. и доп. изд.-Б.м.: Бек, 2002
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
5. Судебная практика и тексты постановлений  были взяты с различных интернет-ресурсов:
1. http://www.supcourt.ru/index.php - Сайт Верховного Суда Российской Федерации
2. http://www.resheniya-sudov.ru/2010/84744 - Решения судов. Обобщение судебной практики Московского областного суда
3. http://www.sudrf.ru/ - Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
6. Уголовный кодекс Российской Федерации ред. от 1.02.2012
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ по состоянию на 1 февраля 2012 г
8. Уголовное право РФ. Общая часть:учебник.- Изд. Второе, перераб. и доп./под редакцией д-ра юр. Наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. Наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2008. – 260 с. – (высшее образование).
9. Уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под общ. Ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО Юстициформ, 2007.

 

               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 1.02.2012); Раздел V; Глава 14, статья 87 часть 2.

² См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

³См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 1.02.2012); Раздел V; Глава 14, статья 88 часть 2.

⁴См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под общ. Ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО Юстициформ, 2004. – С. 485

⁵ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: С постатейн. материалами и судеб. практикой/Боровиков В.Б., Дубовик О.Л., Жалинский А.Э., Игнатьев А.А. и др.; Ред. С.И. Никулин; М-во юстиции РФ.- М.: Юрайт, 2010, С. 387.

⁶ См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

⁷ См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под общ. Ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО Юстициформ, 2004. – С. 487

⁸См.: Обобщение судебной практики по уголовным делам в отношении

несовершеннолетних, рассмотренных  в Калачёвском районном суде

Волгоградской области  за  2010 год

⁹ См.:  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

¹⁰ См.:  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

¹¹См.: Обобщение судебной практики Московского областного суда  по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними  от 1 июня 2010 года

¹²См.: Горшенин А.А. Указ. соч. С. 161. 

¹³См.: Обобщение судебной практики Московского областного суда  по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними  от 1 июня 2010 года

¹⁴См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций/Наумов А.В.;  РАН. Ин-т государства и права.-2-е, перераб. и доп. изд.-Б.м.: Бек, 2002., С 347

¹⁵ См.:  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» п. 31

¹⁶ См.:  Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних за 2009 год Самарского областного суда

                                                                              Москва, 2012 год