Убийство в состоянии аффекта

      Аффект  как особое эмоциональное состояние  в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, — это задача судебно-психологической экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать в судебной практике).

      Объектом  аффектированного убийства является жизнь  потерпевшего, который инициирует своим  противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.

      На  объективную сторону рассматриваемого преступления также оказывает свое воздействие аффект. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путей активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях. Состояние покоя во всех случаях проявления аффекта исключается. Нередко действия, совершаемые в состоянии аффекта, носят характер особой жестокости, которая проявляется в нанесении большого количества ударов и ранений потерпевшему или в совершении убийства виновным в присутствии родных или близких потерпевшего. Если такие жестокие, циничные действия виновный совершил в аффективном состоянии, то его действия следует квалифицировать по ст.107 УК РФ.

      Убийство  в состоянии аффекта совершается  с аффектированным умыслом, когда процесс решения и выбор поведения осложнены особым эмоциональным состоянием виновного (аффектом), специфически воздействующим на его сознание и волю. Специфика аффектированного убийства в том, что оно в основном совершается с косвенным неконкретизированным умыслом. Здесь цель достижения смерти потерпевшего не преследуется, поэтому и исключается желание ее наступления. Виновному в таких случаях безразличен сам результат его действий, в аффективной «вспышке» он не думает о том, что от его действий может наступить смерть потерпевшего. Только причинение физического вреда обидчику является для виновного желаемым результатом, а не достижение последствий в виде смерти потерпевшего. В таких случаях превалирует цель действия («аффективный разряд»), а не последствий. Дезорганизующее действие аффекта приводит к тому, что субъект в большинстве случаев оказывается неспособным предвидеть результаты своих действий. Его сознание фокусируется на действиях, а о последствиях он не думает, они для него безразличны, что характерно для косвенного умысла.

      Говоря  о субъекте рассматриваемого преступления, можно сказать, что для виновного  совершение убийства нежелаемо, и в  этом смысле он является как бы «случайным преступником», т.к. действия его носят  вынужденный характер и детерминированы внешними отрицательными обстоятельствами. О нежелании совершать преступление и тем более причинять смерть потерпевшему свидетельствует постаффективное состояние виновного, которое подлежит обязательному изучению.

      Говоря  о роли потерпевшего в генезисе анализируемого преступления, надо сказать, что для него характерно преобладание негативных личностных качеств, обусловливающих их виктимогенное значение в конфликтной ситуации. Безнравственное поведение, склонность к употреблению спиртного, антисоциальный образ жизни потерпевших предопределяют, провоцируют преступный акт.

      Анализ  уголовных дел показывает, что  большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.

      Автор предлагает ввести в действующую  уголовно-правовую норму некоторые  изменения и дополнения. Во-первых, предлагается исключить из ст.107 УК РФ понятие «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и оставить понятие «аффект», поскольку первое определение характеризует лишь одну (хотя и важную) сторону аффекта. Главной же отличительной чертой последнего является воздействие его на сознание человека. Во-вторых, автор предлагает ввести в ст.107 УК РФ круг лиц, в отношении которых может| быть направлено противоправное поведение потерпевшего — это сам виновный и его близкие. В-третьих, автор с учетом степени общественной опасности виновного предлагает дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида:

      а) убийство, совершенное в состоянии  аффекта, вызванное длительной психотравмирующей  ситуацией;

      б) убийство, совершенное в состоянии  аффекта, вызванное насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;

      в) убийство, совершенное в состоянии аффекта, двух и более лиц.

      Представляется  целесообразным ввести также в действующий  Уголовный кодекс категорию «ограниченная вменяемость» применительно к рассматриваемому преступлению.

Официально-документальная литература

      1. Конституция Российской Федерации.  Сборник нормативных актов.— С-Пб. Изд-во Санкт-Петербургского университета.— 1996.— 345с.

      2. Уголовный Кодекс РСФСР.— М.: Юридическая  литература,1994.— 224с. (с изменениями  и дополнениями по состоянию  на 1 августа 1994).

      3. Уголовный Кодекс Российской  Федерации.— С-Пб., Изд-во Альфа.— 1996.— 255с.

      4. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ. — М., Норма. / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М.— 1996.— 487с.

      5. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ.— М., Вердикт / Под ред. Ераксина В.В.— 1995.— 542с.

Специальная литература

      1. Курс советского уголовного права.  Учебник. / Под ред. Пионтковского А.А.— Т.5.— М., 1971.— 345с.

      2. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости.  Судебная психиатрия Учебник  / Под ред. Морозова Т.В.— М.: Медицина.— 1965.— 358с.

      3. Общая психология. Учебник / Под  ред. Петровского А.В.— М.: Просвещение, 1976.— 547с.

      4. Психиатрия. Учебник / Под ред.  Коркина М., Лакосина Н.Д.— М.: Медицина, 1995.— 326с.

      5. Психология. Учебник. / Под ред. Костюка  Г.С.— Киев, 1968.— 425с.

      6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т.— М., 1994.— 361с.

      7. Уголовное право России. Общая  часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова В.В.— М.: Юристь, 1996.— 480с.

      8. Уголовное право России. Особенная  часть. Учебник. /Под ред. Рарога А.И.— М.: Триада Лтд, 1996.— 480 с.

Методическая  литература

      1.Антонян  Ю.М. Роль конкретной жизненной  ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. —М., 1973.— 145с.

      2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность  и психические аномалии.— М., 1987.— 217с.

      3. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология.— М.: Наука, 1991.— 243с.

      4. Бородин С.В. Ответственность  за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.— М.: Юрист, 1994.— 179с.

      5. Бородин С. В. Квалификация  преступлений против жизни.— М., 1977.— 289с.

      6. Голик Ю.В. Случайный преступник.—  Томск, 1984.— 243с.

      7. Дагель П.С. Учение о личности  преступника в советском уголовном  праве.— Владивосток, 1970.— 328с.

      8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная  сторона преступления и ее  установление.— Воронеж, 1974.— 175с.

      9. Загородников Н.И., Игнатов А.Н.  Преступления против личности  — М., 1962.— 168с.

      10. Зелинский А.Ф. Осознанное и  неосознанное в преступном поведении.— Харьков, 1986.—96с.

      11. Карпец И.И. О понятиях вменяемости  и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. / Под ред. Морозова Т.В.— 1984.— 312с.

      12. Коржанский Н.И. Предмет преступления.—  Волгоград, 1988.— 174с.

      13. Кудрявцев В.Н. О структуре  индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература, 1968.— 253с.

      14. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона  преступления.— М.: Юридическая литература, 1969.— 23бс.

      15. Кудрявцев В.Н. Причинность в  криминологии.— М., 1968.— 175с.

      16. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право.— 1995.— N 5.— С.21-27.

      17. Лысак Н.В. Ответственность за  убийство, совершенное в состоянии  сильного душевного волнения. Автореф.  дис. д-ра юрид. наук.— М., 1995.—  31с.

      18. Ольшевская О. Роль и значение  эмоций.— Минск, Беларусь, 1968.—  115с.

      19. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.— Воронеж, 1965.— 97с.

      20. Потерпевший от преступлений. Учебное  пособие. / Под ред. Дагеля.— Владивосток, 1974.— 118с.

      21. Рарог А.И. Вина в советском  уголовном праве. Учебное пособие  / Под ред. Здравомыслова В.В.—  Саратовский Университет, 1987.— 146с.

      22. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. М., 1976.— 74с.

      23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое  и криминологическое значение.—  Казанский Университет, 1978.— 248 с.

      24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая  экспертиза аффекта. Методическое пособие / Под ред. Ратинова А.Р.— М., 1983.— 84с.

      25. Ткаченко В.И. Квалификация убийств  и телесных повреждений в состоянии  сильного душевного волнения.// Вопросы  криминалистики. 1964.— N 12.— С.42-47.

      26. Ткаченко В. Для установления  сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы. // Советская юстиция, 1971.— N5.— С.34-39.

      27. Ткаченко В.И. Разграничение преступления  при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта.// Социалистическая законность,1973.— N9.—С.63-64.

      28. Ткаченко Т. Ответственность за  преступления против жизни и  здоровья, совершенные в состоянии аффекта. // Законность, 1996.— N7.— С.14-17.

      29. Ткаченко Т. Уголовно-правовое  значение аффекта. // Законность, 1995.—  N10.— С.5-9.

      30. Тарарухин С.А. Преступное поведение:  социальные и психологические черты.— М.: Юридическая литература, 1974.— 324с.

      31.Филановский  И.Г. Социально-психологическое отношение  субъекта к преступлению.— Ленинградский  Университет, 1970.— 68с.

      32. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.— Томск, 1973.— 254с.

      33. Харазишвили В.В. Вопросы мотива  поведения преступника в советском праве.— Тбилиси, 1964.— 310с.

      35. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность.— 287с.

      36. Шаргородский М.Д. Ответственность  за преступления против личности.— Л., 1953.— 286с.

      37. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние  психических аномалий на способность  быть субъектом уголовной ответственности  и субъектом отбывания наказания.// Государство и право, 1994.— N2.— С.26-31.