Убийство. Понятие, классификация

Убийство — насильственное лишение жизни. Понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека. Обычно убийство морально и юридически осуждается. Современное российское уголовное право понимает под убийством только умышленное лишение жизни человека; в более старых российских законах, а также в праве других стран убийством может называться и неосторожное причинение смерти (см. например, ст. 119 Уголовного кодекса Украины — «Вбивство через необережність»).

С юридической  точки зрения (согласно статье 105 Уголовного кодекса России), убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку. В советском  уголовном праве существовала дефиниция  «неумышленное убийство», но в современном  российском уголовном законодательстве оно было заменено понятием «причинение  смерти по неосторожности (смотри раздел Убийство в уголовном праве России)».

Обозначение действия убийством в политических спорах часто используют в знак особого  осуждения: противники абортов, эвтаназии, смертной казни, защитники животных и пацифисты иногда расширяют  понятие убийства, выходя за рамки  юридического значения, с целью подчеркнуть  предосудительность указанных видов  лишения жизни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Квалифицированные виды убийства  

По ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное  без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре  или драке при отсутствии хулиганских  побуждений, из ревности, по мотивам  мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений). 

Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных  в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.

К квалифицированным  видам убийства законодателем отнесены следующие:

а) двух или  более лиц;

б) лица или  его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в  беспомощном состоянии, а равно     сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских  побуждений; 

Итак, рассмотрим подробнее каждый из квалифицирующих  признаков. 

• По п. «а»  «двух и более лиц» квалифицируются  действия лица совершившего убийство двух и более лиц, когда действия виновного охватывались единым умыслом. Убийство одного человека и покушение  на убийство другого не может рассматриваться  как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать  по ч.1 или ч.2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

 
 
 

• По п.»б» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

 

• По п.»в» ч.2 ст.105 УК РФ «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

 

• Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности также  образует квалифицирующий признак  ст.105 УК РФ (п. «г»).

Как следует  из статьи, ответственность по этому  пункту наступает, только в случае если виновный на момент совершения убийства женщины знал о беременности потерпевшей. 

• При квалификации убийства по п.»д» ч.2 ст.105 УК РФ (с особой жестокостью) надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости (абз.1 п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года).

 

Стоит заметить, что не всегда обоснованно вменяется  в вину квалифицирующий признак  «особая жестокость», поскольку  суды не исследуют должным образом  наличие умысла на совершение убийства с особой жестокостью. В этой связи  следует также иметь в виду, что в случае вменения в вину квалифицирующего признака «особая жестокость», должно быть доказано наличие у обвиняемого  умысла на совершение убийства с особой жестокостью. 

• Под общеопасным  способом убийства (п.»е» ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Важно подчеркнуть, что «для квалификации умышленного  убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека». 

• При квалификации убийства по п.»ж» ч.2 ст.105 УК РФ (совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

 

• Как убийство по найму надлежит квалифицировать  убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального  или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество  в совершении такого убийства, несут  ответственность по соответствующей  части ст.33 и п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Подчеркнем, что убийство по найму является по существу убийством из корыстных  побуждений, в связи, с чем квалификация содеянного обвиняемыми как убийства из корыстных побуждений является излишней. 

• По п.»и» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное из хулиганских соображений. То есть – убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Как подчеркивает В.М. Лебедев, по своему содержанию оно  представляет собой сложный мотив, в котором переплетаются и  безграничный, разнузданный эгоизм, и  искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление «испытать себя», и  вспышка безотчетной злобы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие простого убийства.  

Простым принято  называть убийство, совершенное без  смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК).

Квалификация  убийства по ч.1 ст.105 УК осуществляется по так называемому «остаточному» принципу. Это означает, что при конкуренции привилегированного, квалифицированного и простого убийства, приоритет (предпочтение) отдается привилегированному виду убийства (ст.106-108 УК), даже если в таком деянии объективно наличествуют квалифицирующие признаки (общеопасный способ, причинение смерти двум или более лицам, группа лиц, особая жестокость, беспомощное состояние потерпевшего и т.п.).

При отсутствии смягчающих обстоятельств квалификация при конкуренции простого и квалифицированного убийства осуществляется по ч.2 ст.105 УК. И только при отсутствии смягчающих и отягчающих признаков применяется ч.1 ст.105 УК РФ.

Следовательно, простое убийство определяется методом  исключения: сначала смягчающих, а  затем отягчающих обстоятельств.

По данным уголовной статистики, в общем  количестве уголовных дел, рассматриваемых  ежегодно всеми судами России, доля дел о преступлениях, предусмотренных  ст.105 УК РФ, не превышает 1.5-2%. В то же время в структуре дел, рассматриваемых  по первой инстанции Верховными судами республик, краевыми, областными и сопутствующими им судами, дела об убийстве составляют 75-80%. С учетом этого, а также отнесения  законом преступлений против жизни к категории наиболее опасных уголовно-наказуемых деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в центре внимания Верховного Суда РФ.

По данным МВД России, количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений  на убийство увеличилось в последние  годы почти вдвое – с 16 122 в 1991г. до 29 551 в 1998 г. Среди лиц, осужденных за убийство и покушение на убийство, женщины составили 10.3%, несовершеннолетние – 5.9%. Неснятые и непогашенные судимости  имели 27.2: осужденных. В состоянии  алкогольного опьянения преступления совершили 80.2% осужденных. Потерпевшие  по многим делам были родственники или знакомые осужденных.

И все же на протяжении последних лет суды в основном правильно и своевременно рассматривали дела об убийствах. Этому  в немалой степени способствовали постановления Пленума Верховного Суда РСФСР(1992.12.22) и РФ(1997.27.01) "О  судебной практике по делам об убийстве".

 Виды  простого убийства.

Наука уголовного права и судебная практика выделяет несколько наиболее типичных видов  простого убийства:

- в ссоре  или драке при отсутствии хулиганских  побуждений,

- из ревности,

по мотивам  мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений,

по просьбе  потерпевшего, иные виды убийства.

Иные виды убийства. 

К иным видам  простого убийства предлагается относить убийство должника кредитором (как  разновидность убийства из мести), убийство на дуэли, убийство с целью уклонения  поделиться (вернуть, отдать) имуществом, приобретенного незаконным способом (карточный  долг, похищенное в соучастии имущество, средства от сбыта оружия, наркотиков, от занятия проституцией и т.п.)2, убийство в спортивных соревнованиях (бокс, каратэ и т.п. единоборства) с  нарушением правил по мотивам тщеславия (доказать свою силу, заслужить звание самого сильного и жесткого (опасного) спортсмена, сформировать вокруг себя ореол, имидж беспощадного (кровавого) победителя), убийство с косвенным умыслом при проведении научного эксперимента, убийство при обстоятельствах, внешне (формально) сходных с необходимой (мнимой) обороной и задержанием правонарушителя. 

К простому убийству судебная практика относит  одновременное лишение жизни  двумя виновными по договоренности между собой с распределением ролей двух лиц, когда каждый из соучастников причиняет смерть только одному потерпевшему. 

В судебной практике встречается так называемое проигрывание человека, когда человеческая жизнь используется в качестве ставки в азартной игре: карточной, игре в  кости, при заключении пари. Это случаи, когда неудачный игрок, исчерпав во время игры все доступные ему  имущественные ставки, с тем, чтобы  продолжить игру, предлагает или принимает  условие, что если он вновь проиграет, то убьет человека, например, первого  встречного1. Убийство при таких обстоятельствах, думается, необходимо квалифицировать как совершенное из хулиганских побуждений.