Убийство матерью новорожденного ребенка

     В данном случае смягчающим наказание  обстоятельством является обстановка совершения преступления – психотравмирующая  ситуация, в которой оказывается  мать, убившая новорожденного ребенка.

     Термин  «психотравмирующая ситуация» пока не имеет однозначного и ясного толкования. Рассматривают такую ситуацию как своеобразный срыв высшей нервной деятельности и дают следующее определение психотравмирующей ситуации – это эмоциональная напряженность, которая в сочетании с беременностью и послеродовыми психическими процессами способна обусловить неадекватные реакции, образуя условия совершения детоубийства. Такая эмоциональная напряженность может быть следствием семейных конфликтов, супружеской измены, иных ситуаций социально-бытового характера, способных окать психотравмирующее воздействие. Психологическое содержание психотравмирующей ситуации разнообразно, но во многом определяется общей системой ценностей личности. Ни одна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативное воздействие на психику человека, ее можно расценивать как психотравмирующую только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации.

     Экспертное  определение состояния эмоциональной  напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст. 106 УК РФ.

     Психотравмирующая ситуация складывается не сразу, а в  результате повторения негативного  воздействия на психику матери, то есть когда происходит аккумуляция отрицательных эмоций. Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, которая приводит к аффективному поведению и может выразиться в убийстве новорожденного. Характер психотравмирующей ситуации зависит от характера психической травмы женщины, а его длительность определяется непосредственно ситуацией родов и, прежде всего, отношением женщины к этой ситуации. Чем длиннее психотравмирующая ситуация, тем она болезненнее.

     При квалификации деяния по данному составу  преступления необходимо учитывать следующее:

• Психотравмирующая ситуация должна реально иметь место на момент совершения преступления.
• Психотравмирующая ситуация должна иметь связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка.
• Необходимо исходить не только из того, как мать воспринимала сложившуюся ситуацию, но и из общечеловеческих ценностей.
• Именно психотравмирующая ситуация должна оказать воздействие на принятие решения о совершении убийства новорожденного ребенка.

     В данном случае большинство авторов  предлагают использовать «педиатрический критерий» новорожденности: новорожденным считается младенец в течение 28 дней с момента констатации живорожденности. Но есть и точка зрения, согласно которой в данном случае подлежит применению акушерский критерий новорожденности, равный одной неделе⁷.

     Убийство  матерью ребенка хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии признаков новорожденности, подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, а психотравмирующая ситуация может  быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 
 
 
 
 

     5.3. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии

         психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

     Третьим, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным в ст. 106 УК РФ, является состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости матери, убившей новорожденного. Основание уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость) сформулировано в ст. 22 УК РФ. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Под таким расстройством понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым.

     Характеризуют состояние ограниченной вменяемости: «В ряде случаев психическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью конструировать свое поведение»⁸.

     В этой ситуации необходимо проводить  судебно-психиатрическую экспертизу, которая способна дать ответ на вопрос о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое состояние матери может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).

     Сразу после родов у женщины наступает послеродовой (пуэрперальный) период, который длится 6-8 недель. Это обратное развитие всех органов и систем, подвергшихся изменению в связи с беременностью и родами. Максимально темп изменений выражен в первые 8-12 суток. Такие процессы сказываются на общем состоянии родильницы и могут обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны – возбуждение, бред, депрессия и т.д.

     Обстоятельства, вызвавшие состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть не сопряжены с беременностью и родами. Такие обстоятельства имеют биологическую (медицинскую) природу, в отличие от обстоятельств, создавших психотравмирующую ситуацию. Последние имеют социальную природу. С точки зрения уголовного права безразлично, что вызвало состояние психического расстройства, оказавшее влияние на совершение преступления.

     В рассматриваемой ситуации возникают  споры по вопросу о том, в течение  какого периода ребенка считать  новорожденным. Большинство авторов предлагает использовать педиатрическое понимание новорожденности. Однако применение педиатрического критерия новорожденности, равного одному месяцу, является достаточно условным. Также считают, что использование этого критерия ничем не оправдано. «Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины-детоубийцы, то тогда следует считать младенца новорожденным до полного выхода женщины из этого состояния»⁹. Однако данная точка зрения представляется не совсем оправданной. Ведь если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными периодами невозможно: оно может длиться достаточно долго, исчисляться даже годами.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение. 

     В данной работе рассмотрены спорные  вопросы квалификации убийства матерью  новорожденного ребенка. Наличие таких  вопросов связано с тем, что многие термины, используемые при формулировании рассматриваемого состава преступления, не имеют однозначного и ясного толкования.

     Одним из таких спорных вопросов является определение момента начала жизни. Этот вопрос важен для квалификации деяния по ст. 106 УК РФ. Сложность состоит  в том, что он четко не определен  в медицине, поэтому исследователям уголовного права приходится самим отвечать на этот вопрос. Большинство современных исследователей сходится на том, что моментом начала жизни следует признать начало физиологических родов.

     Если  при убийстве взрослого человека необходимо установит факт наступления смерти, то иначе обстоит дело в отношении новорожденного. Важно определить факт наличия жизни – живорожденность. Не изучив указанные в работе нормативные акты Минздрава РФ и Государственного комитета по статистике, правоприменитель не сможет установить существование самого потерпевшего, который является конструктивным признаком данного состава преступления.

     Много споров возникает и в связи  с формулировками смягчающих наказание  обстоятельств. Используя понятие  «во время родов», законодатель ограничивает время совершения преступления, вызывает споры о возможности применения ст. 106 УК РФ при искусственном прерывании беременности и искусственных преждевременных родах.

     Особенностью  субъекта рассматриваемого состава  преступления является то, что в современных условиях указанная в законе формулировка позволяет достаточно широко определить круг возможных субъектов. Представляется, что в качестве субъекта следует рассматривать роженицу или родильницу, так как изначально именно ее особое психическое состояние послужило основанием выделения привилегированного состава преступления.

     Немало  споров возникает по вопросу о  соучастии в убийстве новорожденного ребенка. В связи с тем, что  соучастия в рассматриваемом  преступлении не может быть, высказываются разные точки зрения о квалификации действий других лиц, участвующих в убийстве новорожденного.

     Спорным является вопрос и об обоснованности выделении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Высказывается  точка зрения, согласно которой жизнь только что рожденного младенца является полной самостоятельной ценностью; в связи с этим нельзя соотносить степень защищенности новорожденного с психопатологией родившей его женщины.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы. 

1. Комментарий к УК РФ //Под ред. Ю. И. Скупатова, В. М. Лебедева. М.: Проспект, 2006
2. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву  //Саратов, 1999
3. Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение //Воронеж, 1999, ст.13
4. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права России, 2005, №1, ст.21-24
5. Павлов Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. - 2001, № 12, с. 43-44
6. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. - 1997, №5, с. 16-17.
7. Уголовное право. В 2-х т. Т.1. Учебник. Общая часть //Под ред. Б.В. Здравомыслов. изд. 2-ое,  М. : Юристь, 2004
8. Уголовное право. В 2-х т. Т.2. Учебник. Особенная часть // Под. ред . В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд.,  М.: Юристь, 2000
9. Уголовное право. Особенная часть //Под ред. Н. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов М.: Норма, 2008