Совершение преступления организованной группой, понятие и признаки

Важным объективным фактом, характеризующим  устойчивость, предлагаем считать временный  критерий. Временный критерий, характеризующий  устойчивость, является одним из определяющих существования организованной группы. На его наличие неоднократно указывалось как в судебной практике, так и в науке: "длительность ее существования…", "большой временной промежуток ее существования. ". Но каков должен быть этот промежуток времени ни закон, ни практика не указывают. Думается, существование организованной группы возможно именно в течение такого периода времени, когда она включает в себя всю совокупность субъективных и объективных фактов преступной деятельности. Согласно изложенного, предлагаем понимать под устойчивостью организованной группы совокупность субъективных и объективных фактов преступной деятельности, таких, как: субъективная связь; распределение ролей; составление и последующая реализация плана; способы совершения преступления; оснащение и количество совершенных преступлений, время существования организованной группы, при отсутствии признаков иных форм соучастия.

Под субъективной связью понимается криминальная связь, или связь, хотя и порожденная социальными факторами, но имеющая криминальную направленность.

Под временным критерием следует  понимать соответственно время, равное периоду от трех недель и более, в  течение которого осуществлялась подготовка преступления, время его реализации и оканчивающиеся моментом самостоятельного распада организованной группы, или пресечения ее деятельности правоохранительными органами. Исследование материалов судебной практики, признаков организованной группы наталкивает нас именно на выведение именно такого основания временного критерия, как три недели и более, так как представляется что более меньший срок для такой формы преступной деятельности, даже для одного единичного преступления, не представляется возможным.

2.2 Наличие руководителя  как признак организованной группы

Руководитель в группе - это ее член, который спонтанно выдвигается на роль неофициального лидера в условиях определенной, специфической и, как правило, достаточно значимой ситуации, чтобы обеспечить организацию коллективной деятельности для достижения общей цели.

К числу основных качеств, присущих современному лидеру организованной группы, по мнению некоторых авторов, относятся: наличие опыта преступной деятельности, а также жизненного опыта (85,6 % лидеров - в возрасте 35-45 лет, то есть относятся  к социально-активной части населения и имеют достаточный преступный опыт; волевые качества, которые помогают проявлять настойчивость в достижении цели, подавлять волю других, подчинять их своему влиянию; преобладающие, по сравнению с другими участниками организованной преступной группы, умственные способности; физическая сила; умение держать слово; хитрость и предприимчивость, которая помогает сходиться с людьми, легко контактировать с ними, завоевывать доверие, видеть их недостатки и использовать их в своих целях; коммуникабельность; решительность в действиях и целеустремленность; знание внешних и внутренних условий функционирования группы; быстрота ориентирования и принятия решений в сложных для организованной преступной группы ситуациях; умение обеспечить конспиративность подготавливаемых и совершаемых группой преступлений; хорошее знание производственного процесса, экономической и политической ситуации в стране и отрасли хозяйства, в которой данный лидер действует.

Лидер организованной группы - чаще не судим, весьма умен, образован, обладает организаторскими способностями и психологической властью на подчиненными, а в качестве консультантов имеет опытных профессиональных преступников из числа "авторитетов", которые являются их приближенными людьми и советниками в части организации преступной деятельности.

В последние годы лидеры преступных групп, а особенно "воры в законе" демонстрируют свою религиозность, но зачастую под маской порядочности они, как правило, мстительны, жестоки  и далеко не всегда справедливы, большинство из них склонно к наркомании.

Чаще всего лидеры ведут незаметную для правоохранительных органов, внешне законопослушную жизнь: руководителем  может быть и скромный тренер по самбо, и официант пиццерии, и член какого-то кооператива, пребывающий  в тени и т.д. Практика показывает, что, как правило "в миру " организаторы преступных групп числятся маленькими людьми.

Таким образом, можно сделать вывод, что современные преступные лидеры обладают всеми необходимыми личностными  качествами, которые они используют при осуществлении своих функций и организации преступной деятельности. Обладание такими индивидуально качественными характеристиками обусловливает их выдвижение в лидеры,

Выдвижение лидера в преступной группе происходит стихийно, по мере ее развития и функционирования. При этом действуют два фактора - объективный и субъективный.

Объективный фактор - в лидеры преступной группы выдвигается тот ее член, который наиболее "полезен" ее деятельности, наилучшим образом  проявляет себя в подготовке и  совершении преступлений.

Субъективный фактор - лицо выдвигаемое  в лидеры обладает такими личностными  качествами, которые необходимы для  осуществления функций лидера в  преступной группе. Это обычно люди наиболее активные, энергичные, волевые, решительные, обладающие неплохим интеллектом, жизненным, а зачастую и преступным опытом, умеющие подчинить себе других.

Жесткая дисциплина, устанавливаемая  и поддерживаемая лидером, законы, которые  предписывают смерть предателям и вероотступникам, а также их близким, и как самая  малая санкция - уменьшение доли при распределении преступного дохода (а значит - неудовлетворение членом группы своего корыстного мотива), все это говорит о силе данного источника власти.

Таким образом, власть лидера в организованной преступной группе - явление многоаспектное и в зависимости от структуры группы, уровня ее развития, сложившихся межличностных отношений, источники власти могут варьироваться и смешиваться постольку, поскольку это необходимо для осуществления целей и задач организованной преступной группы, но зачастую, в преступных группах высшего уровня (преступных сообществах) лидером используются все источники в их совокупности, для осуществления всеобъемлющего и эффективного руководства организованной преступной деятельностью. Говоря о руководстве, необходимо отметить, что нормальное функционирование преступной группы обусловлено выполнением лидером ряда социально-психологических функций.

Нормальное функционирование преступной группы обусловлено выполнением  лидером ряда важных, необходимых  группе социально-психологических функций. В литературе выделяется пять основных функций лидера организованной группы:

Организаторская функция лидера заключается  в том, что он создает, организует и руководит преступной деятельностью  всей группы, подготовкой к совершению преступлений и их сокрытию.

Информационная функция - тесно  взаимосвязана с организационной. Без информации невозможно существование  преступной группы. Лидер организует поступление необходимой информации, анализирует ее и в нужных случаях  передает ее другим членам группы.

Стратегическая функция - выражается в том, что преступная группа живет  идеями и мыслями лидера, осуществляет его планы. Лидер лучше других видит задачи и возможности группы, прогнозирует вероятные трудности, обладает необходимой информацией о выгодных направлениях преступной деятельности и возможных путях провала.

Нормативно-ценностная функция - эта  функция имеет важное значение. Лидер  определяет допустимые границы и  нормы поведения в преступной группе, устанавливает запреты, за нарушение  которых применяет соответствующие санкции.

Дисциплинарная функция - взаимосвязана  с нормативно-ценностной. Члены преступной группы, нарушающие принятые правила  поведения, подлежат суровому наказанию.

Таким образом, современный лидер  организованной группы, по мнению многих авторов, при организации руководства преступной деятельностью выполняет ряд важных, необходимых преступной группе функций. Эти функции не могут быть рассмотрены отдельно друг от друга, они взаимообусловлены и переплетены. Выполняя эти, а также другие функции лидер преступной группы обеспечивает дальнейшее ее развитие, а равно повышает свой авторитет в глазах других членов группы, свою безопасность и безопасность других участников, защищенность и недосягаемость для правоохранительных органов.

При психологическом анализе организованной группы очень важно уяснить способ передачи информации между ее членами, а также в различных ситуациях  и комплекс таких способов.

Необходимо подчеркнуть, что в  современной организованной преступной группе по закону конспирации создана такая система взаимоотношений между членами группы, при которой низшие звенья практически не знают своих руководителей, что значительно затрудняет работу сотрудников подразделений по борьбе с организованной преступностью.

Таким образом, говоря о лидерах организованных преступных групп, в частности "общеуголовных лидерах", следует сказать о реальной угрозе, которую они представляют, и которая состоит в насаждении координаторами и лидерами идеологии преступного мира, особенно в условиях вакуума переходного периода.

3. Проблемы квалификации  преступлений, совершенных организованной  группой

Законодательное определение организованной группы не содержит четких, однозначных  критериев, что приводит к серьезным  трудностям при использовании этих понятий в теории, следственной и судебной практике.

Основным признаком организованной группы, отличающей ее от группы лиц  по предварительному сговору, является устойчивость. Законодатель не объясняет  содержание этого признака. По мнению некоторых ученых, определяющим признаком организованной группы, характеризующим ее устойчивость, является наличие организатора или руководителя группы, поскольку организатор создает группу, осуществляет подбор соучастников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину и т.п., а руководитель обеспечивает направленную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника.

Уязвимость такой позиции заключается  в том, что организатор с подобными  функциями может быть не только в  организованной группе, но и в группе лиц по предварительному сговору, когда кто-либо из действующих лиц берет на себя функции организатора.

Неудачными оказались критерии организованной группы в ряде постановлений  Пленума Верховного Суда РФ. Так, в  постановлении от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности" поясняется, что организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, подбором соучастников, обеспечением мер по сокрытию преступления, подчинением групповой дисциплине, указаниям организатора преступной группы.

Перечень приведенных признаков  не дает однозначного представления  об организованной группе, поскольку  такие понятия, как высокий уровень организованности, тщательная подготовка преступления относятся к оценочным и сами нуждаются в пояснении, а остальные характерны для группы лиц по предварительному сговору.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) ” организованная группа определяется как “группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы”.

Как видим в этом определении  организованной группы число ее признаков  невелико и главное как и в  ранее приведенных определениях, они не показывают ее особенностей и потому не позволяют отличить организованную группу от группы лиц по предварительному сговору, в которой также участвуют несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Трудно представить, чтобы сговор нескольких лиц не содержал в себе таких элементов как планирование, подготовку орудия совершения преступления, распределение ролей и т.д. Поведение в такой группе не может быть хаотичным и предполагает определенную упорядоченность действий соучастников, объединенных единым умыслом и направленных на достижение одной цели. В этом случае один из соучастников может проявить инициативу и принять на себя более активную роль, например, организатора.

Следуя логике законодателя, организованная группа должна быть сформирована до совершения преступлений любой тяжести (небольшой, средней, тяжких и особо тяжких), тогда как совершение тяжких и особо тяжких преступлений - признак преступного сообщества (организации). Однако создание организованной группы для совершения преступления, совершение организованной группой преступления следует рассматривать как приготовление к тяжкому преступлению (ч.6 ст.35 УК РФ) или оконченное тяжкое преступление, потому что организованная группа предусмотрена в качестве квалифицирующего признака многих составов преступлений, за совершение которых установлено наказание свыше пяти и даже десяти лет лишения свободы. Такие преступления относятся, соответственно, к тяжким или особо тяжким (ч. ч.5, 6 ст.15 УК РФ).

Таким образом, наличие организованной группы предполагает совершение только тяжких, а в ряде случаев и особо тяжких преступлений для тех составов, в которых организованная группа предусмотрена в качестве квалифицирующего признака. В то же время совершение тяжких и особо тяжких преступлений является признаком преступного сообщества (ч.4 ст.35 УК РФ), что исключает разграничение организованной группы и преступного сообщества в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Представляется чрезвычайно затруднительным  применение таких указанных в  законе отличительных признаков  как устойчивость для организованной группы и сплоченность для преступной организации, поскольку эти понятия являются синонимами. К тому же невозможно представить организованную группу устойчивой, но не сплоченной, а преступное сообщество - сплоченным, но не устойчивым.

Заключение

При написании контрольной работы на тему: «Совершение преступления организованной группой, понятие и признаки» были сделаны следующие выводы:

Во-первых, можно сделать закономерный вывод о том, что одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью - низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч.3 ст.35 УК) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч.4 ст.35 и ст.210).

Между тем от точного определения  признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания  в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.

Во-вторых, серьёзным недостатком конструкции квалифицирующего признака устойчивости организованной группы является необходимость чёткого разграничения правоприменителем двух видов преступных групп - группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. При этом существует опасность, что правоприменитель, достаточно не владея признаками каждого вида преступных групп.