Соучастие в преступлении

Как и при  подстрекательстве, мотивы и цели пособника  и исполнителя могут быть разными  по содержанию.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа поведения организатора.

Необходимо  отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с другими соисполнительскими действиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Основания  и пределы ответственности соучастников. 
        Уголовное законодательство не предусматривает особого основания ответственности за соучастие в преступлении. Основанием уголовной ответственности и в данной форме совершения преступления предстает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом (ст. 8 УК). 
Особенность соучастия состоит лишь в том, что признаки состава и его границы очерчены как признаками конкретного состава, закрепленными в статье Особенной части Уголовного кодекса, так и признаками, сформулированными постановлениями главы 7 УК. При этом ст. 33 У К содержит постоянные, общие для всех преступлений показатели (признаки) организации, подстрекательства и пособничества. Сами эти действия, за редким исключением, могут проявиться только наряду с исполнительскими, что находит отражение в квалификации содеянного, которая осуществляется при учете правил, содержащихся в ст. 33 и в статье Особенной части Уголовного кодекса. Однако если исполнительство преступления всегда реализуется в юридических границах (начала и окончания) конкретного преступления (конкретного состава), предусмотренного Особенной частью, то организация, подстрекательство и пособничество могут быть учинены до совершения преступления исполнителем, а пособничество, кроме того, - в момент или после совершения преступления исполнителем. Такие широкие временные границы соучастия определены содержанием общих правил, сформулированных в ст. 33 УК, которыми установлены более широкие пределы уголовно-правового запрета. Следовательно, наличие состава преступления в содеянном соучастником необходимо устанавливать с применением ст. 33 У К. Отсюда следует также, что все соучастники преступления несут уголовную ответственность по единому основанию. Это единство проявляется в одинаковой квалификации содеянного по одной и той же статье Особенной части Уголовного кодекса (из этого общего правила есть исключения, о которых будет упомянуто ниже); в установлении для соучастников наказания в пределах, как правило, одной и той же санкции; в ответственности каждого соучастника за одно и то же преступление. 
           Привлечение соучастников к ответственности на одном и том же основании не исключает индивидуализации их ответственности. Каждый из соучастников преступления несет ответственность за лично совершенные опасные деяния. При этом пределы ответственности зависят от личной вины. Закон исключает коллективную ответственность за деяния, не охватываемые умыслом конкретного соучастника. Вместе с тем закон не предусматривает каких-либо ограничений в определении пределов наказания соучастников в зависимости от того, какую роль он исполнял в ходе совершения преступления. Суд имеет право назначить соучастнику наказание в пределах санкции статьи Особенной части конкретного преступления, выполненного исполнителем. Индивидуализация ответственности соучастника и конкретного назначаемого ему наказания зависят от характера и степени его участия в преступлении и других обстоятельств, предусмотренных законом (статьи 34,67 УК). Характер участия в преступлении позволяет относить соучастников к одному и тому же виду; отличать организатора от подстрекателя, пособника от исполнителя и т.п. Степень участия в преступлении позволяет установить индивидуальную активность лица в ходе совершения преступления и его фактическую роль в достижении преступного результата. Наибольшую степень участия в преступлении принимает организатор. 
В рамках конкретного преступления характер и степень участия взаимосвязаны и должны учитываться в единстве, предопределяя индивидуальную наказуемость конкретного соучастника за совершенное деяние. 
          Преступление могут характеризовать различные объективные и субъективные обстоятельства. Они по-разному вменяются в вину соучастникам. При этом следует руководствоваться несколькими общими правилами:  
а) все соучастники несут уголовную ответственность за одно и то же преступление, поэтому все объективные и субъективные признаки, характеризующие состав этого посягательства, должны вменяться в вину любому соучастнику;

б) объективные  обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, учитываются применительно ко всем соучастникам преступления;  
в) личные или субъективные обстоятельства, имеющиеся на стороне отдельных соучастников преступления, учитываются и вменяются в вину только этим отдельным соучастникам;

г) при недоведении  исполнителем преступления до конца  по независящим от него обстоятельствам все другие соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления. 
Перечисленные правила вытекают из прямого указания закона: смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются судом только при назначении наказания этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК). Квалифицирующие признаки вменяются участнику только при условии, если они охватывались его умыслом и характеризуют повышение уровня общественной опасности совершенного преступления в целом. Если статья Особенной части Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего обстоятельства указывает на более опасные способы, орудия и средства совершения преступления, и они были использованы в ходе совершения преступления одним из соучастников, это влияет на квалификацию содеянного другими соучастниками, если охватывалось их умыслом. Точно так же решается вопрос ответственности соучастников за квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к характеристике субъективной стороны преступления.  
         Особенности ответственности соучастников проявляются в составах со специальным субъектом преступления, когда закон помимо общих свойств наделяет субъекта дополнительными признаками. Так, субъектом воинского преступления может быть только военнослужащий, субъектом преступления против государственной власти, интересов государственной службы - лицо, наделенное должностными полномочиями. Подстрекателями, пособниками и организаторами таких преступлений могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта.

         Важное практическое значение  имеет эксцесс исполнителя, при котором исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие. Данный вопрос нашел специальное решение в ст. 36 УК.

         Эксцесс принято делить на  количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное с обусловленным с соучастниками преступление. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а исполнитель - только за фактически совершенную кражу.

           При качественном эксцессе исполнитель  совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, помимо других соучастников. По этой причине правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответственность за совершение преступления. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

           Добровольный отказ соучастников. Условия и последствия добровольного отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос нашел специальное урегулирование в частях 4, 5 ст. 31 УК. В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора, подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти 
лица своевременно сообщили органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует; о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 
         Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, 
что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным. Например, пособник добровольно прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления.

           В настоящее время снят спорный вопрос о добровольном отказе члена преступной группы, который после состоявшегося соглашения не явился на место преступления, но оно было совершено без его участия. Практикующие юристы такие случаи оценивали как добровольный отказ. Причем встречались и курьезные ситуации, когда по этому основанию освобождались лица, случайно не явившиеся на место преступления (проспал, опоздал из-за плохой работы транспорта и т.п.). Ныне для таких решений нет оснований. Участник группы должен предотвратить групповое преступление'. Оценивая добровольный отказ в соучастии, следует обратить внимание на то, что уголовным законом не регламентируется специфика добровольного отказа в организованной группе и преступном сообществе, что порождает немалые сложности на практике. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. В случае, когда добровольный отказ организатора или подстрекателя не увенчался успехом, действия указанных лиц не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, их поведение может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в процессе его назначения. 
           Неудавшееся соучастие. В ряде случаев подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления (неудавшееся соучастие). При неудавшемся подстрекательстве субъекту не удается склонить подстрекаемого к совершению преступления или же, предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно отказывается от него. Поскольку по своей сути неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для совершения преступления, оно квалифицируется как приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. Неудавшееся пособничество заключается в содействии исполнителю в совершении преступления, от которого тот добровольно отказался. Пособничество признается неудавшимся и тогда, когда оно реализуется после совершения преступления исполнителем. Например, пособник изготавливает для исполнителя отмычки уже после состоявшейся кражи. Неудавшееся пособничество не образует соучастия. Оно оценивается как разновидность приготовления к преступлению.[6]

 

 

 

 

_{[6].Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар 2000г}

Заключение

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

 Признаками соучастия  являются: 1. Участие двух или более лиц в совершении преступления (вменяемых и достигших возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности). 2. Совместность, которое означает: a)  взаимную  обусловленность  преступных  деяний  двух или более лиц; b) единое для них преступное последствие; c) причинную  связь  между  деянием  каждого соучастника и общим последствием.               3.  Умысел. Соучастники  желают  или  сознательно допускают  наступления  вредных  последствий,  т.е. соучастие  возможно  только  в  умышленных преступлениях.

Соучастие имеет объективную  и субъективную сторону.  
Объективная сторона соучастия включает в себя:  
а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;  
б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает:  
- осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;  
- последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников;  
- между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.  
Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно - не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно. причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие.

 Уголовный кодекс  различает несколько видов соучастников  преступления и относит к ним  исполнителя, организатора, подстрекателя  и пособника. 

Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление. Организатор - это лицо, организовавшее преступление или руководившее его совершением, либо создавшее организованную группу или преступную организацию, либо руководившую ими.                                               Подстрекатель - это человек, склонивший к совершению преступления другое лицо.

Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств, орудий, либо устранением препятствий. Пособником также признается лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть их.

Иногда исполнитель  привлекает в качестве помощников лиц, которые не могут считаться субъектами преступления, иногда он вводит в заблуждение  взрослых вменяемых лиц или пользуется их неосторожностью или ошибками. Такой исполнитель будет нести ответственность один. Преступление может быть совершено несколькими исполнителями. Такой вид соучастия называют соисполнительством.

Ответственность соучастников  определяется  уголовным законом, характером и степенью фактического участия каждого в совершении преступления. Соучастие не создает дополнительных оснований  уголовной  ответственности, все соучастники несут ответственность  на  едином  основании.  При  этом  единство основания  не  исключает  индивидуализации  ответственности соучастников: каждый  соучастник  должен  отвечать  соразмерно степени и характеру его соучастия в преступлении.

Эксцесс исполнителя предусмотрен ст. 36 УК РФ. Эксцесс - это крайнее проявление чего-либо, отступление от чего-либо. Это совершение во время преступления такого действия исполнителем, о котором не знали и не могли знать другие соучастники. За эксцесс отвечает только сам исполнитель. Соучастники отвечают лишь за те действия исполнителя, которые охватывались их сознанием. Эксцесс исполнителя возможен лишь в объективной стороне преступления и в объекте посягательства. Все эксцессы делятся на количественные и качественные. При количественных эксцессах исполнитель совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников, либо вместо одного объекта посягает на два и более, либо совершает менее тяжкое преступление. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное менее или более опасное преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников. При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление с тем преступлением, к которому его склонили или в котором ему отказали содействие соучастники. Исполнитель посягает совершенно на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников.

 

 

 

 

ВАРИАНТ 4

 

Задача 1. Чесноков  и Фитов являются соисполнителями  преступления              ст. 34 ч. 2. Уколов также несет уголовную  ответственность и является пособником  преступления ст.34 ч. 3. , так как знал о краже и сбыл похищенные вещи.

 

Задача 2. Гулин  является  подстрекателем ст. 33 ч. 4., вовлекший в преступление несовершеннолетнее лицо (Крутова) путем уговора, причинившего тяжкий вред здоровью Колотыгину.

 

Задача 3. Илюшин - соучастник совершенного преступления, является пособником ст. 33ч.5.  знал о намерениях Куцева и Политова и предоставил оружие. Куцев и Политов являются соисполнителями преступления ст.33 ч. 2.