Шпаргалка по "Уголовному праву"

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ:

1) о направлении уголовного  дела по подсудности, если в  ходе предварительного слушания  прокурор изменил обвинение, а  это, в свою очередь, повлекло  изменение подсудности;

2) о возвращении уголовного  дела прокурору, если обвинительное  заключение или обвинительный  акт составлены с нарушением  закона или копия этих документов  не была вручена обвиняемому;

если имеется необходимость  составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с  постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются  основания для соединения уголовных  дел; если при ознакомлении с материалами  уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать  о рассмотрении его дела коллегией  из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток;

3) о приостановлении производства  по уголовному делу при наличии  следующих оснований: а) обвиняемый  скрылся; б) тяжело заболел;  в) отсутствует реальная возможность  участия обвиняемого в судебном  разбирательстве; г) судом направлен  запрос в Конституционный Суд  о соответствии примененного  или подлежащего применению в  данном уголовном деле закона  Конституции Российской Федерации;  д) Конституционным Судом принята  к рассмотрению жалоба заинтересованной  стороны;

4) о прекращении уголовного  дела при наличии оснований,  предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 26, 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор;

5) о назначении судебного  заседания.

73. судебное разбирательство.

Судебное разбирательство  — этап уголовного судопро­изводства, в ходе которого судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления между сторонами-участницами.

Особое место судебного  разбирательства в системе стадий уголовного процесса определяется тем, что в данной стадии про­цесса разрешаются вопросы — о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и о назначении ви­новному установленной законом меры наказания, т.е. осуществля­ется правосудие. Кроме того, одна из характерных особенностей, определяющих порядок производства по уголовному делу в стадии судебного разбирательства, состоит в том, что в данной стадии уголовного судопроизводства наиболее последовательно и полно находят свое применение все принципы уголовного процесса. При­нятие решения по указанным выше и иным вопросам основывает­ся на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании судом всех обстоятельств уголовного дела.

К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбира­тельства, следует также отнести: обеспечение прав и конституцион­ных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства; выяснение причин и условий, спо­собствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению; обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.

Решение задач стадии возможно лишь при соблюдении общих условий  судебного разбирательства.

Общие условия судебного  разбирательства – это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела и принятию решений  в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства  решений незаконными.

Правовые нормы, определяющие общие условия судебного разбирательства, распространяются на весь ход судебного  процесса. Они основываются на принципах  уголовного процесса и служат их последовательному  и полному осуществлению.

Большинство этих норм содержится в главе 35 УПК РФ, которая так  и называется: «Общие условия судебного  разбирательства».

 

К общим условиям судебного  разбирательства относятся нормы, регулирующие:

подсудность;

непосредственность и  устность судебного разбирательства;

гласность;

неизменность состава  суда;

равенство сторон;

состав участников судебного  разбирательства и последствия  их неявки;

пределы судебного разбирательства;

отложение и приостановление  судебного разбирательства (ст. 253);

прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254);

регламент судебного заседания;

меры воздействия за нарушение  порядка в судебном заседании (ст. 258);

протокол судебного заседания;

решение вопроса о мере пресечения (ст. 255);

порядок вынесения определения, постановления (ст. 256).

74. порядок судебного заседания.

Вся процедура судебного  разбирательства (кроме суда присяжных) состоит из четырех процессуальных этапов, которые в установленной  законом последовательности проходит уголовное дело, рассматриваемое  судом первой инстанции, а именно:

подготовительной части  судебного разбирательства;

судебного следствия;

судебных прений и последнего слова подсудимого;

постановления и провозглашения приговора суда.

Подготовительная часть  судебного разбирательства начинается с того, что в назначенное для  рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и  объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК).

На данном этапе производства по делу суд, открыв судебное заседание, проверяет наличие организационных  и правовых предпосылок для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном  законом (явку вызванных в судебное заседание лиц, законность состава  суда, своевременность вручения подсудимому  необходимых документов и т.д.); выясняет, нет ли юридических препятствий  для начала рассмотрения дела по существу, принимает меры к созданию всех необходимых  условий для полного и всестороннего  исследования доказательств и вынесения  решения по делу в строгом соответствии с законом.

Система процессуальных действий и решений суда и последовательность их осуществления в подготовительной части судебного разбирательства  определены ст. 261—272 УПК и, как правило, реализуются следующим образом:

1. Открытие судебного  заседания и объявление о том,  какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК).

2. Проверка явки в суд,  в ходе которой секретарь судебного  заседания докладывает суду о  явке всех лиц, вызванных в  судебное заседание, и сообщает  о причинах неявки отсутствующих  (ст. 262 УПК).

3. Разъяснение переводчику  его обязанностей (ст. 263 УПК). В данном случае необходимо обратить внимание на то, что разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод должно быть сделано судом до начала разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства, поскольку переводчик должен начать выполнение своих функций одновременно с началом процессуальной деятельности других участников судебного разбирательства.

4. Удаление свидетелей  из зала судебного заседания  (ст. 264 УПК). Данное процессуальное  действие, так же как и меры, направленные на то, чтобы ранее  допрошенные свидетели не общались  с не допрошенными, имеет целью  предотвратить возможность влияния  показаний одних свидетелей (ранее  допрошенных) на содержание показаний  других, т.е.тех из них, которым еще только предстоит дать показания в суде. Удаление свидетелей из зала судебного заседания осуществляется по устному распоряжению председательствующего до начала их допроса.

5. Установление личности  подсудимого и своевременности  вручения ему копии обвинительного  заключения (ст. 265 УПК). Выполняя данное  требование закона, суд должен  убедиться, что лицо, представшее  перед судом, действительно является  подсудимым по делу, подлежащему  рассмотрению в данном судебном  заседании.

Убедившись в личности подсудимого, суд выясняет, соблюдены  ли требования закона, устанавливающие  срок вручения подсудимому копии  обвинительного заключения. Рассмотрение дела в судебном заседании не может  быть начато до истечения 7 суток с  момента вручения подсудимому указанных  документов. Если к открытию судебного  заседания данный срок не истек, разбирательство  дела должно быть отложено.

Если подсудимый не владеет  языком, на котором ведется судопроизводство, ему, наряду с указанными документами, должны быть представлены тексты данных документов в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК).

6. Объявление состава  суда и разъяснение права отвода (ст. 266 УПК) производится председательствующим  в судебном заседании. Разъяснение  права на отвод включает указание  на предусмотренные законом основания  отвода (гл. 9 УПК).

7. Разъяснение прав подсудимому  и иным участникам судебного  разбирательства (ст. 267—270 УПК) включает  не только разъяснение участникам  процесса их прав, но и доведение  до сведения каждого из них  требований закона, определяющих  их обязанности. При этом эксперт  предупреждается об уголовной  ответственности за дачу заведомо  ложного заключения по ст. 307 УК, а специалист — об уголовно-процессуальной  ответственности за отказ или  уклонение от выполнения своих обязанностей, предусматривающей применение к нему мер общественного воздействия или наложения судом денежного взыскания в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда.

8. Заявление и разрешение  ходатайств (ст. 271 УПК) начинается  с того, что председательствующий  в обязательном порядке выясняет  у каждого из участников судебного  разбирательства, есть ли у  него ходатайства по делу. При  наличии таковых суд заслушивает  заявленные ходатайства, выслушивает  по этому поводу мнение других  участников судебного разбирательства  и принимает решение об удовлетворении  либо об отказе в удовлетворении  соответствующего ходатайства. Отложить  рассмотрение ходатайства суд  не вправе.

9. Разрешение вопроса  о возможности рассмотрения дела  в отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц (ст. 272 УПК) завершает  подготовительную часть судебного  разбирательства.

При решении данного вопроса  суд с особой тщательностью рассматривает  возможность слушания дела в отсутствие прокурора, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика  или их представителей.

При неявке в судебное заседание  кого-либо из указанных участников процесса, а также свидетеля, эксперта и специалиста суд выслушивает  мнение сторон о возможности разбирательства  дела и выносит определение (постановление) о продолжении разбирательства  или об отложении судебного заседания.

Судебное следствие имеет  целью исследование доказательств  и выяснение всех обстоятельств  дела.

Судебное следствие происходит в определенной последовательности:

оглашение обвинительного заключения государственным обвинителем;

выяснение позиции подсудимого  по существу предъявленного ему обвинения, т.е. вопроса о том, признает ли он себя виновным в инкриминируемом  ему деянии;

установление судом порядка (последовательности) исследования доказательств;

непосредственное исследование доказательств в той последовательности, которая была установлена судом;

окончание судебного следствия.

На каждом из данных этапов судебного следствия суд и  иные участники судебного разбирательства  руководствуются определенными  требованиями закона. К числу наиболее важных из них можно отнести следующие:

При определении порядка  исследования доказательств суд  выслушивает и учитывает мнения сторон. Определив порядок исследования доказательств, суд выносит по этому  поводу определение, а если дело слушается  судьей единолично — постановление (ст. 274 УПК).

Исследование доказательств, как правило, начинается с допроса  подсудимого. После допроса подсудимого  судом он допрашивается иными  участниками судебного разбирательства  в определенной законом последовательности. Первым это делает государственный  обвинитель, а последним — защитник. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается  лишь по определению (постановлению) суда и лишь в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления истины (ст. 275 УПК).

Оглашение в суде показаний  подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, допускается только в исключительных случаях (ст. 276 УПК): при наличии существенных противоречий между этими показаниями  и показаниями, данными подсудимым в суде; когда дело рассматривается  в отсутствие подсудимого.

Свидетели допрашиваются  порознь, в отсутствие еще не допрошенных  свидетелей и в строго определенной последовательности: первым это делает суд, а последними — подсудимый и  его защитник.

Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству  одного из участников судебного разбирательства, этот участник допрашивает данного  свидетеля первым (ст. 278 УПК).

При допросе несовершеннолетнего  свидетеля в возрасте до четырнадцати лет обязательно вызывается педагог. По усмотрению суда педагог может  быть вызван в суд и при допросе  свидетеля от четырнадцати до шестнадцати  лет. При допросе несовершеннолетнего  свидетеля подсудимый, в целях  установления истины по делу, по определению (постановлению) суда может быть удален из зала суда до завершения допроса  такого свидетеля (ст. 280 УПК).