Рецедив преступления и его профилактика в советское время 1956-1975гг

Согласно ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при признании рецидива преступлений.

Интересен пример из практики, подтверждающий эту норму.

Ульяновским областным судом 4 июля 1967 г. Мударисов, 20 сентября 1977 года рождения (судимый 9 ноября 1963 г. по ч.1 ст.108 УК РСФСР), осужден по ст.77, ч.3 ст.146, ч.3 ст.218.1 УК РСФСР, ч.1 ст.222 и ч.2 ст.325 УК РФ в соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены другие лица, в отношении которых протест не внесен.

Мударисов признан виновным в участии в банде, разбойных нападениях, а также в совершении ряда других преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Мударисова оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определения: назначить Мударисову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальном судебные решения оставить без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ 29 декабря 1969 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Как видно из материалов дела, ранее - 9 ноября 1963 г. Мударисов был судим в несовершеннолетнем возрасте по ч.1 ст.108 УК РСФСР.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Следовательно, эта судимость Мударисова не должна учитываться при признании рецидива преступлений и назначении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного отбывание наказания ему определено в исправительной колонии общего режима.

Помимо определенных законодательно видов рецидива преступлений в теории и судебной практике выделяются также следующие его виды: однократный, многократный, пенитенциарный.

«Простой (однократный) рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) – совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости».

«Пенитенциарный рецидив – совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования - в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при этом последний должен служить базой для первых двух. Понятие рецидива - прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при рецидиве и т.п.

Однако, понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в каком аспекте - криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-правовом - исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной преступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое, но и практическое значение.

Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом плане, то до настоящего времени единства мнений нет. Разными учеными высказывались различные теории в трактовке рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостаточно полна.

Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного права в соответствие с потребностям и правового развития, как государства, так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об ответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, вести решительную борьбу с преступностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской  Федерации. Принята на всенародном  референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2005.

2. Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации  от 8 января 1996 года № 1-ФЗ (в ред. от 03.04.2006 года № 46-ФЗ). М., 2006.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 5.01.2006 года № 11-ФЗ). М., 2006.

 

II. Литература

1. Агаев И.Б. Юридические  признаки повторности преступлений // Уголовное право. 2009.

3. Батыргареева В.С. Закрепление  института рецидива преступлений  в уголовном законодательстве  различных государств // Государство и право. 2009.

4. Большой юридический  словарь / Под ред.А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2012.

5. Бриллиантов А.В. Множественность  преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2008.

6. Жевлаков Э. Обновленное  уголовное законодательство и  проблемы его применения // Уголовное право. 2008.

7. Захцер Е.М. Вступительная  статья (обзор последних изменений) к Уголовному кодексу Российской Федерации. Новосибирск, 2008.

8. Качурин Д.В. Назначение  наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2013.

9. Кашепов В.П. Об особенностях  современного уголовно-правового  законотворчества // Журнал российского  права. 2009.

 

10. Коротких Н. Виды рецидива  преступлений // Уголовное право. 2009.

11. Кузнецова Н. Мнение  ученых о реформе УК (или qui prodest?) // Уголовное право. 2009.

12. Плотникова М.В. Множественность  преступлений: соотношение ее разновидностей. М., 2008.

19. Российское уголовное  право / Под ред. А.И. Рарога. В 2-х т. Т.1. М., 2009.