Разбой, его отличие от грабежа и вымогательства

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ предметом  вымогательства выступают:

1) чужое имущество;

2) право на  имущество.

Объективная сторона вымогательства представляет собой требование передачи чужого имущества  или права на имущество или  совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или  повреждения чужого имущества, а  равно под угрозой распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких, либо иных сведений, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Таким образом, объективная сторона вымогательства носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента:

1) вымогательское  требование;

2) вымогательскую  угрозу.

Для оконченного  состава преступления необходимо наличие  сразу двух этих элементов²². 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.3 Субъект и субъективная  сторона вымогательства

Субъектом вымогательства может быть признано физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Указанным признакам лицо должно удовлетворять на время совершения вымогательского действия, а не на тот момент, когда требование будет выполнено.

Субъективная  сторона преступления - это внутреннее психическое отношение виновного  к совершаемому им общественно-опасному деянию и его последствиям. Она  состоит из трех элементов: вины, мотива и цели преступления. Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет  в себе основную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны  вымогательства. Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, сознает характер угроз, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу других действий имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат²³.

Имея умысел на совершение вымогательства виновный:

1) понимает  фактические обстоятельства совершаемого  им деяния, то есть то, что он  предъявляет потерпевшему имущественное  требование, соединенное с угрозой  причинения определенного вреда в случае его не выполнения;

2) осознает  социальное значение своих действий, то есть понимает, что предъявленное  им требование способно причинить  вред отношениям собственности и другим имущественным отношениям. Также вымогатель понимает, что в результате использования угроз воздействует на психику потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги за сохранность тех ценностей, которым угрожают причинить вред, если требование не будет выполнено.

Умыслом субъекта охватывается:

1) содержание  вымогательского требования и  то, что его удовлетворение будет  безвозмездным;

2) отсутствие  прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства;

3) осуществление  воздействия на телесную неприкосновенность  или здоровье потерпевшего и  содержание угрозы;

4) то, каким  путем выражается принуждение,  соединенное с угрозой, факт  доведения угроз до сведения  потерпевшего;

5) восприятие  потерпевшим угрозы как объективно  осуществимой.

Волевой момент умысла при вымогательстве характеризуется  желанием:

1) принудить  потерпевшего к предоставлению  имущественной выгоды посредством  угрозы или насилия;

2) извлечь  таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный  ущерб потерпевшему.

Мотив - это побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением  потребности субъекта. Применительно  к вымогательству, мотив рассматривается  как внутренние побуждения, которые  вызывают у лица решимость совершить  какие-либо противоправные деяния. Для  вымогательства характерен корыстный мотив²⁴. Корыстный мотив в составе вымогательства заключается в стремлении удовлетворить материальную, жизненную потребность при помощи имущественного требования, соединенного с угрозой применения насилия, либо повреждения или уничтожения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Мотив и цель имеют различное содержание. Цель преступления «возникает как форма реализации мотива», она обусловлена мотивом²⁵. Цель вымогательства говорит о том, к чему, к каким материальным ценностям стремится субъект, чтобы осуществить индивидуальную жизненную потребность. То, к чему стремится вымогатель, можно определить по содержанию его действий, главным образом, по содержанию имущественного требования, которое направлено на передачу имущества, права на имущество, либо совершения других действий имущественного характера.

Таким образом, субъективную сторону вымогательства в конкретных преступлениях следует  рассматривать с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных  последствий - имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ. 
 
 
 

Глава 4. Отличие составов

4.1 Отличие разбоя  от грабежа

Разбой  отличается от грабежа, прежде всего  тем, что даже неквалифицированный  состав разбоя подразумевает применение насилия или угрозу его применения, в то время как простой грабеж может быть совершен без применения насилия. А от грабежа, совершенного с применением насилия, степенью опасности этого насилия, т. е. при  таком грабеже насилие является неопасным для жизни и здоровья. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы.

Различия  имеются также и по конструкции  объективной стороны: грабеж, соединенный  с насилием, не опасным для жизни  или здоровья потерпевшего, имеет  материальную конструкцию, т.е. преступление будет считаться оконченным с  момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность  пользоваться и распоряжаться им, а разбой - формальную (усеченную) конструкцию  состава преступления, т.е. преступление считается оконченным с момента  применения насилия либо угрозы насилия  с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного  результата. 
 
 
 

4.2 Отличие разбоя  от вымогательства

Разбой  следует отличать от вымогательства по следующим признакам:

1) по  предмету преступления: предметом  вымогательства могут быть имущество,  право на имущество или совершение  действий имущественного характера,  а предметом разбоя - только имущество;

2) по  характеру насилия: при вымогательстве  насилие проявляется в угрозе  физического насилия, угрозе уничтожения,  повреждения имущества или распространения  сведений, а также применения  физического насилия; при разбое  насилие состоит в применении  физического насилия или угрозе  применения насилия, опасного  для жизни или здоровья;

3) по  объективной стороне: при вымогательстве  насилие или угроза его применения  направлены на получение имущества  в будущем, в отдельных случаях  вымогательство может состоять  в предъявлении потерпевшему  требования о немедленной передаче  имущества под угрозой применения  насилия в будущем. При разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его²⁶. 

Заключение

В процессе изучения темы - «Разбой, его отличие  от грабежа и вымогательства»  были исследованы теоретические  и практические аспекты данной проблемы в современном ракурсе, а также  решены следующие задачи: дана уголовно-правовая характеристика разбоя, грабежа и  вымогательства; исследована сущность данного преступления; проведено  отграничение разбоя от сходных составов.

Итак, разбой - это нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное с  применением насилия, опасного для  жизни или здоровья, либо с угрозой  применения такого насилия. Разбой - это  преступление двухобъектное; то есть одновременно посягает на отношения собственности  и на здоровье человека, причем при  равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение.

Объективная сторона разбоя выражается непосредственно  в нападении. При разбое нападение  и следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух агрессивных неразрывных актов, субъективно объединенных единой целью - хищением чужого имущества. Следует  отметить, что в разбое проявляется, так называемое инструментальное насилие, то есть насилие, используемое исключительно, как средство достижения корыстной  цели.

Разбой  отличается от грабежа степенью опасности  причиняемого вреда здоровью, а также  конструкцией объективной стороны. От вымогательства разбой отличается предметом преступления, характером, причиняемого насилия и также  объективной стороной. 
 
 

Список  используемой литературы

Нормативно  – правовые акты:

1. Российская Федерация - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ – федеральный выпуск № 1114 Российская Газета от 08. 06. 2010;
2. Российская Федерация -  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» - федеральный выпуск № 471 Российская газета от 18. 01. 2003.

Научная литература:

1. Владимиров В. А., Холостов В. И., Ответственность за грабеж и личность грабителя. - М. 2006;
2. Власова И. В., К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства // Российский следователь. - 2007. - № 23;
3. Егоров В. С., Особенная часть уголовного права: Курс лекций  // Бондырева С. К., Егоров В. С., Кутафин О. Е.. - Воронеж: МОДЭК, 2006;
4. Ераксин В. А., Ответственность за грабеж. - М. 2005;
5. Корягин О. В., Тенчов Э. С. // Вымогательство – 1998;
6. Кудрявцев В. Н., Объективная сторона преступления. - М. 2005;
7. Михлина А. С., Уголовное право: учебник // - М.: Юриспруденция, 2006;
8. Наумов А. В., Российское уголовное право: курс лекций - М. 2007;
9. Рарог А. И., Уголовное право. Особенная часть - М. 2006;
10. Салаев Г. А., Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал, 2006, № 1;
11. Третьяк М. И., Анализ объекта и предмета состава вымогательства // Вестник, Серия «Право». - 2004. - № 1 (6);
12. Чернобрисов Г.Г., Субъективная сторона вымогательства // «Черные дыры» в российском законодательстве». – 2008. - № 3;
13. Чучаев А. И., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации;
14. Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз// Уголовное право. - 2006. - № 1;
15. Шишкин А. Д. // Российская юстиция. – 2006. - № 12.