Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ

    «РАССЛЕДОВАНИЕ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ  С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ  И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ»

Вариант   №10 
 

   Задание 1.

          Гр-н Вишневский и гр-н Мазуренко, находясь вместе с несовершеннолетним Ивановым по месту жительства Мазуренко, предложили Иванову употребить внутривенно вместе с ними по 2,5 грамма героина. При этом они рассказали несовершеннолетнему Иванову,  какое удовольствие он получит. Иванов, поддавшись на уговоры, употребил наркотик, после чего пристрастился к систематическому употреблению наркотического средства.

         Квалифицируйте  действия Вишневского  и Мазуренко. Составьте план расследования по уголовному делу.

Решение: 
 

      Действия  Вишневского и Мазуренко можно  классифицировать в соответствии с пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ.

      Основной  объект преступного посягательства - общественные отношения в сфере  использования (потребления) наркотических  средств и психотропных веществ, обеспечивающие безопасность здоровья населения. В качестве факультативного объекта выступают безопасность жизни, здоровья человека и  нормальное развитие несовершеннолетнего Иванова.

      Объективная сторона составов преступления выражается в склонении к потреблению  наркотических средств или психотропных веществ, под которыми следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и т.п.), а также обман, психическое или физическое насилие и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие.

      Субъективная  сторона состава преступления характеризуется  виной в форме прямого умысла. Также присутствует наличие специальной  цели - возникновения у склоняемого  желания к потреблению наркотиков или психотропных веществ, т.к. Иванов после уговоров принял наркотик.

       Задание 2.

       13 сентября 2008 года  Соколова К.П., проживающая  в г. Краснодаре, по почте отправила  посылку своему  сыну,  Соколову  А.А., проживающему  в г. Москве, в которой находилось 5 кг наркотического средства марихуаны. Впоследствии Соколов А.А. был задержан сотрудниками милиции за сбыт наркотического средства.

       Квалифицируйте  действия Соколовой  К.П., составьте постановление  о ее привлечении  в качестве обвиняемой.  
 

       Решение: 

      Действия  Соколовой нужно квалифицировать  в соответствии с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

      Объект  преступного посягательства - общественные отношения в сфере оборота  наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обеспечивающие безопасность здоровья населения.

      Предмет посягательства - наркотические средства, т.е. 5 кг мариахуаны.

      Объективная сторона состава преступления выражена альтернативными действиями, совершение любого из которых является достаточным для наступления УО.

      Пересылка - это перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в виде почтовых, багажных отправлений, с нарочным либо иным способом (голубиная почта и т.п.), когда транспортировка средств и веществ осуществляется в отсутствие отправителя. 
 
 
 
 
 

       Задание 3.

       Основания освобождения от уголовной  ответственности  за совершение преступлений, связанных  с наркотическими средствами  (психотропными веществами) 
 

      В силу уголовного закона (примечание к  статье 228 УК РФ) освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных частями 1-4 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух обязательных условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств или психотропных веществ и его активного способствования раскрытию или пресечению преступления, в котором лицо принимало участие, и других заведомо ему известных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Вместе с тем, закон не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности лица, хотя и не сдавшего наркотические средства или психотропные вещества в связи с отсутствием у него таковых, но активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

      Добровольная  сдача наркотических средств  или психотропных веществ означает выдачу лицом этих средств или веществ представителям власти при реальной возможности распорядиться ими иным способом. В частности, как добровольную сдачу наркотиков или психотропных веществ следует считать выдачу их лицом по предложению следователя перед началом производства в помещении выемки или обыска.

      Под явкой с повинной понимается добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в правоохранительные органы с намерением передать себя в руки правосудия.

      В соответствии со ст. 111 УПК в случае явки с повинной устанавливается  личность явившегося и в обязательном порядке составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление: где, когда и при каких обстоятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, и др. Протокол подписывается сделавшим заявление и принявшим его.

      Явка  с повинной должна быть добровольной, о чем может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим  преступление, того обстоятельства, что  органам правопорядка не известно о  совершенном преступлении и о  лицах, его совершивших, либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лиц, совершивших соответствующее преступление. Нет добровольности, когда лицо понимает, что правоохранительные органы, располагая информацией о совершенном им преступлении, принимают конкретные меры по его задержанию. Инициатива, связанная с добровольной явкой, может исходить от знакомых, родственников, потерпевших и других лиц, но само решение о явке должно принять лишь лицо, совершившее преступление. Мотивы этого могут быть самыми различными: как названного характера (раскаяние, жалость к потерпевшему), так и иные, например неуверенность в возможности скрыть преступление или страх перед наказанием. Любой мотив деятельного раскаяния должен сочетаться с осознанием возможности избежать уголовной ответственности.

      Способствование раскрытию преступления проявляется  в стремлении лица, его совершившего, помочь правоохранительным органам  в выявлении всех обстоятельств  дела, в содействии поиску доказательств  преступной деятельности. В установлении лиц, причастных к этому, мест сокрытия средств и орудий совершения преступления, а также денежных ценностей, иных материальных благ или права на них.

      Необходимым основанием (условием) для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК является истечение зафиксированных в ней сроков после совершения им преступления. Их продолжительность непосредственно зависит от тяжести совершенного преступления, т. е. от того, к какой категории преступления отнесено в соответствии со ст. 15 УК.

      Установлены четыре срока давности: два года, шесть лет, десять лет и пятнадцать лет. В соответствии со ст. 78 УК двухгодичный срок давности установлен для преступлений небольшой тяжести; шесть лет  – для преступлений средней тяжести; десять лет - для тяжких преступлений; пятнадцать лет – для особо тяжких преступлений.

      Также, если лицо незаконно приобрело наркотики, не имея цели сбыта, то оно будет  подлежать уголовной ответственности  только в том случае, если их размер является крупным и при этом совершит преступление средней тяжести. 
 

Список  литературы: 
 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
2. Международно-правовые основы противодействия незаконному обороту наркотиков: Сборник документов /Сост.: Овчинковский B.C., Федоров А.В. - М.: Инфра - М, 2005. - 624 с.
3. Зайцев С. Противодействие незаконному обороту наркотиков // Законность. 2007. №12.
4. Калугин А.Г. Отказ от уголовного преследования при наличии специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Российский следователь. 2008. № 11.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. (Профессиональный комментарий) / Лебедева В.М. – М.:Юрайт, 2008.- 944 с.
6. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / Под ред. М.В. Мешкова. – М. 2009. 319 с.
7. Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера. Законность. 2009. № 4.
8. Федоров А.В. Государственно-правовая антинаркотическая политика Российской Федерации и изменения в законодательстве о контроле за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и противодействии их незаконному обороту // Наркоконтроль. 2007. №3.
9. Фомин М.А. Обстоятельства, исключающие возможность привлечения лица к ответственности по ст.228 УК РФ // Уголовный процесс. 2007. №2.