Проблемы расследования преступлений, связанных с квалифицированным вымогательством

Проблемы расследования  преступлений, связанных с квалифицированным вымогательством.

На начальном этапе экономических реформ в России, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране, такое преступление как вымогательство не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет времени как яркая отличительная черта современной преступности. Для организованной преступности вымогательство в новых экономических условиях послужило способом существования и экспансии. Оно составило основу такого явления, как рэкет.

В настоящее время вымогательство характеризуется и тем, что, проникая во все сферы общественной жизни, оно легко адаптируется к изменяющимся условиям рынка, имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Зачастую вымогатели знакомы с законодательством, действуют дерзко и слаженно и, пользуясь пробелами в праве, выбирают такую модель поведения, которая формально не является преступной, однако вынуждает потерпевшего выполнить требования виновных.

Как показывает практика, вымогательство порой является основной формой деятельности организованных преступных групп, основным средством получения криминального дохода.

Такие понятия, как "рэкет", "крыша", "наехали", "включили счетчик", прочно вошли в лексикон не только предпринимателей - они стали привычны и для обывателей.

Государство, сознавая, насколько рэкет представляет серьезную угрозу его экономическим интересам, неоднократно ужесточило тяжесть уголовной ответственности за вымогательство. Однако это не повысило эффективность борьбы с данным видом преступлений. Следовательно, необходимо усовершенствовать уголовный закон, предусматривающий ответственность за вымогательство, поскольку имеющаяся норма малоэффективна.

Проанализируем диспозицию ст. 163 УК. С объективной стороны вымогательство выражается в имущественных требованиях, соединенных с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

А если требование передачи чужого имущества, прав на него или совершения других действий имущественного характера есть, а угрозы как таковой нет либо она носит иной характер, чем указано в диспозиции статьи? Значит, и состава преступления нет?

Этим пробелом немедленно воспользовались вымогатели. Криминологические исследования показывают, что образовательный уровень вымогателей в целом довольно высок (в частности, выше, чем по хищениям), при необходимости юридической помощи обслуживаются они, как правило, лучшими адвокатами. Поэтому организованная преступность, нащупав лазейку в уголовной норме, действует по-своему юридически грамотно и безнаказанно.

Вымогатели обращаются с потенциальными потерпевшими, как правило, исключительно вежливо и корректно, страхуясь - вдруг разговор фиксируется с помощью технических средств. И никаких угроз. Например: "Извините, пожалуйста, мы узнали, что вы занялись коммерцией, в городе все нам платят, со следующего месяца вы будете нам платить ежемесячно (называется сумма)". Предприниматель, зная, что разговаривает с членами организованной преступной группы, безоговорочно соглашается на выдвинутые требования. Угроз нет, состава преступления тоже.

Подобных примеров можно привести много.

Нередки случаи, когда органами следствия действия обвиняемых квалифицируются как вымогательство, а суды переквалифицируют их на самоуправство. И хотя сложностей в разграничении этих составов преступлений вроде бы нет, проблемы все же существуют.

Успешное раскрытие и расследование уголовных дел о вымогательстве зависит  от надлежащего взаимодействия с оперативными работниками и профессионального применения тактических приемов при документировании действий преступников и проведении следственных действий.

1. Получив  сообщение   о   вымогательстве,   оперативный уполномоченный,   убедившись   в   том,   что   вымогательство действительно имеет место, сообщает об этом следователю.

Следователь, при   наличии  заявления  о  вымогательстве, совместно с   оперативным   уполномоченным   составляет   план дальнейшей проверки, в котором предусматривается:

- изучение  личности  потерпевшего,   его   окружения   и

деятельности;

- изучение   личностей    членов    кооператива    (когда потерпевший работает в кооперативе);

- организация  мероприятий  по  обеспечению  безопасности потерпевшего, его близких и сохранности имущества;

- изучение личностей вымогателей, их связей;

- меры   по   документированию   преступной  деятельности вымогателей с учетом  технических  возможностей  (звукозаписи, видеозаписи, кино и фотосъемки);

- вопрос оперативного  сопровождения  хода  расследования вплоть до рассмотрения дела в суде.

При получении  заявления  о  вымогательстве   оперативный уполномоченный (следователь)    предупреждает   заявителя   об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.  Эта  мера наряду с предупреждением свидетелей (потерпевших) об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. 

Применение технических и других средств  документирования деятельности обязательно      сопровождается      составлением протокола, в котором необходимо отразить:

- время и место применения;

- цель применения;

- вид технического средства;

- какие и чьи действия задокументированы.

Протокол и   результаты  применения  технических  средств приобщаются впоследствии   к   материалам   уголовного   дела. Содержание переговоров   подозреваемого   с   потерпевшим достаточно эффективно документируется  с  помощью  магнитофона или диктофона.  Звукозапись  может  быть  также  исполнена при переговорах по телефону,  либо при личной встрече потерпевшего с вымогателем.  Если  потерпевший  изъявит желание осуществить запись переговоров с преступником на диктофон,  то должен быть проинструктирован не    только   по   вопросам   использования диктофона, но и о содержании возможного  разговора.  при  этом целью фиксации  должны являться не просто запись переговоров с преступником, а желательна фиксация угроз,  которые вымогатель может вновь высказать потерпевшему.

При проведении  реализации  план  составляется исходя из фактических обстоятельств вымогательства и требованиях о  передаче имущества.      Доказательственное значение   использования   киносъемки, фотосъемки и   видеозаписи   может   быть   обеспечено   путем осуществления их  с  участием общественности при составлении в каждом случае протокола.

В случае,  если  передача денег или иного имущества будет проходить на  улице,  необходимо  обеспечить  перекрытие  всех возможных путей   отхода   преступников   и   принять  меры  к обеспечению безопасности потерпевших. 

При задержании  особое внимание обращать на сохранность и правильное изъятие  следов  и   доказательств   (следов   рук, микрочастиц, оружия, долговых расписок и др.).

При проведении реализаций,  связанных с  вымогательством, на первоначальном этапе,  учитывая небольшие суммы,  требуемые преступниками, использовались деньги, находящиеся в обращении.

  Получив материалы проверки,  следователь составляет  план необходимых первоначальных  следственных и розыскных действий, в качестве которых следует назвать:

- личный обыск задержанных;

- обыски по месту жительства подозреваемых;

- допросы потерпевших;

  - допросы подозреваемых;

- опознание потерпевшими подозреваемых;

- проведение очных ставок;

- установление и розыск соучастников преступления;

- осмотр вещественных доказательств;

- процессуальное  оформление использованных технических и других средств    документирования    преступных     действий подозреваемых.

      Уголовные дела данной  категории  возбуждаются  по  месту вымогательства -    изложения    требований,   независимо   от дальнейших действий преступников, с целью получения требуемого имущества.

      Для успешного  расследования  преступления   немаловажную роль имеет    тактически    правильно    построенный    допрос подозреваемых. при  этом  необходимо   учитывать   оперативные данные о  личности каждого из них,  полученные в ходе проверки материалов и использовать их.

      Допрос задержанных с поличным рекомендуется  проводить  с предъявлением вещественных доказательств.

      В ходе  допроса  необходимо  выяснить  состав  преступных групп, роль     каждого     подозреваемого,    кто    является руководителем, когда и кем сформирована преступна группа,  как распределялись денежные  средства,  добытые  преступным путем, как шла подготовка к совершению преступления и его совершении, роль и действия каждого при совершении преступления.

      В целях обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших не подлежат разглашению кому-либо данные об этих лицах,  в том числе их место жительства и работы.

      Типичные ошибки,    допускаемые     следователями     при расследовании уголовных дел, связанных  вымогательствами:

      - при   получении   заявлений   о   совершенных    фактах вымогательств следователи  и  оперативные  работники не всегда предупреждают заявителей  об  уголовной   ответственности   за заведомо ложный  донос  по   УК  РФ,  не  разъясняют заявителям требований  уголовного  закона,  что  позволяет   в дальнейшем некоторой  части  потерпевших отказываться от ранее поданных заявлений   и   своих   показаний    о    совершенных преступлениях, лицах, их совершивших;

      - ошибки в объекте преступления (личное или  общественное имущество), что  существенно  влияет  на оперативность изъятия необходимой документации из кооперативов или госучреждений, на своевременность назначения и проведения документальных ревизий и бухгалтерских экспертиз;

      - несоблюдение  норм  уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств, их фиксации, что позволяет подозреваемым  или обвиняемым отказываться от принадлежащих им вещей и предметов,  служащих доказательствами  их  виновности;

      - неправильная квалификация действия обвиняемых по умыслу и способу   завладения   имуществом.   Следователи   допускают неправильную квалификацию.

Список используемой литературы:

1.                  Конституция РФ. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации : по сост. на 1 февраля 2012 года. – М. : ООО «Рид Групп», 2012. – 192с. – (Новейшее законодательство).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по сост. на 1 августа 2011 года. – М. ООО «Рид Групп», 2011. – 272с. – (Новейшее законодательство).

4. Валеев, М.Х. Расследование вымогательств [Текст] / М.Х. Валеев Монография. – Барнаул, 2008. С. 42.

5. Пантелеев, И.Ф. Криминалистика [Текст] / И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов. – М., Юрид. лит. 2010. С. 417.