Принципы уголовного права

Как оценочная категория  справедливость проявляется в уголовном  праве с разных сторон. Первая - касается справедливости назначения наказания.

Справедливо такое наказание, вид и размер которого соответствуют  тяжести совершенного преступления, личности виновного, всем объективным  обстоятельствам дела. Однако, чтобы суд мог назначить справедливое наказание, законодатель должен определить справедливую санкцию за преступное деяние (это вторая сторона понятия справедливости в уголовном праве).

Справедливая санкция - это  та, которая не только соответствует  тяжести данного деяния, но и согласуется  с санкциями за совершение других преступлений.

Третья сторона содержания принципа справедливости касается формирования круга преступных деяний: при криминализации (декриминализации) того или иного  деяния законодатель должен учитывать  нравственные представления граждан  о справедливости и несправедливости определенных поступков.

Подтвердим вышесказанное  примерами судебной практики. Так, 4 сентября 2000 г. Промышленный районный суд г. Ставрополя рассмотрел дело по обвинению Ветохина А.Ю., 1986 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г, д», 161 ч. 2 п.п. «а, б, д» УК РФ[35].

В ходе рассмотрения было установлено  следующее. Несовершеннолетний Ветохин А.Ю., по предварительному сговору с несовершеннолетним Москаленко В.А. с целью открытого хищения чужого имущества, находясь на одной из аллей парка «Победы», остановили проезжающего на велосипеде, незнакомого им Ленкова А.В.. Под угрозой физической расправы Ветохин А.Ю. открыто завладел велосипедом «Таир», принадлежащим Ленкову А.В., стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив значительный ущерб.

При определении вида и  размера наказания суд, учитывая степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, последствия, данные о личности подсудимых Ветохина и Москаленко, смягчающим ответственность обстоятельством суд признал их несовершеннолетний возраст и счел, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции их от общества.

Судом в отношении Ветохина и Москаленко было назначено наказание 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Ветохина и Москаленко обязали периодически являться на регистрацию в органы внутренних дел, не менять постоянного места жительства. Контроль за их поведением судом был возложен на комиссию по делам несовершеннолетних.

Принцип справедливости находит  свое проявление в ст. 60 УК, в которой одним из требований назначения наказания является его справедливость. Принцип справедливости проявляется прежде всего в назначении наказания, вид и размер которого должны соответствовать тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.[36]

Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания  должен руководствоваться лишь объективной  оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного. Этот принцип получает свое выражение и в установленных законом санкциях за тот или иной вид преступления. Поэтому большинство уголовно-правовых норм имеет альтернативные и относительно определенные санкции с широким выбором видов наказания и значительным расхождением между их нижними и верхними пределами. Справедливость наказания и иных мер уголовно-правового характера предполагает соразмерность наказания совершенному деянию, соответствие наказания личности осужденного с тем, чтобы способствовать его исправлению. Несоответствие санкции за конкретное преступное посягательство принципу справедливости корректируется судами назначением при определённых условиях более мягкого наказания, чем предусмотрено законом заданное преступление (ст. 64 УК).

Справедливость назначенного наказания оценивается сторонами  в уголовном судопроизводстве неоднозначно. Поэтому объективным мерилом  и гарантией соблюдения принципа справедливости при назначении наказания  являются соответствие уголовно-правовым нормам об общих началах назначения наказаний, учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, особенностей личности виновного[37].

Уголовно-правовое содержание принципа справедливости заключается  в том, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности  и наказания. Возможность реализации этого принципа заключается в  самом содержании уголовного закона. Так, санкции статей Особенной части  УК носят относительно-определенный (предусматривают наказание в  определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не одно, а несколько  видов наказания) характер. Еще более  широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены  в статьях Общей части УК (например, в ст. 61, 62, 64, 73-85), они позволяют  при наличии определенных обстоятельств  существенно смягчить ответственность  и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности  и наказания.

Одним из важных условий  назначения справедливого наказания  является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное подсудимому  преступление должно быть квалифицировано  в точном соответствии со статьей (частью статьи) Уголовного кодекса, предусматривающей  ответственность за совершение этого  деяния. Назначенное наказание должно соответствовать характеру и  степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного.[38]

Справедливость в уголовном  праве в известном смысле подразумевает  и другие важнейшие его принципы, в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед законом  и гуманизма. Каждый из этих принципов  имеет, как отмечалось, свое специфическое  содержание. Вместе с тем каждый из них характеризует какую-то качественную сторону (или аспект) справедливости в уголовном праве, без которого нет и не может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по уголовному делу нарушаются законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало уголовного права.

Уголовный кодекс в ч. 2 ст. 6 воспроизводит положение ст.50 Конституции РФ, запрещающей повторное осуждение за одно и то же преступление. Известно, что в истории советского уголовного судопроизводства это элементарное требование принципа законности многократно нарушалось. Чтобы в наше время исключить повторное осуждение российского гражданина за преступление, совершенное им за пределами территории России, УК допускает привлечение такого лица к уголовной ответственности лишь в случае, если оно не было осуждено за это преступление в иностранном государстве. Вторичное рассмотрение дела судом в случае отмены первоначального приговора не является повторным осуждением, т.к. осужденному обязательно при пересмотре дела засчитывается в срок наказания уже отбытая часть наказания, как и время содержания под стражей в досудебных стадиях.

2.5 Принцип гуманизма  

Пятый уголовно-правовой принцип - принцип гуманизма. Статья 7 УК РФ формулирует  его так:

"1. Уголовное законодательство  Российской Федерации обеспечивает  безопасность человека.

2. Наказание и иные  меры уголовно-правового характера,  применяемые к лицу, совершившему  преступление, не могут иметь  своей целью причинение физических  страданий или унижение человеческого  достоинства".

Гуманизм имеет две  стороны. Одна обращена к потерпевшим: от преступления. Другая — к субъекту преступления. Поэтому гуманизм вначале раскрывается как всесторонняя охрана человека, гражданина, его жизни, здоровья, прав от преступных посягательств. Данный принцип закреплен и в ст. 2 УК РФ о задачах Кодекса, где в иерархии охраняемых ценностей первыми названы интересы человека и его личности. Втрое увеличенный в новом УК объем обстоятельств, исключающих преступность деяний, предоставляет гражданам право самим защищать собственные интересы и интересы других лиц. Нормы о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, и другие стимулируют социальную активность граждан в противостоянии нарушениям их конституционных прав на жизнь, здоровье, достоинство, гражданские права. Существенным в этом отношении являются изменения и дополнения к Уголовному кодексу Российской Федерации от 8 декабря 2003 г.[39]

Реализацией принципа гуманизма  является институт уголовного осуждения, который достаточно широко применялся к лицам, не представляющим большой  общественной опасности и совершившим  не тяжкие преступления. За совершение тяжких преступлений уголовное осуждение  применялось в исключительных случаях. И, хотя максимальный возможный срок лишения свободы условно в  законе не был указан, условное лишение  свободы на срок более пяти лет  практически не применялось. Однако прецедент был создан, когда бывший министр юстиции В.А. Ковалев за совершение хищения в особо крупных  размерах был приговорен к лишению  свободы сроком девять лет условно. Этот приговор вызвал обоснованное возмущение российской общественности.[40]

Принцип гуманизма, закрепленный в ст. 7 УК, раскрывает два его важнейших  аспекта. Прежде всего, уголовное право  охраняет жизнь, здоровье, честь, свободу, достоинство человека, его права, свободы и интересы, его безопасность от любых преступных посягательств. Данный аспект отражен в ст. 2 УК, в которой раскрываются задачи, стоящие  перед уголовным законодательством. Конкретизируются эти задачи в таких  разделах УК, как преступления против личности, общественной безопасности, общественного порядка, мира и безопасности человечества и др. Второй аспект принципа гуманизма связан с охраной законных прав и интересов лиц, совершивших преступление (ч. 2 ст. 7 УК).

Принцип гуманизма находит  выражение во многих институтах уголовного права, в частности: наказании, назначении наказания. Особенно ярко он проявляется в условном осуждении (ст. 73 УК), амнистии (ст. 74 УК), помиловании (ст. 75 УК), освобождении от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК), освобождении от наказания (ст. 79-83 УК), особенностях уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних (ст. 87-96 УК) и др.[41] Так, в Особенной части УК система разделов и глав начинается с норм об охране жизни, здоровья, половой неприкосновенности, достоинства личности. Посягательство на жизнь и здоровье человека неизменно предусмотрено в составах преступлений как квалифицирующий признак, в том числе и в неосторожных преступлениях. Исключительная мера наказания — смертная казнь в 99% случаев ее назначения судами распространяется на лиц, совершивших умышленные убийства с квалифицированным составом[42].

Другой аспект гуманизма, обращенный к преступившим закон  лицам, обязывает суды назначать  наказание или освобождать от него на основе требования экономии репрессии, когда наказание избирается по правилу, минимально достаточному для исправления  данного правонарушителя. Пункт 2 ст. 7 УК РФ четко устанавливает, что  наказание и иные меры уголовно-правового  характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, что  соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года[43].

Принцип гуманизма реализуется  также в институтах освобождения от уголовной ответственности и  наказания. УК 1996 г. заметно расширил виды такого освобождения. Гуманными  соображениями руководствовался законодатель, сконструировав самостоятельный раздел УК "Уголовная ответственность  несовершеннолетних". Гуманными  идеями проникнут новый, вступивший в законную силу 1 июля 1997 г. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Обе стороны гуманизма, т. е. в отношении лиц, потерпевших  от преступлений, и лиц, совершивших  таковые, взаимосвязаны. Поэтому гуманизм ни в коей мере не означает необоснованный либерализм, что, к сожалению, в судебной практике иногда наблюдается. Даже за тяжкие преступления в отношении  каждого шестого осужденного  назначаются наказания, не связанные  с лишением свободы. Между тем  структура и динамика преступности отнюдь не обусловливают такую карательную  практику. Неоправданный либерализм в наказаниях оборачивается негуманностью в отношении потерпевших от преступлений граждан.

Составляющей принципа гуманизма - обеспечения безопасности человека и общества.[44]

Рассмотрим пример из практики деятельности Промышленного суда г. Ставрополя по изучаемому вопросу.

Судом было установлено, что  Москаленко В.А., ранее судимый, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. 4 мая 2003 г. Москаленко В.А., находясь в салоне автомашины «такси» ГАЗ 3110 из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон «Самсунг-210» стоимостью 3899 руб., принадлежащий водителю автомашины Гостякину Е.В., чем причинил значительный материальный ущерб. Действия Москаленко В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «б, д» УК РФ как открытое похищение чужого имущества совершенное неоднократно с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку, как заявил в судебном заседании потерпевший Гостякин Е.В., сумма ущерба в размере 3899 рублей является для него значительным ущербом. Квалифицирующий признак – неоднократность – также нашел свое подтверждение, поскольку Москаленко В.А. ранее судим за аналогичное преступление и судимость не снята и не погашена в установленном порядке. При назначении наказания Москаленко В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность, а также то, что Москаленко В.А. совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, и в то же время суд учел то, что Москаленко В.А. вину свою признал, раскаялся, возместил ущерб полностью, имеет несовершеннолетний возраст, с учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить Москаленко В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.