Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины

Содержание

1. Понятие небрежности  как вида неосторожной формы  вины……………2

2. Признаки преступной  небрежности……………………………………….4

3. Критерии преступной  небрежности……………………………………….5

Список использованной литературы………………………………………....6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие небрежности как вида неосторожной формы вины.

 

В обществе принято считать, что преступление совершенное по неосторожности менее опасное чем умышленное. Это обуславливается тем, что у лица вообще не было намерения совершать преступление. Чаще всего происходит нарушение каких-либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т.д.), но всегда нужно помнить о том, что неосторожная форма вины это одна из опаснейших разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и полного безразличия и неуважения к интересам окружающих.

В современном мире, где научно-технический  прогресс процветает во всех сферах человеческой деятельности, растет и число преступлений совершенных по неосторожности, это говорит о том, что данная тема очень актуальна на сегодняшний день. Лица, обязанные по своему роду деятельности соблюдать определенные требования из-за своей беспечности, легкомысленности, неосмотрительности наносят огромный ущерб человеческой жизни, здоровью, окружающей среде. Поэтому уголовно-правовая реакция на данный вид преступлений вполне оправдана и значима.

 

Согласно ч 3 ст. 26 УК РФ. «преступление признается совершенным  по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

Небрежность характеризуется  прежде всего реальным психическим  отношением к совершаемому, и оно проявляется в осознании недозволенности, запрещенности совершаемых действий, связанных с нарушением различных строительных, горных, взрывных, санитарных, эпидемиологических правил, правил обращения с оружием, спортивными снарядами либо правил обыденной безопасности. При этом лицо действительно не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий в силу того, что действия подобного рода совершались им неоднократно и последствий не было, выработалась своеобразная установка совершать действия запрещенные правилами, положениями, инструкциями, не боясь понести ответственность, так как последствий от этих действий у него ранее не наступало. В этом также проявляется отрицательный момент интеллектуального момента при характеристике небрежности.

Интеллектуальный момент небрежности состоит в том, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Происходит это потому, что оно не намеривается совершать преступление.  Лицо нарушает какие-либо нормы, запреты либо всем понятные житейские правила предосторожности. Следовательно, лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, причем  это не означает отсутствия всякого психического отношения к происходящему, а представляет особую форму этого отношения.  Непредвидение последствий  при  небрежности  свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.

   Волевой момент  означает, что  лицо при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. По существу лицо, действующее с преступной небрежностью, упрекают за то, что имея  реальную возможность предвидеть свои  общественно   опасные последствия, оно не проявляет  должной внимательности, осмотрительности, направленной на то, чтобы не допустить наступления этих последствий.

 

 

 

 

 

2. Признаки преступной небрежности.

 

Небрежность характеризуется  двумя признаками: отрицательным и положительным.

 

Отрицательный признак небрежности - непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий - включает, во-первых, отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий.

 

Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения - субъективный критерий небрежности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Критерии преступной небрежности.

 

При определении наличия  или отсутствия небрежности как  вида неосторожной вины используются так называемые объективный и  субъективный критерии наличия небрежности.

 

Объективный критерий небрежности проявляется в том, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий. Этот критерий показывает, что на лице лежала именно обязанность предвидеть возможность наступления опасных последствий, вытекаемая из законов, инструкций, приказов, положений, правил безопасности, из обыденных правил предосторожности.

Субъективный критерий небрежности выражен в том, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности могло предвидеть эти последствия. Он показывает, что именно это лицо, а не усредненный человек, в конкретных условиях благодаря своему уровню образования, культуры, состояния здоровья, опыта, компетентности и т.д. способно предвидеть.

Этот критерий имеет  особое значение, поскольку подчеркивает, что небрежность как вид неосторожной вины может быть только в пределах возможного предвидения последствий, а пределы этого предвидения всегда индивидуальны.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Уголовный  Кодекс Российской Федерации

 

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

 

3. Вохмянин Д.В.  Российское уголовное право. Общая  часть. Учебно-методическое пособие. 2008г.