Преступления против собственности, не связанные с хищением чужого имущества

В анализируемых преступлениях  отношения собственности выступают  в качестве основного непосредственного  объекта преступления. Некоторые  преступления против собственности  являются многообъектными, т. е. при  их совершении могут страдать жизнь, здоровье. К их числу относятся  вымогательство, неправомерное завладение транспортным средством и др. Интересы личности выступают в качестве дополнительных либо в качестве факультативных объектов.

Во многих преступлениях  против собственности есть обязательный элемент объективной стороны  состава — способ совершения преступления (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый).

Субъективная сторона  преступлений против собственности  характеризуется чаще всего умышленной виной. Умысел в большинстве случаев  является прямым. При совершении ряда деяний виновные преследуют корыстную  цель. Только преступное уничтожение  или повреждение имущества (ст.165 УК РФ) может быть совершено по неосторожности.

В юридической литературе справедливо утверждается, что корысть  является мотивом ряда преступлений против собственности, а целью так  называемых корыстных преступлений выступает стремление получить наживу, т.е. незаконное обогащение. Однако законодатель в примечании к ст. 158 УК РФ в качестве цели указывает не наживу, а корысть. В то же время корысть совершенно правильно фигурирует в качестве побуждения, т.к. мотивы в ст. 105 УК РФ «Убийство» и других статьях УК РФ.

Некоторые корыстные преступления имеют внешнее  сходство с отдельными формами хищения  и совпадают с ними по субъективным признакам, но не обладают основным признаком  хищения. Изъятие чужого имущества  либо не входит в их объективную  сторону, либо они не связаны с  обращением изъятого имущества в  пользу виновного или других лиц  и не имеют такой цели.

По общему правилу, субъект рассматриваемых выше преступлений против собственности общий. С точки зрения возраста наступления уголовной ответственности рассматриваемые преступления против собственности делятся на две примерно равные группы. С 16 лет наступает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Ответственность за вымогательство, угон транспортных средств, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах установлена с 14»летнего возраста.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Москва, 2010. – 33 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. от 13 июня 1996 г. - М.: Норма, 2008. – 176 с.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 (в ред. от 06.02.2007 N 7)
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./под ред. А.В. Брилиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник : под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева Изд.: контракт, инфа – м, 2009. – 468 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
7. Назаренко Г.В. Преступления против собственности: учебное пособие для вузов Орел: Орел ГТУ, 2009. – 121 с.
8. Попрядухина Г.П. Расследование преступлений против собственности: Курс лекций Орел: ОрЮИ МВД России, 2008. – 109 с.
9. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждения. Минск: Университетское 1989. – 269 с.
10. Яни П.С. Посягательства на собственность: учебное пособие / М.: Профиздат, 1998. – 126 с.
11. Свиулов Н.М. Квалификация угонов транспортных средств: учебное пособие Волгоград: ВШМ РФ, 1988. – 126 с.
12. Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно правовые вопросы): уч. пособие Н. Новгород: НПГИ, 1997. – 186 с.
13. Хабаров А.В. Преступления против собственности: уч. пособие Тюмень: ТГУ, 1999. – 236 с.

¹ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник : под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, 2009. – 168 с.

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14