Преступления против половой свободы

     Ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Добросовестное  заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

     При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

     При решении вопроса об уголовной  ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.¹¹

     Совершение  насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данного состава преступления, независимо от его завершения и наступивших последствий.

     При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав рассматриваемого преступления, либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

     Покушение на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. 
 
 

Глава 7. Соотношение насильственных действий сексуального характера с изнасилованием 
 

     Главный и основной критерий отграничение насильственных действий сексуального характера от изнасилования состоит в объективной стороне, выражаясь в наличии или отсутствии полового сношения в традиционном его понимании как естественного совокупления мужчины с женщиной, где потерпевшей является женщина. Если имело место насильственное половое сношение и потерпевшим лицом является женщина, то деяние, совершенное виновным, подлежит квалификации по статье 131 УК РФ.

     В то же время подвергается сомнению правовая целесообразность разделения в УК РФ многообразных насильственных сексуальных действий на две статьи, одна из которых посвящена только одному сексуальному действию - половому сношению (ст. 131 УК РФ).

     Абсолютная  идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм УК РФ дает основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальной нормой по отношению к исследуемому составу. Если законодатель объединит в один состав изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то уйдет существующее на сегодняшний день в правоприменительной практике несколько искусственное разграничение сходных по сути составов.

     Глава 18 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет на совершение ряда деяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности. И если половая неприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, то половая свобода – право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания. В свете этого нужно говорить о том, что ст. 132 УК охраняет не «нормальный уклад» половых отношений в традиционном советском понимании. Исследуемая норма, исходя из буквы уголовного законодательства, ставит под охрану те же общественные отношения и интересы, которые охраняются нормой об ответственности за изнасилование. Однако если в изнасиловании речь идет только о половой свободе и неприкосновенности женщины, то при совершении насильственных действий сексуального характера нужно говорить о причинении вреда половой свободе и половой неприкосновенности любого человека. При этом критерии и границы допустимости собственной половой свободы, несомненно, должны определяться потерпевшим лицом – оно и только оно должно определять страдает ли в результате совершенного с ним деяния его половая свобода.

     В соответствии с диспозицией ч.1 ст.132 УК объективную сторону насильственных действий сексуального характера составляют мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Не вызывает сомнений то, что объективная сторона рассматриваемого состава носит сложный характер, выражаясь в наличии минимум двух последовательных действий виновного: применением насилия (физического или психического) к потерпевшему или иным лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшего; совершения собственно действия сексуального характера.

     Таким образом, насильственные действия сексуального характера, с точки зрения конструкции  объективной стороны, являются сложным (составным) преступлением. Состав данного преступления носит исключительно формальный характер.

     С точки зрения объективной стороны, изнасилование как насильственное половое сношение является специальной  нормой по отношению к насильственным действиям сексуального характера в целом. Специализация происходит изначально по единственному признаку объективной стороны – виду насильственного сексуального действия.¹²

     В ч.1 ст.132 УК содержатся три формы  деяния, которыми может быть совершено данное преступление: мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера.

     Мужеложство - половое сношение мужчины с мужчиной. Лесбиянство - половое сношение женщины  с женщиной.

     Иные  действия сексуального характера – это различные действия, направленные на удовлетворение половой страсти, которые не относятся к мужеложству и лесбиянству. Такими, например, являются оральный, анальный секс, а также половые акты, совершенные под принуждением со стороны женщины или с использованием безвольного состояния мужчины.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  главное различие между этими  двумя составами в характере  сношения (в 1-ом естественный; во 2-ом естественный и неестественный), а также в  субъекте (в 1-ом мужской пол; во 2-ом любой) и потерпевшем (в 1-ом женский; во 2-ом любой). 
 
 

Заключение 
 

     Половая свобода и неприкосновенность личности охранялась, охраняется и всегда будет охраняться как одно из самых главных прав и свобод человека и гражданина. Являясь важной проблемой современности, распространение изнасилования как самого тяжкого и распространенного из половых преступлений, не может остаться без внимания ни одного человека, хоть как то заинтересованного в своей судьбе и судьбе своей страны.

     Несмотря  на наличие многочисленных комментариев к Уголовному кодексу РФ, курсов и учебников по уголовному праву, а также большого количества научных публикаций, проблемы уголовной ответственности за сексуальные преступления в силу их многогранности и сложности не получили глубокого и комплексного освещения. Так, недостаточно исследованы в науке уголовного права лесбиянство, иные насильственные действия сексуального характера. Требуют разрешения проблемные вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера, отграничения их от изнасилования, иных сексуальных преступлений, квалификации их по совокупности с преступлениями против жизни, здоровья, свободы личности. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 
 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
3. Постановление Пленума Верховного РФ № 4 от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании»;
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 25 марта 1964г. «О судебной практике по делам об изнасиловании»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»;
6. Бюллетень Верховного Суда РФ .-1993.-№6;
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. №1;
8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1991. - №2;
9. Комментарий к УК РФ. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова. М.: Юридическая литература, 1998;
10. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. -Белгород: Издательство "Везелица", 1998;
11. Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Симферопаль: Таврида, 1996;
12. Российская Юстиция 2001г. № 8.