Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности

Спорным в литературе является вопрос об отнесении состояния естественного  сна к беспомощному. На практике дел об изнасиловании женщин во время их сна почти не встречается. Спящая женщина, подвергшаяся нападению со стороны преступника, почти всегда просыпается до того, как ему удалось совершить половой акт. По утверждению судебных медиков, изнасиловать женщину так, чтобы она не проснулась, можно лишь в тех случаях, когда женщина уже дефлорирована и перед сном была чрезвычайно утомлена работой и необыкновенно крепко спит[8].

Недостижение потерпевшим лицом 14-летнего возраста во всех случаях является признаком объективной стороны рассматриваемых составов преступлений.

Так, С. признан виновным и осужден за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста; за покушение на насильственные действия сексуального характера и за насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста. С., являясь отчимом потерпевшей С.А., совершал в отношении ее насильственные действия сексуального характера. Она выполняла требования отчима, так как боялась последнего. Улучив момент, в отсутствие матери, С. с применением силы повалил ее на диван, после чего снял с нее нижнее белье и изнасиловал [6].

Т.А.Коргутлова отмечает, что не совсем точно считать совершение изнасилования потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки в возрасте 12 - 14 лет вполне могут ориентироваться в вопросах сексуальных взаимоотношений полов. Поэтому юридически значимое соотношение "возраст - беспомощное состояние" должно решаться в каждом конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни[8].

Как беспомощное состояние  может расцениваться и такая  степень опьянения, вызванного употреблением  алкоголя, наркотических средств  или других одурманивающих веществ, которая лишила возможности оказать  сопротивление виновному. Для признания деяния изнасилованием не имеет значения, привел ли женщину в беспомощное состояние сам насильник (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.), или она находилась в таком состоянии независимо от его действий[7].

Само по себе половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии  опьянения, без применения физического  насилия или угроз, не является основанием рассматривать это как преступное деяние. Для такой оценки необходимо, чтобы степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ, характеризовала состояние  потерпевшей именно как беспомощное, т.е. лишала бы ее возможности оказать  сопротивление насильнику.

Областным судом В. был  осужден за изнасилование несовершеннолетней Л. с использованием ее беспомощного состояния. В., работавший тренером в  спортивной школе молодежи, познакомился с ученицей 10-го класса средней школы  Т., после чего несколько раз встречался с ней в компании с другими  лицами и распивал спиртные напитки. В одной из выпивок принимала  участие подруга Т., также учащаяся 10-го класса Л. Однажды Т. и Л. позвонили  В. по телефону и предложили встретиться. Во время встречи они решили поехать  за город. В. взял такси, купил бутылку  водки, бутылку вина и закуску. По приезде в лес они расположились на траве и стали выпивать. Т. выпила 50 г, а остальное распили В. и Л. Поскольку они опьянели, В. счел неудобным в таком виде возвращаться в город на рейсовом автобусе и дал Т. деньги, чтобы она съездила в город и приехала за ними на такси. Оставшись вдвоем с Л., В., воспользовавшись ее опьянением и, по мнению суда, ее беспомощным состоянием, изнасиловал Л.

Вышестоящая судебная инстанция  не согласилась с такими доводами и указала, что имеющиеся в  деле данные не свидетельствуют о  том, что Л. во время полового сношения находилась в беспомощном состоянии  и что она была против вступления в половую связь с В. Из материалов дела усматривается, что Л. и Т. постоянно  искали встреч с В. и сами были инициаторами этих встреч, хотя и знали, что В. женат и имеет ребенка. Не возражали они и против выпивки в лесу. В частности, подтвердили, что В., наливая Л. вино, говорил: "Скажи, когда хватит". Потерпевшая Л. показаний В. о совершении с ней полового акта по добровольному согласию не опровергала, а лишь пояснила, что была пьяна и ничего не помнит. Однако показания Л. о том, что она не сознавала свои действия, не могут быть признаны достоверными. По этому поводу осужденный В. показал, что, хотя Л. во время нахождения с ним наедине в лесу и находилась в состоянии опьянения, однако она отдавала отчет в своих действиях и на его ухаживания отвечала взаимностью. При этом В. привел некоторые подробности в поведении Л., свидетельствующие о правдивости его показаний. Объяснения В. находят подтверждение и в других материалах дела. Допрошенный в качестве свидетеля шофер такси Б., который привез Л. и В. в город из леса, показал, что Л. была пьяна, но в машину села сама и на вопрос В. назвала свой адрес. Дорогой В. шутил с ней, а когда подъехали к ее дому, попрощался и сказал, чтобы она завтра пришла к нему, на что Л. ответила согласием. Из материалов дела видно, что по возвращении Л. домой ее родители заметили, что она пьяна, а ее одежда находится в неряшливом виде. Мать потерпевшей Л. показала, что на ее вопрос, что с ней произошло, дочь ничего вразумительного не ответила, лишь сказала, что "она любит одного парня", и легла спать.

В связи с изложенным вышестоящая  судебная инстанция пришла к выводу, что у суда не было достаточных  оснований для признания В. виновным в изнасиловании Л. путем использования  ее беспомощного состояния[10].

Субъективная  сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что вопреки воле женщины совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния, и желает этого. Как правило, мотив рассматриваемого преступления - сексуальный, удовлетворение половой потребности, однако могут быть и иные мотивы: месть, стремление опозорить потерпевшую, принудить ее выйти замуж, по найму и т.д. Реже встречается изнасилование, совершенное из-за национальной и религиозной ненависти или вражды. Для квалификации преступления они не имеют значения, но могут учитываться при назначении наказания[7].

 Субъект преступления специальный: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соучастника может выступать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной[7].

Квалифицированным, т.е. совершённым при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 131 УК РФ), признается изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение  потерпевшей венерическим заболеванием.

Пункт "а" ч. 2 ст. 131 УК охватывает изнасилование, совершенное: 1) группой лиц; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) организованной группой.

Под групповым изнасилованием понимается совершение данного деяния двумя или более исполнителями (соисполнителями) без предварительного сговора. При этом групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия. Лица, лично не вступавшие в половое сношение, но путем насилия к потерпевшей содействовавшие другим в ее изнасиловании, также должны привлекаться к ответственности за соисполнительство в групповом изнасиловании. В тех же случаях, когда несколько насилуют одну женщину, но при этом не оказывают друг другу содействия, преступление не может считаться совершенным группой лиц. Деяние каждого из них следует квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 131 УК [7].

На практике встречаются  случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или  угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт  каждый лишь с одной из них. Подобные деяния должны признаваться как совершенные  группой лиц [7].

 Участие в групповом  изнасиловании отличается от  соучастия в совершении этого  преступления. Организатор, подстрекатель  или пособник не совершают  действий, охватываемых объективной  стороной рассматриваемого преступления. Указанные лица, исходя из их статуса: а) организуют совершение изнасилования либо руководят исполнением преступления или создают организованную группу либо руководят ею; б) склоняют лицо к совершению изнасилования; в) содействуют совершению изнасилования советами, указаниями и т.д. [7].

 Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом[7].

Изнасилование, совершенное организованной группой лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость в данном случае может проявляться в наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в известной мере ее организации и т.д. Обязательными признаками устойчивости выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера и т.п. [7].

 Пункт "б" ч. 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимается явно выраженное словами, конкретными действиями, демонстрацией оружия или иных предметов намерение насильника лишить жизни или нанести указанный вред здоровью потерпевшей с целью подавления воли женщины к сопротивлению. Угроза должна быть реальной и предшествовать половому сношению. Потерпевшая осознает, что она может быть приведена к исполнению немедленно и служит средством преодоления ее сопротивления. Для квалификации не имеет значения, желал ли виновный реализовать высказанную угрозу или только рассчитывал на ее соответствующее психологическое воздействие[7].

 Изнасилование следует  признавать совершенным с особой жестокостью, если в процессе его совершения потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над жертвой, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении преступления в присутствии ее родных или близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного на причинение особых мучений и страданий [7].

 Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, ответственность за которое предусмотрена п. "в" ч. 2 ст. 131 УК, признается половое сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым путем: сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др. Для вменения указанного квалифицирующего признака необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. При этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием. Ответственность за рассматриваемый вид изнасилования может наступить лишь в том случае, если виновный знал о наличии у него такой болезни[7].

Особо квалифицированным, т.е. совершённым при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 131 УК РФ), признается изнасилование:

а) несовершеннолетней;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшей, заражение  ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Изнасилование несовершеннолетней охватывается п. "а" ч.  3 ст. 131 УК. В этом случае речь идет о половом сношении с потерпевшей, достигшей 14-летнего возраста, но не достигшей совершеннолетия. Половая зрелость жертвы насилия для юридической оценки деяния значения не имеет. До внесения изменений в УК от 27.07.2009 закон связывал ответственность за данное преступление с заведомостью для виновного факта, что потерпевшая не достигла 18-летнего возраста, т.е. он достоверно знал о ее возрасте, исходя из сообщения, например, самой девочки, ее физических данных, поведения и т.д. В настоящее время признак заведомости в тексте закона отсутствует[7].

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК.

 Иными тяжкими последствиями признаются любые другие такого вида последствия, не относимые к тяжкому вреду здоровью и заражению ВИЧ-инфекцией (в частности, самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшая в результате изнасилования, наступление в результате изнасилования беременности и т.д.) [3, с.122].

Однако надо иметь в  виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования  или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей  в связи с изменившимся к ней  отношением и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить  изнасилование малолетней дочери, с  целью обращения внимания людей  выбросившейся из окна, обоснованно  было признано наступлением тяжких последствий. Виновный предвидел возможность  такого развития событий (мать девочки  его предупредила об этом), но легкомысленно  рассчитывал, что этого не произойдет[7].