Преступление, совершенное по неосторожности, понятие и признаки

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

Юридический факультет 
 
 

Кафедра Государственно- и гражданско-правовые дисциплины 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

ТЕМА: Преступление, совершенное по неосторожности, понятие и признаки 
 
 

Студента  4  курса заочного отделения

                                                        группа Кн08Ю22

                                                                                               Шалиной Натальи Сергеевны 
 
 
 
 
 
 

Москва 2012 г.

План 

     Введение………………………………………………………………..3

     Глава 1. Понятие неосторожности и ее признаки…………………...4

     Глава 2. Преступное легкомыслие……………………………………6

     Глава 3. Преступная небрежность……………………………………12

     Глава 4. Невиновное причинение вреда……………………………...18

     Заключение……………………………………………………………..23

     Список  литературы…………………………………………………….24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

       В последнее время уделяется  большое внимание неосторожным  преступлениям. Во-первых, это обусловлено  увеличением числа данных преступлений, а во-вторых, развитие научно-технической  революции требует нового подхода к этой проблеме.

     Изучение  динамики неосторожных преступлений позволяет  выявить устойчивую тенденцию к  их росту. Соотношение умышленных и  неосторожных преступлений в структуре  преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних. Рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а также стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработке мер ее предупреждения.

     Цель  работы – исследовать неосторожность как основную форму вины.

     В задачи работы входит:

     - определить понятие неосторожности;

     - раскрыть виды неосторожности  и определить общие черты легкомыслия  и небрежности;

     - рассмотреть разновидности невиновного  причинения вреда и отграничение  их от преступной небрежности.

     Объект  исследования - элемент состава преступления в форме неосторожности.

     Предметом исследования являются нормы  уголовного права и судебной практики, регулирующие отношения лица, к совершенному преступлению в виде неосторожности. 
 
 
 

     Глава 2. Законодательное определение неосторожности и ее признаки.

     Неосторожность (recklessness) нередко истолковывается  как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. Понятие неосторожности употребляется в двух смыслах. В одном смысле (субъективном) она означает сознательное допущение неоправданного риска, а во втором (объективном) - поведение, которое фактически включает в себя неоправданный риск, независимо от того, знал об этом риске исполнитель или не знал. Неосторожность является особой формой вины, т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.¹

     Уголовным законом неосторожность рассматривается  как менее опасная форма вины по сравнению с умыслом, так как лицо вообще не намеревается совершать преступление. Чаще происходит нарушение каких-либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т. п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление.

     Однако  необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины - это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений практически во всех сферах деятельности человека. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде. Поэтому уголовно-правовая реакция на совершение неосторожных преступлений вполне оправданна и социально необходима.

      В отличие от умышленной вины неосторожная вина возможна только при совершении преступлений с материальным составом, т.е. когда в диспозициях статей УК РФ предусмотрены общественно опасные последствия, являющиеся результатом тех или иных действий (бездействия) виновного.

     Психологический механизм поведенческого акта при неосторожных деяниях не отличается от механизма  умышленных преступлений. И в тех, и других есть то или иное отношение лица к своим действиям (бездействию) и наступившим последствиям. Различия носят нормативный характер. Из юридических формул преступного легкомыслия и преступной небрежности исключен признак осознания лицом общественной опасности (вредности) своих действий или бездействия.

          В реальной действительности  такие действия (бездействие), в результате  которых наступают общественно  опасные последствия, существуют  и в неосторожных деяниях, о  чем упоминается в ст. 26 УК РФ. Но сами по себе они не являются преступными, в связи с чем и отсутствуют формальные составы в неосторожных деяниях.

     Ответственность за неосторожность конструируется таким  образом, что она возможна только при реальном наступлении результата, причем это связывается им с тем, что при совершении  преступления вследствие неосторожности действие или бездействие виновного само по себе может и не быть общественно опасным и рассматривается в качестве такового только в связи с тем, что оно повлекло за собой наступление общественно опасных последствий. При совершении неосторожных преступлений нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.

     В преступлениях, совершаемых по неосторожности, именно последствия придают всему  деянию общественную опасность. Поэтому отношение к последствиям – это и есть отношение к общественной опасности деяния.

     Неосторожные  преступления квалифицируются, как  правило, по последствиям, а также  по способам их причинения, по сфере  действия, в которой они наступают. В уголовном праве различают три вида вреда, причиняемого преступлениями:

     физический  вред, т.е. вред, причиняемый жизни  и здоровью граждан;

     материальный  и имущественный вред;

     морально-политический вред, т.е. вред, наносимый  интересам государства и общества.

     Большинство неосторожных преступлений предусматривает  в качестве преступного последствия  именно физический вред, т.е. гибель людей  или причинение им увечий.

           Таким образом, при совершении неосторожного преступления все оттенки психического процесса лица, отражающие внутреннюю структуру содержания этой формы вины, уголовным правом объединяются в два вида - легкомыслие и небрежность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Преступное легкомыслие

      Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

      Данная  законодательная формулировка преступления, совершенного по легкомыслию определенным образом разрешила ранее существовавший дискуссионный вопрос об охвате формулой неосторожности, которая содержалась в статье 9 Общей части Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, сознания виновным общественной опасности совершаемого им деяния поскольку в нормах Особенной части Уголовного кодекса предусматривались формальные составы преступлений, совершенных по неосторожности.

      В уголовно-правовой литературе имелись  различные суждения относительно    того,    сознает    ли    виновный    общественную    опасность

совершаемого  им деяния (действия или бездействия) при преступной самонадеянности. Одни авторы исходили из того, что «при самонадеянности  субъект, несмотря на предвидение возможности  наступления общественно опасных последствий, не сознает общественной опасности совершаемого им деяния»², в то время как другие придерживались иной точки зрения. По мнению Б.А. Куринова и А.И. Рарога, авторов «Курса советского уголовного права» (ЛГУ), отсутствие в законе указания на осознание виновным характера совершаемых им действий не дает основания делать вывод о том, что лицо не сознает их. «В действительности субъект предвидит возможность общественно опасных последствий, он обязательно сознает общественную опасность и самих действий, ибо предвидение опасности последствий возможно лишь при понимании действий»³.

      Исходя  из нормы закона, доказывание вины при преступной самонадеянности  должно заключаться в установлении обязанности предвидения последствий (объективный критерий) и способности конкретного лица к такому предвидению (субъективный критерий). По мнению большинства ученых, объективный критерий имеет нормативный характер, из чего следует, что всякое лицо, нарушающее существующие в обществе правила предосторожности, «обязано предвидеть возможные общественно опасные последствия этого нарушения».⁴ Нетрудно заметить, что здесь налицо столкновение с очередной презумпцией, очень удобной для практики, но несущей в себе потенцию невиновной ответственности.

      Предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния составляет интеллектуальный элемент преступного легкомыслия, а самонадеянный расчет без достаточных к тому оснований на их предотвращение - его волевой элемент.

      Волевой момент преступного легкомыслия заключается в необоснованном   без   достаточных   к   тому   оснований   самонадеянном (легкомысленном) расчете на предотвращение общественно опасных последствий. Данная особенность волевого содержания легкомыслия обусловлена порочностью интеллектуальной деятельности лица, неправильной оценкой своих сил, факторов и иных обстоятельств, которые, по его мнению, должны были помешать наступлению общественно опасных последствий. В силу своего заблуждения относительно истинной сущности факторов и обстоятельств лицо избирает общественно опасный способ осуществления своих намерений, будучи уверенным, что ему удастся избежать наступления преступных последствий.

      Легкомысленный  расчет на предотвращение последствий  считается составным элементом волевого момента. Однако расчет, в том числе и легкомысленный, - это, прежде всего, интеллектуальная деятельность, это мышление и только уже потом деятельность волевая, выразившаяся в непроявлении лицом необходимых волевых усилий для более обстоятельного расчета возможности предотвращения прогнозируемых вредных последствий. О легкомысленном характере расчета свидетельствует тот факт, что последствия наступили. Если же у лица были основания рассчитывать на какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае отсутствует вина, а, следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности (невиновное причинение вреда - случай).

      Характеризуя  интеллектуальный элемент преступного  легкомыслия законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение лица к действию (бездействию). Это объясняется тем, что сами деяния, взятые в отрыве от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. При совершении преступления с преступным легкомыслием лицо должно хотя бы в общих чертах предвидеть развитие причинной связи, а иначе невозможно не только предвидение этих последствий, но и расчет на их предотвращение.

          Субъект предвидит как могла бы развиваться причинная связь, если бы не те обстоятельства на которые рассчитывает он и которые, по его мнению, должны прервать развитие причинной связи.