Практическая работа по «Уголовному праву»

Учебная практика по МДК 05 -02-03.

Е.А. Иванов, отбывая наказание по приговору суда, совершил побег из места исполнения наказания. При задержании он оказал сопротивление оперативным работникам. По данному факту начальник места исполнения наказания возбудил уголовное дело, произвел неотложные следственные действия и направил дело прокурору для окончания расследования.

Законны ли действия начальника места исполнения наказания?

Назовите органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, и изложите их компетенцию.

 

Да, законны. Правом возбуждать уголовные дела обладают: прокурор, орган дознания, следователь, судья (суд) (ст.3, 109, 112, 255-256 УПК).

Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, независимо от подследственности дела.

Следователь возбуждает уголовные дела в пределах своей компетенции, исходя из правил о подследственности (ст.126 УПК).

Орган дознания возбуждает уголовные дела в пределах компетенции, определяемой ст.117 УПК. Орган дознания вправе возбудить и дело, по которому обязательно производство предварительного следствия (ст.119 УПК).

Суд возбуждает уголовные дела частного обвинения (ст.115, 116, ч.1 ст.129, 130 УК). Кроме того суд вправе возбудить дело в судебном заседании в отношении свидетеля, потерпевшего и эксперта, давших заведомо ложные показания или заключение (ч.3 ст.256 УПК).

В рабочей газете «Восход» за подписью «Б.В.» была опубликована статья о злоупотреблениях заведующего отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации района Г.Г. Прохорова. В ней говорилось, что Прохоров берет взятки, приводились конкретные факты их получения, указывалось на завышение с ведома Прохорова объемов и стоимости ремонтных работ и на другие, не согласующиеся с законом действия. В статье не ставился вопрос о его привлечении к уголовной ответственности, но она заканчивалась вопросом: «До каких пор администрация района будет потворствовать Прохорову Г.Г.?». Редакция газеты, ссыпаясь на Закон РФ «О средствах массовой информации», отказалась сообщить прокурору фамилию автора статьи и предоставить имеющиеся у нее материалы.

Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела?

Как должен поступить прокурор в изложенной ситуации?

Каков порядок рассмотрения сообщения о преступлении, распространенном в средствах массовой информации.

 

Ст.144 УПК РФ.

А.Р. Захаренков, получив уведомление следователя РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о краже из его квартиры принадлежащих ему носильных вещей и других ценностей на сумму 5 тыс. руб., обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить соответствующее постановление следователя и возбудить уголовное дело по факту хищения у него материальных ценностей.

Оцените действия Захаренкова с точки зрения закона.

Как в изложенной ситуации должен поступить суд?

 

Захаренков поступил правомерно, согласно ст.125 УПК РФ. Суд должен рассмотреть жалобу Захаренкова (ст.29 ч.3). Также суд вправе вынести частное определение или постановление, требующие принятия необходимых мер (ст.29 ч.4).

 

А.В. Алёшин погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому было возбуждено уголовное дело. К следователю с заявлением о признании ее потерпевшей по данному делу обратилась И.Н. Емелина, которая проживала с погибшим в незарегистрированном браке в течение пяти лет и имела от него дочь двух лет. По объяснениям Емелиной, брак зарегистрировать они не могли, так как она не знала места нахождения своего первого мужа, чтобы предъявить к нему иск о расторжении брака.

Кто и в каком порядке признается потерпевшим по уголовному делу?

Можно ли признать Емелину потерпевшей по делу?

Изложите права и обязанности потерпевшего на предварительном следствии?

 

Статья 42 (Потерпевший).

Нет, нельзя (ст.42 ч. 8 и ст.5 ч.4).

В статьях 42, 246, 314, 318, 328 и др. УПК РФ указывается совокупность прав и обязанностей потерпевшего.

 

А.М. Лунин и С.Д. Бормаков были задержаны работниками патрульно-постовой службы милиции около трех часов ночи возле гаражей, на двух из которых были спилены замки. Выехавший на место происшествия следователь Промышленного РОВД, поручил одному из сотрудников ППС допросить задержанных в качестве подозреваемых.

Правомерно ли такое поручение? Если да, то, как оно должно быть оформлено?

Изложите формы взаимодействия следователя и органом дознания?

 

Да, правомерно. Статьи 91 - 92 УПК РФ.

Взаимодействие следователя с органами дознания – это согласованная по целям и задачам деятельность, направленная на быстрое раскрытие преступление. Правовой основой взаимодействия следователя с работниками органов дознания являются п.4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 7  ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

 

Прокурор района своим постановлением отстранил от ведения следствия следователя следственного отделения РОВД, мотивировав это решение тем, что у него «нет достаточного опыта и квалификации для расследования дел о преступлениях в сфере экономики». Одновременно прокурор поручил расследование указанного дела другому следователю того же следственного отделения.

Вправе ли прокурор принимать подобные решения?

Изложите полномочия прокурора при осуществлении надзора за законностью расследования?

Проанализируйте соотношение между полномочиями прокурора и начальника следственного подразделения. Как взаимодействуют указанные должностные лица?

 

Статья 37, 39 УПК РФ.

 

22 ноября 2006 г. в 21 час сторож рыб порта сообщил дежурному по РОВД о том, что из аккумуляторной порта периодически раздаются женские крики о помощи, дверь помещения закрыта, свет в нем не горит. Следователь РОВД вместе с работниками милиции прибыли на место происшествия и в аккумуляторной обнаружили О.И. Левшакова и А.К. Фролина. В углу на сундуке лежала в бессознательном состоянии В.П. Зимина. В связи с возникшим подозрением о совершении изнасилования следователь задержал Левшакова и Фролина, поместил их в ИВС, предварительно проведя осмотр их одежды и личный обыск. В результате этих действий у задержанных были изъяты отвертка, самодельный нож, два патрона от ракетницы и три гильзы к ней. Пострадавшая доставлена в городскую больницу и, учитывая опасное для ее жизни состояние, следователь в присутствии врача допросил Зимину, провел ее освидетельствование и осмотр ее одежды. Весь собранный материал был направлен следователю прокуратуры, который 27 ноября с согласия прокурора возбудил уголовное дело.

Обсудите правильность действий следователя РОВД по поступившему сообщению.

Каковы сроки и способы предварительной проверки сообщения о преступлении?

Кем, посредством каких действий, и в какие сроки осуществляется проверка заявлений и сообщений о преступлениях?

Допускается ли производство следственных действий до возбуждения уголовного дела?

 

После приема и регистрации повода к возбуждению дела проводится его проверка. Уголовное дело может быть немедленно возбуждено при наличии признаков преступления в неотложной ситуации. Проверка заключается в проведении проверочных действий – собирании дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих первоначальную информацию о преступлении  и необходимых для принятия решения. Проверка осуществляется путем производства непринудительных способов собирания доказательств: истребования и принятия представленных предметов и документов. Предварительная проверка сообщений о преступлениях должна быть закончена принятием решения (в форме постановления) не позднее 3 суток со дня поступления сообщения. Трехсуточный срок может быть продлен до 10 суток.

Производство следственных действий до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела не допускается.

 

Прокурор района направил следователю РОВД заявление В.Н. Ткаченкова о краже из квартиры золотых изделий и радиоаппаратуры на общую сумму 15 тыс. руб. для проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В тот же день Ткаченков был вызван следователем и допрошен в качестве свидетеля, а затем ему было предложено обойти комиссионные магазины с целью выявления украденных у него вещей. В случае их обнаружения следователь обещал возбудить уголовное дело.

Соответствуют ли действия следователя требованиям закона?

 

Не соответствуют. Следователь должен осмотреть место происшествия и произвести оперативно-розыскные мероприятия. Возбудить уголовное дело по факту кражи. Поводом для возбуждения уголовного дела является заявление потерпевшего (ст.140 УПК РФ).

 

18 марта 2006 г. к следователю РОВД с письменным заявлением обратилась О.Т. Соколова. В своем заявлении она писала, что ее соседка Е.А. Корина распространяет о ней ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство. В частности, в заявлении сообщалось, что 15 марта 2002 г. Корина рассказала нескольким жильцам дома о роскошном ужине в квартире Соколовой, на котором якобы присутствовали «уголовные авторитеты» и «воры в законе», а саму ее называла «мафиози». Следователь посоветовал Соколовой обратиться с этим заявлением в суд, но она потребовала принятия по ее заявлению официальных, предусмотренных законом мер.

Обсудите правомерность действий Соколовой и следователя.

Какие меры и в какой срок должен принять следователь по заявлению Слесаревой?

Изложите особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.

 

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье. В случае поступления сообщения о совершении преступления, преследуемого в частном порядке в орган дознания, дознавателю, следователю или прокурору, указанные лица должны на основании ст.145 УПК принять решение о передаче сообщения в суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.20 УПК, о чем сообщить заявителю. Содержание заявления по делу частного обвинения – ч.5 ст.318 УПК. Следователь должен принять меры сразу после подачи заявления по предотвращению или пресечению преступления (п.3 ст.145 УПК РФ).

При попытке изнасилования А.И. Матвеевой, 1985 г. р., на берегу Волги был задержан А.Д. Садовой. В райотделе милиции, куда был доставлен Садовой и приглашена Матвеева, последняя заявила, что с Садовым знакома более двух лет, «он порядочный и хороший человек, но сегодня был пьян и оскорблял ее, приставал к ней, порвал одежду и пытался изнасиловать». Дежурный по РОВД составил протокол, в котором изложил приведенное заявление Матвеевой.

Правильно ли поступил дежурный по РОВД?

Имеются ли в данном случае повод и основания для возбуждения уголовного дела?

Проанализируйте особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения?

 

Особенностью уголовных дел частно-публичного обвинения (ч.3 ст.20 УПК РФ) является то, что такие дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего. В данном случае поводов и оснований для возбуждения уголовного дела нет.