Посредничество во взяточничестве

История адвокатуры насчитывает не одну тысячу лет. Адвокатская практика стала общеизвестна в Древнем Риме и Древней Греции. Популярность адвокатов была огромной благодаря очень приличной оплате и получаемой известности лиц, занимающихся адвокатской работой. Свою историю в России адвокатура начала 20 ноября 1864 г., когда был принят закон о «Учреждении Судебных установлений». Этим законом в России была создана адвокатура — институт присяжных поверенных. В современной России адвокатура является тем правовым институтом, который призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Федеральный закон от 31 мая 202 года №63 – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», закрепляет формы и методы деятельности адвокатуры в условиях современной России.

Во многих субъектах России профессия адвоката в числе престижных, но порой  отношение к ней весьма неоднозначное. Данное утверждение подтверждается результатами проведения социологического опроса «Фондом общественного мнения» опубликованными в июне 2013 года1. Так же, как у самих адвокатов мнения на сей счёт разные. Для одних – это призвание, для других – работа, для третьих – бизнес, но согласно с данными «ВЦИОМ» около 80% опрошенных юристов и адвокатов удовлетворены своей профессией2. Многие россияне считают адвокатов всего лишь «посредниками» между судьёй и клиентом из-за неспособности квалифицированно решать правовые проблемы. Хотя это ошибочное мнение, но возникло оно из-за специфики оказываемых ими услуг, а также неопределённости в расценках по тем или иным адвокатским услугам.

Следует отметить, что в то же самое время в России множество бедных и беднейших адвокатов, которые живут только на гонорары за обязательное участие в рассмотрении уголовных дел. То есть рядовому клиенту постоянно дают ненавязчиво понять, что адвокатура, конечно, действует строго по закону, но не стоит особо надеяться ни на законность, ни на качество услуг. Таким образом, предельно четко обозначен принцип существования адвоката в современной российской действительности: дали удостоверение – вертись как хочешь.

В нашей стране адвокатов воспринимают как дельцов, ловкачей и проходимцев, которые думают только о наживе, требуют оплаты им высоких гонораров за не очень понятный труд, который порой не виден. За те документы, которые он написал и которые порой не дают того результата, на который рассчитывал клиент, при этом уверяют своих  клиентов, что правоохранительные органы и суды у нас сплошь коррумпированные, что законными способами доказать истину практически невозможно, а поэтому необходимо заплатить взятку, подкупить людей от которых зависит решение того или иного вопроса. Получается что вместо того, чтобы выявлять нарушения процессуального закона, умело строить линию защиты, собирать доказательства, многие адвокаты превращаются в посредников в получении и даче взяток.

Появление самостоятельного состава преступления «Посредничество во взяточничестве» введенного Федеральным законом от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» внесло свои коррективы в дело «очищения» адвокатского сообщества. Теперь не только силами и средствами адвокатских образований недобросовестные адвокаты выводятся «на чистую воду».

Исходя из классификации недобросовестных адвокатов, которую предлагает Гармаев Ю.П., можно выделить следующие типы адвокатов: «несуны» и «карманные» адвокаты3.

 «Карманные» или «красные» адвокаты привлекаются к участию в деле, работают в согласии со следствием и судом, правоприменители  используют их для закрепления  позиций обвинения. Их услуги навязывают следствие, а «доверчивые» граждане, оказавшись в критической ситуации,  наивно продолжая верить в святость правосудия и порядочность лиц, привлекаемых на их защиту со стороны государства, соглашаются принять эту защиту. В итоге - катастрофический результат, который зачастую невозможно исправить, так как на все жалобы следуют отписки, что процессуальное действие, закрепившие доказательства вины, имело место с участием  адвоката. Именно оперативное определение клиенту своего молчаливого, на все согласного «карманного адвоката» усилит позицию предварительного следствия. И с клиентом поговорит и возможно признаться поможет и с взяткой безопасно договориться, и на нарушения закона «глаза закроет». Как правило, оплата юридических услуг таких адвокатов осуществляется из средств Федерального бюджета, а размер оплаты устанавливается постановлением следователя. Причем следователи и дознаватели забирают из этой суммы около 25 – 30 % отката, так как именно они определяют сложность дела, количество дней, потраченных адвокатом при представлении интересов обвиняемого на следствии.

При этом между «карманными» адвокатами и адвокатами-посредниками не четко выраженной границы, они могут плавно перетекать из одной группы в другую, так и совмещать их одновременно.

В современной практике такие случаи нередки. Проводя анализ правоприменительной практики по ст. 291.1 УК РФ, а именно изучение приговоров судов общей юрисдикции за 2011-2012 года, нами были получены следующие данные: из 45 обвинительных приговоров в отношении адвокатов были вынесены 15, то есть одна треть. Причем деятельность адвокатов-посредников была связанна не только с правоохранительной системой, но с административными делами. Большинство коррупционных действий адвокатов были в рамках уголовного судопроизводства, а именно передача взятки от клиента следователю или дознавателю, за не избрание меры пресечения или освобождению от уголовной ответственности, а так же передача взяток судьям и должностным лицам ФСИН для «решения» вопроса об условно-досрочном освобождении. Так Менделеевским районным судом Республики Татарстан был вынесен обвинительный приговор по ст. 291.1 УК РФ Анасу Мухаметзянову за: «…адвокат Мухаметзянов предложил своему подзащитному передать взятку в размере 200 000 рублей следователю Колобанову за не привлечение его к уголовной ответственности по делу, возбужденному по факту скупки краденого металлолома…»

Возможно так же классифицировать адвокатов-посредников на «белых» и «серых». «Белые» адвокаты получая от своего клиента для передачи предмет взятки для «решения вопроса» в полном объеме передают ее взяткополучателю, такие действия будут квалифицироваться по соответствующей части статьи 291.1 УК РФ. В свою очередь «серые», получают от своего клиента предмет взятки, присваивает его. И при неудачном исходе дела объясняет, что взятка была передана, но по неизвестным адвокату причинам судья или следователь принял решение невыгодное для клиента. Такие действия надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 159 УК РФ. Примером таких действий может служить обвинительный приговор, вынесенный в отношении Александра Егорова Московским районным судом  города Твери: «…в ноябре 2010 и декабре 2012 года адвокат коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Егоров ввел в заблуждение своего доверителя и получил у него денежные средства в общей сумме 4 млн. 100 тыс. рублей, якобы для последующей передачи их должностным лицам за принятие процессуальных решений по уголовному делу, направленных на смягчение квалификации действий данного обвиняемого и возможное освобождение его от уголовной ответственности…»

Законодатель введением в уголовный кодекс статьи 291.1, заложил огромный потенциал её применения, который на практике используется для «очищения», различных областей жизни. В адвокатском сообществе помимо внутренних регулирующих механизмов появилось более мощное средство для борьбы с недобросовестными адвокатами.

1 Фонд общественное мнение: О профессиях популярных нужных [Электронный ресурс]. – URL: http://fom.ru/Rabota-i-dom/10942 (дата обращения: 25.10.2013).

2 ВЦИОМ: Рейтинг удовлетворенности профессией: те, кто сохранил работу в кризис, стали ценить ее больше, чем раньше [Электронный ресурс]. – URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=11327(дата обращения: 25.10.2013).

3 Гамаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. 390 с.