Порядок определения сроков наказания по российскому уголовному праву

Устанавливается, что  время содержания лица под стражей  до судебного разбирательства засчитывается  в сроки лишения свободы: содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Время содержания лица под  стражей до вступления приговора  суда в законную силу и время отбытия  лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное  вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК РФ засчитываются из расчета один день за один день.

При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

 

2. Исчисление сроков наказания и зачет наказания

В ст. 72 УК законодатель предусматривает порядок исчисления сроков наказания и зачет наказания, что обеспечивает точное исполнение назначенного наказания. Так, сроки лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах. При замене или сложении этих наказаний, а также при зачете наказания указанные сроки могут исчисляться в днях.

Уголовно-процессуальное законодательство предоставляет право  лицу, производящему дознание, следователю, прокурору и суду при наличии  оснований, предусмотренных в законе, применять к обвиняемому, подсудимому, осужденному (до вступления приговора в силу) одну из мер пресечения (подписку о невыезде, личное поручительство и т.д.). В числе мер пресечения предусмотрена и наиболее строгая — предварительное заключение под стражу. Применение этой меры связано с изоляцией лица от общества. Заключение под стражу преследует цель помешать указанным лицам скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, не дать им возможности помешать установлению истины по уголовному делу или заниматься преступной деятельностью, обеспечить исполнение приговора. Цели избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу, отличаются от целей наказания. Основаниями для заключения под стражу являются постановление лица, производящего дознание, или следователя, санкционированное прокурором, постановление прокурора либо приговор или определение суда. Основанием для назначения наказания является лишь приговор суда.

В срок предварительного заключения обвиняемого под стражей  надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого. В случае, когда данное лицо затем было осуждено, весь срок предварительного заключения засчитывался судом в срок наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста — из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по воинской службе — один день за три дня, а срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Если преступление было совершено вне пределов России и преступник был выдан на основании ст. 13 УК, то время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и время отбытия лишения свободы засчитывается из расчета день за день.

Если осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания  были назначены штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то суд, учитывая срок содержания под стражей, должен смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от отбытия этого наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Уголовное наказание  представляет собой одну из форм уголовно-правового  воздействия, в которой наиболее остро проявляется реакция государства  на совершение преступления. Сущность уголовного наказания – кара, но понимаемая не как намеренное причинение страданий, а как справедливое воздаяние виновному за совершенное им преступление, которое заключается в осуждении совершенного преступления и порицании лица, его совершившего.

Определяя уголовное  наказание как меру государственного принуждения, законодатель одновременно подчеркивает, что:

– одним из важнейших признаков наказания является принуждение; наказание применяется к осужденному независимо от его согласия;

– упомянутое принуждение исходит от государства – наказание представляет собой реакцию государства на совершение преступления, назначается от имени государства и обеспечивается силой государственной власти;

– это принуждение не может быть беспредельным, наказание должно назначаться строго в пределах, установленных законом иметь определенный вид и размер, определяемые с учетом характера и степени общественной опасности преступления в соответствии с установленными законом правилами.

Общие начала назначения наказания – это совокупность положений, имеющих принципиальное значение при определении судом любого вида наказания за любое из преступлений, предусмотренных УК РФ. Ст. 60 УК РФ в этом смысле является базовой. В ней, пусть не в полной мере и не всегда четко, закреплены основополагающие принципы избрания мер воздействия: справедливости и законности, равенства и целевого устремления наказания, гуманизма и экономии мер уголовно-правового воздействия, индивидуализации наказания. Формой выражения этих принципов служат сформулированные в ст. 60 УК РФ общие начала отправления наказания:

– оно назначается судом в пределах, установленных законом;

– должны при этом соблюдаться положения Общей части УК РФ;

– назначаемое наказание должно быть минимально необходимым;

– основания для назначения более, а равно менее строгого наказания прямо предусмотрены законом;

– суд обязан руководствоваться критериями, сформулированными в законе, а именно характером и степенью общественной опасности (тяжестью) преступления и личностью виновного, в том числе смягчающими и отягчающими обстоятельствами, а также принимать во внимание влияние определяемого наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания  за преступления, совершенные несовершеннолетними, суд обязан руководствоваться положениями  гл. 14 УК РФ, устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

При назначении наказания  за преступления, совершенные в соучастии, суд обязан руководствоваться ст. ст. 67, 32 – 36 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания совершенные в соучастии, регулирующие вопросы соучастия в преступлении, формы соучастия и т.п.

Следовательно, положения  большинства норм Общей части  УК РФ должны учитываться при назначении наказания виновному лицу по конкретному  делу.

При назначении наказания  суд прежде всего оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия.

Степень общественной опасности  зависит от тяжести преступления. Согласно ст. 15 УК РФ это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности – объектом и субъективной стороной.

Важное значение при  назначении уголовного наказания приобретает и характеристика личности виновного. Поэтому судебные органы должны тщательно исследовать образ жизни подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, цели и мотивы преступного поведения, наличие прежней судимости, образование, отношение к труду.

Для правильного назначения вида и размера наказания виновному  необходимо также тщательным образом  оценивать обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание. Данные обстоятельства не могут рассматриваться судом изолированно друг от друга. Только учет их в совокупности позволяет полно определить значение этих обстоятельств при назначении наказания.

Все указанные требования, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно  в их совокупности, что позволяет суду назначить справедливое наказание, обеспечивающее цели наказания и задачи, сформулированные в уголовном законе.

Основными предложениями  по совершенствованию действующего законодательства в области института  назначения наказания будут:

– усиление роли прокурора и специализация судей при назначении наказаний несовершеннолетним и подросткам;

– ввести в гл. 10 УК РФ положения, которые четко определяли бы разницу между минимальными и максимальными пределами наказания;

Необходимо четко обозначить категории преступлений, в случае совершения которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ;

– ввести в УК РФ зависимость применения условного осуждения и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление от тяжести совершенного преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

I Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – №237;

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 19.05.2012) / СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954;

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 05.05.2012, с изм. от 19.05.2012) // Российская газета от 22 декабря 2001 №249;

 

II Книги

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. ред. В.М. Лебедева. – М., 2004. – 912 с.

5. Крылова Н.Е. Уголовное право. Учебник. Практикум. М., 2000. – 416 с.

6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. – 624 с.

7. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2002. – 600 с.

8. Российское уголовное право. Том 2. Специальная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2002. – 872 с.

9. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. – 560 с.

10. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. – М., 2000. – 504 с.

11. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. – 274 с.

12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др.; под ред. А.И. Рарога. М., 2004. – 696 с.

13. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2005. – 592 с.

14. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005. – 560 с.

 

III Статьи

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС Консультант Плюс.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. №7) // СПС Консультант Плюс.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант Плюс.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. №129, 07.07.1999.

19.Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 3 ноября 1999 г. №1053п99пр «Дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Оренбургского областного суда от 8 апреля 1999 года» // СПС Консультант Плюс.

20. Бюллетень №7 2000 года ВС РФ. Обзор судебной практики Верховного  суда Российской Федерации за 4 квартал 1999 года по уголовным  делам // СПС Консультант Плюс.