Понятия и признаки субъективной сторон преступления

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА НА ТЕМУ:

«ПОНЯТИЯ  И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЛАН:

1. Введение.

1. Понятие субъективной стороны преступления.

2. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.
3. Невиновное причинение вреда.
4. Ошибка в уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

  1.Введение.

Современное уголовное право  России исходит их того, что важнейший  принцип виновной ответственности  является необходимым условием правильной социально-правовой оценки человеческого  поведения. Положение о субъективном вменении является требованием действующего материального (УК РФ) и процессуального (УПК РФ) законодательства. Являясь  важным и самостоятельным элементом  состава преступления, признаки субъективной стороны служат одними из оснований  уголовной ответственности, существенно  влияют на общественную опасность и, следовательно, правовую оценку содеянного, выступают факторами разграничения  различных преступлений в процессе их квалификации, влияют на индивидуализацию ответственности и наказания. Они  учитываются в качестве условий  применения практически всех уголовно-правовых институтов Общей части, принимаются  во внимание при решении других актуальных вопросов уголовно-правовой теории и  практики применения, как общеуголовного, так и специального военно-уголовного законодательства. Действительно, коль скоро существуют особенности объективной  действительности, то они же должны быть адекватно отражены в процессе субъективного познания. Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленности  объективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект и объективная сторона, к числу  вторых - субъект и субъективная сторона. Общим для названных  признаков является то, что они  с разных сторон характеризуют одно и то же социальное явление (преступление). В отличие от объективной, субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая при этом об их внутреннем единстве. Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение. Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отделяет поведение преступное от непреступного. Во-вторых, субъективная сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные по объективным признакам. В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего. Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

         2. Понятие субъективной стороны  преступления.

         Субъективная сторона — это элемент состава преступления, определяющий внутреннюю сторону совершенного общественно опасного деяния. Она неразрывно связана с объективной стороной, поэтому сущность субъективной стороны составляет психическое отношение преступника к совершенному им общественно опасному деянию. Ее содержание предопределено особенностями интеллектуальной, волевой и эмоциональной сфер деятельности лица, совершившего преступление. От специфики отношения интеллекта и воли к совершенному деянию и наступившим последствиям зависит характер вины, ее дифференциация на формы и виды. Эмоциональная сфера определяет мотивационную окраску деяния, его цели. Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание, т.е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления.         

          Субъективная сторона преступления имеет следующее значение: 
            Во-первых, будучи составной частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. ст. 5, 28 УК), неосторожное совершение деяния, которое по закону наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершенно без цели, указанной в этой норме (ст. ст. 158 - 162 УК), или по иным мотивам, указанным в законе (ст. ст. 153 - 155 УК). 
            Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Так, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; терроризм (ст. 205 УК) отличается от диверсии (ст. 281 УК) только по содержанию цели. 
            В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление. 
            В-четвертых, содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяется степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. ст. 61, 63 и 64 УК. Значение субъективной стороны определяется ее значимостью для квалификации и отграничения одного преступления от другого, сходного с первым по другим признакам состава. Содержанием субъективной стороны во многом определяются характер и степень общественной опасности содеянного. В некоторых случаях анализ субъективной стороны позволяет отграничить от преступления иное правонарушение. Это возможно тогда, когда уголовная ответственность наступает только за умышленное совершение данного деяния. Например, при превышении пределов необходимой обороны ответственность наступает только за умышленное превышение, неосторожное преступлением не признается.                    Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она позволяет:

1) установить основания  для привлечения к уголовной  ответственности;

2) обеспечивает точную  квалификацию преступления;

3) дает возможность разграничить  смежные составы преступлений, сходные  по объекту и объективной стороне;

4) влияет на установление  степени общественной опасности  деяния и, как следствие, на  индивидуализацию уголовного наказания.

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном  законе.

 

 

2. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

 

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических  признаков, как вина, мотив, цель. Эти  признаки органически связаны между  собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным  содержанием, и ни одно из них не включает другого в качестве составной  части. Некоторые ученые, необоснованно  противопоставляя вину и якобы характеризующие  ее юридические признаки, отождествляют  субъективная сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят также мотив и цель. Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть  вины, которая якобы является общим  основанием уголовной ответственности  и выступает как целостная  характеристика преступления во всех его существенных для ответственности  отношениях. Юридическое значение каждого из признаков субъективной стороны различно. Вина как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления. Без вины нет и  не  может  быть состава преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления. Иногда в содержание субъективной стороны преступления включают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Однако необходимо иметь в виду следующее. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (ст. ст. 107, 113 УК). Но и в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т.е. характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта преступления, следовательно, они не имеют значения самостоятельного признака субъективной стороны. 

3. Невиновное причинение вреда.

 

          Исходя из принципа вины, сформулированного в ст. 5 УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность. Статья 28 УК гласит:

«1. Деяние признается совершенным  невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам  дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также  совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело  возможность наступления общественно  опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить  эти последствия в силу несоответствия  своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».

Таким образом, в ст. 28 УК названо три разновидности невиновного  причинения вреда:

• лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);
• лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
• лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Первая разновидность невиновного причинения вреда связана с неосознанием лицом общественной опасности своего деяния, что исключает уголовную ответственность за последствия, наступившие в результате данного деяния, поскольку нельзя отвечать за то, что находится вне сознания и воли человека.

Вторая разновидность невиновного причинения вреда связана с отсутствием или объективного, или субъективного критерия небрежности. Она обусловливается или отсутствием обязанности лица предвидеть последствия своего деяния, или отсутствием возможности предвидения лицом последствий своего деяния.

Третья разновидность невиновного причинения вреда характеризуется тем, что лицо объективно не способно в силу своих психофизиологических качеств предотвратить наступление последствий, которые оно предвидит и которые наступают в результате его деяния. В одних случаях — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий, в других — в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам.

Иначе говоря, третья разновидность  невиновного причинения вреда предполагает наличие таких условий (обстоятельств, ситуаций), которые исключают возможность  человека реагировать надлежащим образом. В каждом конкретном случае должны оцениваться условия (обстоятельства, ситуации) и психофизиологические возможности  лица.

Представляется, что третья разновидность невиновного причинения вреда предполагает возникновение  экстремальных условий или нервно-психических  перегрузок помимо или против воли и сознания лица. В противном случае лицо подлежит уголовной ответственности. Например, водитель, превысивший разрешенную правилами дорожного движения скорость и не справившийся с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и погиб человек, не может ссылаться на то, что автомобиль вышел из-под его управления помимо его воли. Точно так же подлежит уголовной ответственности человек, который добровольно допустил нервно-психические нагрузки, приведшие к общественно опасным последствиям. Например, водитель, который во время отпуска управлял собственным автомобилем, находясь беспрерывно за рулем в течение продолжительного времени, превышающего его психофизиологические возможности, не может ссылаться на то, что он очень устал, поэтому не смог предотвратить наезд на пешехода.

С другой стороны, наезд со смертельным исходом на пешехода автомобиля с неисправной тормозной  системой может не повлечь уголовной  ответственности водителя. Например, в случае, если будет установлено, что водитель объективно не смог бы предотвратить наезд и при  наличии исправных тормозов, поскольку  пешеход внезапно оказался на проезжей части вне зоны пешеходного перехода в непосредственной близости от автомобиля.

 

 

4. Ошибка в уголовном праве.

 

В уголовном праве  под ошибкой понимается неправильное представление лица, совершающего общественно  опасное деяние, о характере деяния, его последствиях, а также об уголовно-правовой оценке. 
Заблуждение лица относительно правовой характеристики содеянного считается юридической ошибкой. Всего выделяют четыре вида юридических ошибок: 
- ошибочное представление лица о преступности своего деяния 
- не влечет уголовную ответственность, так как преступлением считается только то, что запрещено законом; 
- ошибочное представление лица относительно правомерности своего деяния - не влияет на возможность привлечения лица к уголовной ответственности, так как незнание закона не освобождает от ответственности; 
- ошибочное представление о квалификации содеянного - не влияет на квалификацию; 
- ошибочное представление о наказуемости и размере наказания 
- не влияет на размер и вид наказания. 
Заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния признано считать фактической ошибкой. 
Выделяют ошибку в объекте и ошибку в объективной стороне преступления. 
Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении об объекте посягательства. Данная ошибка влияет на характер и степень общественной опасности. По общему правилу при ошибке в объекте преступления деяние квалифицируется в соответствии с направленностью умысла. Если фактически совершенное посягательство представляет большую общественную опасность, нежели задуманное, то оно должно квалифицироваться как совершенное по неосторожности. В противном случае деяние должно квалифицироваться как посягательство на тот объект, который охватывался умыслом виновного. Разновидностью ошибки в объекте является ошибка в предмете преступного посягательства и в личности потерпевшего. В том случае, когда данные ошибки не приводят к ошибке в объекте, они на квалификацию не влияют. 
Ошибка в объективной стороне содержит в себе ошибку в общественной опасности деяния, характере и размере общественно опасных последствий, развитии причинной связи и обстоятельствах совершения преступления. Квалификация деяния происходит по тем же правилам, что и при ошибке в объекте - по направленности умысла. 
Итак, общие правила квалификации преступлений, совершенных в результате фактической ошибки, заключаются в следующем: 
- в том случае, если ошибка увеличивает общественную опасность деяния, оно должно квалифицироваться как совершенное по неосторожности; 
- в том случае, если ошибка уменьшает общественную опасность деяния - как покушение на деяние, охватываемое первоначальным умыслом; 
- если ошибка не меняет общественной опасности деяния, содеянное следует квалифицировать по факту совершения.