Понятие убийство и его виды

     Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК устанавливает ответственность за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

     Убийство из корыстных побуждений может иметь место в тех случаях, когда оно было совершено из желания получить какие-либо материальные выгоды, а равно исходя их стремления избежать каких-либо материальных затрат. Например, убийство с целью завладения жилплощадью или избавления таким образом от уплаты алиментов. Для квалификации действий по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный завладел имуществом, приобрел материальные блага или освободился от долга или других затрат.

     Разновидностью убийства из корыстных побуждений является убийство в процессе разбойного нападения. Однако в силу того, что в таких случаях совершается два преступления, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, то есть по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК (разбой). Убийство потерпевшего из мести за причиненный ущерб не может квалифицироваться по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 105 УК. Когда совершается убийство потерпевшего по другому мотиву, например, из мести, а завладение имуществом осуществляется после смерти потерпевшего, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: как соот-ветствующее убийство и преступление против собственности.

     В случаях, когда убийство совершается в процессе вымогательства или бандитизма, следует руководствоваться рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. о том, что вымогательство, сопряженное с убийством, не охватывается диспозицией п. «а» ст. 102 (УК РСФСР 1960 г.) и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, то есть как убийство из корыстных побуждений и вымогательство .

     Убийство по найму отличается от убийства из корыстных побуждений. В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой слова «наемник», «наймит» объясняются так: «Военнослужащий наемного войска, наемный работник, тот, кто продался кому-нибудь, кто из низких, корыстных побуждений защищает чужие интересы», а прилагательное «наемный» – как «работающий, действующий, производимый по найму», глагол «нанять» – «взять на работу или во временное пользование за плату».

      Совершение убийства по найму нередко является разновидностью убийства из корыстных побуждений. Однако в данном составе убийство с помощью привлеченного лица необязательно связано с корыстью. Наемник может осуществить убийство во имя «моральной благодарности» со стороны влиятельного заказчика, во имя единомыслия и т.п. И такое убийство по заказу надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК по признаку убийства по найму. В подтверждение такой позиции следует сослаться на разъяснение указанного квалифицирующего признака, данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где «как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения». Под иным вознаграждением следует понимать все другие выгоды нематериального порядка. У заказчика и исполнителя убийства одна общая цель – лишение жизни своей жертвы, но мотивы при этом могут не совпадать. Наряду с корыстью это может быть ревность, карьеризм, месть и др. Особенностей убийства по найму много, и поэтому заслуживает внимания предложение, высказанное в литературе, о выделении его в отдельный состав .

     В п. «и» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство из хулиганских побуждений. Убийство из хулиганских побуждений будет иметь место, когда виновный совершает названное преступление из желания противопоставить себя обществу, утвердиться любым путем, вопреки существующим общим правилам человеческого поведения. Действия виновного квалифицируются по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК как убийство из хулиганских побуждений при наличии лишь хулиганского мотива, а не уже состоявшегося хулиганства и убийства в процессе хулиганских действий. То есть главным для квалификации действия по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК является то, что необходимо установить мотив – хулиганские побуждения. Неустановление мотива убийства не позволяет квалифицировать преступление как совершенное из хулиганских побуждений. Деяние виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений как хулиганство и убийство из хулиганских побуждений, то есть по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК в тех случаях, когда хулиганство объ-ективировалось и при его совершении было осуществлено умышленное убийство.

     В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Убийство с целью скрыть другое преступление имеет место в том случае, когда до лишения жизни потерпевшего виновным было совершено определенное преступление. Потерпевшим по данному составу может оказаться любой гражданин, который стал свидетелем преступления или которому дос-товерно известен факт совершенного преступления. Если же убийство совершено после выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга, то содеянное должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

     Убийство с целью облегчить совершение преступления происходит перед тем, как осуществить задуманное. Такой вид убийства может иметь место в процессе разбойного нападения, бандитизма. При этом все совершенное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, то есть как убийство из корыстных побуждений и с целью облегчить совершение разбоя по пунктам «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 либо по пунктам «з» и «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 209 УК. Для квалификации действий виновного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы преступник достиг цели, которой хотел добиться, осуществляя преступление. Убийство, сопряженное с изнасилованием, квалифицируемое по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, может иметь место как в случае убийства в процессе изнасилования, так и после совершения насильственного полового акта для того, чтобы скрыть преступление и избежать уголовной ответственности. Жертвой данного вида убийства может быть как потерпевшая от изнасилования, так и другие лица, смерть которым была причинена в связи с изнасилованием потерпевшей. Все содеянное в таких случаях следует квалифицировать по совокупности преступлений, потому что преступник посягает на жизнь человека и половую свободу, то есть по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 УК. Если убийство было сопряжено с насильственными действиями сексуального характера, то содеянное надлежит квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 132 УК.

     Пункт «л» ч. 2 ст. 105 УК устанавливает ответственность за убийство, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Закон указывает несколько обстоятельств, при наличии хотя бы одного из них содеянное квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Убийство на почве национальной или расовой вражды предполагает лишение жизни человека из чувства нетерпимости к другой национальности или расе. Убийство на почве религиозной вражды или ненависти, как правило, подразумевает межличностные неприязненные отношения, обусловленные непримиримостью к представителям другой религии, верующим. Примером такого убийства может служить убийство прозелита, вероотступника.

     Названный вид убийства может сочетать в себе элементы национальной или расовой вражды. Следует отметить, что формулировка п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ не соответствует ст. 29 Конституции Российской Федерации, где речь идет о запрещении пропаганды и агитации, возбуждающих социальную ненависть и вражду. Текст п. «л» ст. 105 УК не позволяет убийство на почве социальной вражды или ненависти считать квалифицированным видом убийства, а это нарушает равенство граждан в отношении охраны их жизни и прав уголовным законом.

     Обычай кровной мести до сих пор сохраняется у некоторых народностей, населяющих территорию России. Кровная месть означает убийство виновным человека, который принадлежит к народности, признающей обычай кровной мести, за совершенное им обидное деяние по отношению к виновному или его близким. Чаще всего кровная месть следует как акт возмездия за умышленное или неос-торожное лишение жизни родственников виновного либо за изнаси-лование или оскорбления.

     В п. «м» ч. 2 ст. 105 УК говорится об ответственности за убийство, если оно совершено с целью использования органов или тканей потерпевшего. Этот вид убийства имеет место как в отношении больного, который находится на лечении в медицинском учреждении, так и лица, попавшего в катастрофу и не способного позаботиться о себе, лица, находящегося в состоянии комы или клинической смерти, или любого другого человека. При совершении этого убийства виновный или виновные могут преследовать цель не только изъятия органов человека, но и любых тканей, в том числе лимфы, костного мозга. Для квалификации убийства по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный достиг цели использования тканей потерпевшего. Если виновный совершает убийство с целью получить орган или ткани потерпевшего с последующей их продажей, то деяние преступника следует расценивать не только по п. «м» ч. 2 ст. 105, но и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     Пункт «н» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное неоднократно. Под неоднократным следует понимать убийство, совершенное во второй раз и более. При этом не имеет значения, был ли осужден преступник за ранее совершенное преступление, отбыл ли осужденный полностью или частично меру наказания за него либо вообще не привлекался к уголовной ответственности. Убийство не может расцениваться как совершенное неоднократно, если после первого убийства истекли сроки давности уголовного преследования либо судимость была снята или погашена в установленном законом порядке.

     В УК РФ не говорится, какие именно совершенные убийства могут образовать неоднократность. Ориентируясь на действовавший УК 1960 г. (п. «и» ст. 102 УК РСФСР, где не говорилось ни о повторности, ни о неоднократности), для квалификации учитываются убийства, не относящиеся к привилегированным составам, поэтому следует сделать вывод, что в ныне принятом УК РФ признак «неоднократность» включает аналогичное понимание. То есть неодно-кратности не будет, если лицо, например, совершило убийство, пре-дусмотренное любой частью ст. 105 УК, а затем убийство в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (в пользу сказанного следует еще отметить то, что в ч. 2 ст. 107 УК РФ в качестве квали-фицирующего признака закон называет убийство двух или более лиц). Для квалификации действий виновного по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, были ли предыдущие преступления осуществлены в соучастии, а также было ли убийство оконченным или имело место только покушение на убийство.

Нельзя согласиться с  положением, согласно которому неоднократность  будет иметь место не только тогда, когда совершаются однородные убийства, предусмотренные ч. 1 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, но и при совершении преступлений, так или иначе связанных с  умышленным посягательством на жизнь  человека, например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного  органа (ст. 317 УК). В п. «н» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит о неоднократности убийства как преступления против личности, а не других преступлений, соединенных с умышленным лишением человека жизни.

     Умышленное убийство, совершенное неоднократно, следует отличать от умышленного убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Убийства, которые квалифицируются по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, – разновременные, и их осуществление не охватывается единым намерением, а убийство двух или более лиц происходит в одно время или с незначительным разрывом во времени, и такое преступление совершается с умыслом убить сразу двух или более потерпевших.

     Необходимым признаком объективной стороны данного преступления является причинная связь между действием или бездействием виновного в направлении лишения человека жизни и наступившей смертью.

     Оконченным преступление считается с момента наступления смерти потерпевшего. Если в результате деяния смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убий-ство.

     Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Мотивы и цели могут быть лишь те, о которых говорится в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Грабеж . Отличие насильственного грабежа от разбоя

2.1. Грабеж

     Насильственная грабеж – это открытое хищение чужого имущество путем применения или запугиванием насильственных действий не опасных для жизни и здоровье человеку. (ст. 162, часть 2, пункт г. УГ.РФ.)

      Таким образом, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента деяния:

1) хищение;

2) насилие или угрозу  им, последствие - имущественный  вред и причинную связь между ним.

     Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

     Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

     Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, включает в себя угрозу перечисленными выше видами неопасных насильственных действий. Она должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. При этом не имеет значения, собирался ли виновный на самом деле осуществить свою угрозу.

. И насилие, и угроза  применяются в грабеже с целью  изъятия чужого имущества.

 

 

2.2. Отличие насильственного  грабежа от разбоя

     Разбой-Нападение в целях хищения чужого имущество, с применением насилия опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применение такого насилия.

     Нападение – действие направленные на завладение имуществом путем применение насилия над потерпевшим, либо создание реальной угрозы его не медленного применение.( ст. 162. УГ.РФ)

     Насильственный грабеж следует отличать от разбоя. Разграничение проводят по совокупности признаков:

1) разбой, в отличие от  грабежа, в обязательном порядке  включает в деяние нападение.  Последнее может иметь место  в грабеже, но не является  его обязательным признаком;

2) грабеж, в отличие от  разбоя, предполагает изъятие и  обращение чужого имущества в  свою пользу или пользу других  лиц, т.е. хищение. В состав  разбоя хищение не входит; при  совершении разбойного нападения  лицо должно лишь преследовать  цель хищения;