2.11. Непосредственность  и устность судебного  разбирательства

     В отличие от других конституционных  принципов правосудия, принцип непосредственности и устности судебного разбирательства прямо в Конституции РФ не зафиксирован. Однако конституционные принципы гласности и состязательности не могут быть реализованы вне условий устности и непрерывности судебного разбирательства. В силу принципа непосредственности суд все свои выводы, содержащиеся в решении или приговоре, обязан делать только на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании. Только при наличии особых обстоятельств суд может вместо допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей огласить их показания, данные на предварительном следствии. Устность судебного разбирательства означает, что все доказательства должны быть восприняты судом устно и должны устно обсуждаться участниками процесса. Просьба подсудимого приобщить его письменные показания к делу не освобождает суд от обязанности допросить его. Все содержащиеся в деле документы оглашаются председательствующим вслух. В устной форме осуществляются и прения сторон.

Заключение

     В данной работе рассмотрены понятие правосудия, его отличительные признаки, а также проанализированы принципы правосудия.

     Правосудие  – такая функция правоохранительной деятельности, которая имеет прямое отношение к осуществлению наиболее значительных прав и законных интересов человека и гражданина, государственных и негосударственных организаций, должностных лиц. Его задачам так или иначе подчинено выполнение практически всех других правоохранительных функций. Поэтому о правосудии, не умаляя ни в коей мере значения других функций, можно говорить как об их сердцевине, центральном звене всей системы в целом.

     И поэтому особенно важно, чтобы правосудие осуществлялось в соответствии с  его демократическими основами, и  чтобы во главу угла, при рассмотрении и решении разнообразных уголовных и гражданских дел, ставилось соблюдение Конституции РФ и, главное, прав и свобод человека, которые в ней закреплены. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература

     1. Конституция РФ. – М.: Юридическая  литература 2006 – 120 с.

     2. Уголовный кодекс РФ. – М.: Право 2010 – 320 с.

     3. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ. – М.: ЮристЪ 2007 – 420 с.

     4. Гражданский процессуальный кодекс  РФ. – М.: Юридическая литература 2006 – 480 с.

     5. Закон о статусе судей (ВВС. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17.

     Ст.606)

6. Закон о Конституционном Суде (СЗ РФ. 1994.) 
7. Лукичев Ю.А., Вахмистрова С.И. Правоохранительные органы Российской        Федерации.Полный курс.Учебник.Издание второе. – СПБ.: Издательский дом «Сентябрь», 2000. – 416 с.