Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение

Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руководить своими действиями (бездействием), не является невменяемым, так как отсутствует медицинский критерий хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние психики).

Вопрос о потере лицом возможности руководить своими действиями (бездействием) должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, свойств и возможностей личности. В необходимых случаях для решения этого вопроса следует привлекать психологическую экспертизу.

"Допрос об уголовной  ответственности за причинение  вреда охраняемым уголовным законом  интересам в результате психического  принуждения, а также в результате  физического принуждения, вследствие  которого лицо сохранило возможность  руководить своими действиями, решается  с учетом положений статьи 39 настоящего  Кодекса" (ч. 2 ст. 40 УК), т.е. по признакам  крайней необходимости".

Психическим принуждением в данном случае признается применение угрозы причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасное действие или бездействие. Особенно опасной является реальная угроза смертью самому лицу или его близким.

В тех случаях, когда физическое или психическое принуждение не устраняет ответственность, оно должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).

 

Причинная связь в уголовном праве. Ее критерии и значение

Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:

1) объективность причинно-следственной  связи предполагает исследование  ее независимо от вины. Сначала  констатируется наличие объективной  связи между действием и последствием  и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

 

2) причиной и условием  наступления преступного последствия  выступает исключительно действие  или бездействие субъекта преступления.

Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3) действие (бездействие) лица  должно быть антисоциальным, заключающим  в себе определенный риск, возможность  вредных последствий. Если действие  было социально полезным либо  социально нейтральным, оно из  дальнейшего установления причинной связи исключается;

4) необходимо установление  того, было ли правомерное либо  аморальное деяние необходимым  условием наступления вредных последствий;

5) необходимо признание  того, было ли деяние, выполнявшее  роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

Исследование причинной связи проходит следующие этапы:

– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;

– следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;

– деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

– адекватная – различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

 

Общественно опасные последствия. Понятие и виды

Преступное (общественно опасное последствие)  – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят.

Классификация последствий:

1. по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на:

• реальный ущерб (вред);

• угрозу;
• опасность их причинения.

2. по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть:

• простые (одновременные и однородные);
• сложные (комплексные, длящиеся).

3. в зависимости от конкретного ущерба:

• материальные;
• нематериальные.

К материальным последствиям относятся:

1. физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

• смерти человека;

• тяжкого вреда здоровью;
• средней тяжести вреда здоровью;
• легкого вреда здоровью.

2. имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:

• на значительный вред или ущерб в значительном размере;
• вред в крупном размере или крупный ущерб;
• вред в особо крупном размере.

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями,  – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.

Значение общественно опасных последствий:

• они выступают ведущим основанием криминализации деяний;
• общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;
• они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;
• аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;
• дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.