Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2014 в 20:59, контрольная работа
Институт уголовной ответственности занимает центральное место в системе законодательства и науки уголовного права и именно поэтому многие ученые-юристы, исследуя различные правовые вопросы, касались этого института. Однако до сих пор в литературе не сложилось единого мнения по самым важным вопросам уголовной ответственности. Это в свою очередь говорит о том, что уголовная ответственность - сложный социально-правовой институт, включающий в себя различные направления и аспекты исследования. Только в Общей части УК РФ1 термин "уголовная ответственность" указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной - свыше двадцати раз.
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................ 3
1. Понятие и значение принципов уголовной ответственности................... 5
2. Виды принципов уголовной ответственности......................................... 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................... 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...................
В научной литературе отмечается, что в уголовном праве уравнительный аспект справедливости находит свое выражение в равенстве граждан перед законом, единых основаниях и пределах ответственности, а распределительный - в индивидуализации наказания с учетом объективных свойств деяния и личности человека, его совершившего.13 Между тем, как верно отмечает В.В. Мальцев, равенство граждан перед уголовным законом предполагает не только единую юридическую квалификацию поведения лиц при совершении ими деяний одного вида - это лишь внешние границы равенства, но равную меру ответственности - это внутренние параметры равенства или, если говорить по-другому, его глубина, достигаемая при индивидуализации наказания.14
В связи с этим равенство перед законом в системе уголовной ответственности может быть обеспечено лишь при верной оценке общественной опасности деяния, за совершение которого наступает ответственность. Таким образом, равенство перед уголовным законом предполагает равную ответственность за равные по общественной опасности деяния.
Исходя из этого принцип равенства перед уголовным законом можно трактовать следующим образом: лица, совершившие одинаковые по характеру и степени общественной опасности преступления, равны в ответственности перед законом. Вместе с тем анализ положений Уголовного кодекса РФ и правоприменительной практики свидетельствуют о наличии дискриминационных элементов. Например, как нам думается, одним из проявлений неравенства в системе уголовной ответственности можно считать институт рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение преступления. То есть лицо наказывается постольку, поскольку оно виновно в совершении преступления, поэтому учет судимости, характеризующей не данное, а предыдущее противоправное деяние является неприемлемым. Кроме того, ужесточая наказание за повторно совершенное преступление, государство тем самым вновь привлекает к ответственности лицо, уже понесшее наказание за прежнее преступное посягательство, что противоречит не только принципу равенства всех перед законом, но и принципу справедливости.
Таким образом, мы убеждены, что назначение различного наказания лицам, виновным в совершении тождественных преступлений, на том лишь основании, что у одного из них имеется судимость, является нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом, который предполагает в том числе и привлечение к равной ответственности за схожие правонарушения.
Некоторые различия в вопросах ответственности установлены УК в зависимости от пола и возраста (неприменение смертной казни к женщинам и несовершеннолетним, неприменение ряда мер к нетрудоспособным и т.п.). Эти различия основаны на законе, в равной мере применимы ко всем гражданам и потому не нарушают принцип равенства.
Принцип неотвратимости ответственности означает, что каждое лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности и наказанию, если нет правовых оснований для освобождения его от ответственности или наказания.
Принцип личной виновной ответственности включает в себя два основных момента:
- личный характер ответственности означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое непосредственно совершило преступление, и эта ответственность ни при каких обстоятельствах не может быть переложена на какое бы то ни было иное лицо;
- принцип виновной ответственности означает, что к уголовной ответственности лицо привлекается только в том случае, если судом в соответствии с законом будет установлена его вина в совершении деяния или причинении последствий, предусмотренных УК. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда исключается, т.е. без вины нет ответственности независимо от тяжести причинённого вреда.
В юридической литературе этот принцип ещё называют принципом субъективного вменения.
Социальная справедливость - один из основных принципов уголовной ответственности, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Применение той или иной меры уголовно-правового характера к виновному в преступлении лицу призвано реализовывать этот принцип.
В понимании законодателя, а также в сложившейся практике средством реализации принципа социальной справедливости является сам факт изобличения лица, совершившего общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, вне зависимости от того, были ли применены к этому лицу какие-либо меры уголовно-правового характера или нет. Принцип социальной справедливости реализуется и в тех случаях, когда лицо по тем или иным основаниям освобождают от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, в силу действия поощрительной нормы.
И, безусловно, в отношении виновного принцип социальной справедливости должен реализовываться действием всей исправительной системы.
Одним из проявлений этого принципа является закреплённое в законе запрещение привлекать к уголовной ответственности и наказанию одно и то же лицо дважды за одно и то же преступление.
Принцип гуманизма (человеколюбия) – имеет двоякое проявление:
- во-первых, уголовный закон направлен на всемерную защиту человека, как высшей ценности общества;
- во-вторых, гуманизм должен проявляться и в отношении к преступнику. Это означает, что наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства и что к преступнику допустимо применение только тех мер, которые необходимы и достаточны для достижения целей общей и частной превенции.
Рассмотренная в данной работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как принципы уголовной ответственности - одни из основополагающих в уголовном праве.
Уголовное право как отрасль нашей отечественной правовой науки, исследует различные аспекты преступного поведения индивида и ставит перед собой задачи охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение новых преступлений. Для этого устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности, понятие и виды преступлений, виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ст. 2 УК РФ).
Уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, понести за данное преступление неблагоприятные последствия в виде лишений или ограничений своих прав и свобод, установленные уголовным законом и реализуемые в форме государственного принуждения.
Основание уголовной ответственности определено в ст. 8 УК РФ, согласно которой "основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".
По содержанию реализация уголовной ответственности в основном сводится к применению наказания. Реализация уголовной ответственности состоит, как правило, в применении наказания. Но возможны случаи, когда лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности, однако освобождается от наказания, например: в связи с болезнью (ст. 81), по амнистии (ст. 84), по помилованию (ст. 85). Освобождение от наказания не всегда означает освобождение от уголовной ответственности. Так, при условном осуждении лицо, совершившее преступление, при соблюдении условий, предусмотренных уголовным законом, не отбывает реальное наказание, хотя привлекается к уголовной ответственности. Таким образом, наказание - это часть уголовной ответственности, они соотносятся как часть и целое.
Институт уголовной ответственности является наиболее значимым во всей системе уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, поэтому он требует более глубокого и тщательного исследования вопросов, связанных с его сущностью, что, несомненно, будет способствовать совершенствованию уголовного законодательства.
Нормативно-правовые акты
Специальная литература
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
2 Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. Уголовное право: новые идеи. - М., 1994. - С. 68 - 69.
3 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939. - С. 308 - 309.
4 Жалинский А.Э Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ (2-е издание, переработанное и дополненное. – М: "Проспект", 2009. – С. 163.
5 Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. - Воронеж, 1983. - С. 15.
6 Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" (вместе с Основами законодательства) (утратил силу) // Свод законов СССР. – 1990. - Т. 10. -С. 501.
7 Известия. - 1988. - 17 декабря.
8 Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) (утратили силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1991. - N 30. - Ст. 862.
9 Юридический вестник. - 1992. - N 20. - С. 1.
10 За что и как будут судить в России // Закон. - 1993. Специальный выпуск.
11 Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. - СПб., 2001. - С. 41.
12 Савченко А.Э. Проблемы изучения социальной справедливости и равенства в трудах обществоведов // Социализм: Социальная справедливость и равенство. - М., 1988. - С. 183.
13 Гальперин И.М., Ратипов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Советское государство и право. - 1986. - N 10.- С. 74.
14 Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Правоведение. - 1995. - N 2. - С. 98.
Информация о работе Понятие и значение принципов уголовной ответственности