Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2012 в 18:22, курсовая работа
Субъект преступления – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.
Введение............................................................................................................................2
1. Понятие субъекта преступления.................................................................................4
2. Возрастные признаки субъекта преступления..........................................................5
3. Вменяемость и невменяемость...................................................................................8
3.1 Понятие вменяемости................................................................................................8
3.2 Медицинский критерий невменяемости..................................................................9
3.3 Юридический критерий невменяемости................................................................10
3.4 Ограниченная вменяемость.....................................................................................11
4. Уголовно – правовое значение состояния опьянения
в момент совершения преступления............................................................................14
5. Специальный субъект...............................................................................................16
5.1 Понятие специального субъекта............................................................................16
5.2 Субъекты должностных преступлений.................................................................19
5.3 Военнослужащие.....................................................................................................24
5.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом......................................25
Заключение....................................................................................................................26
Список литературы.......................................................................................................27
5.4 Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающие признаками специального субъекта преступления. Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК РФ) может быть только должностное лицо. Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта, несут уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).
Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта. В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки.
Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектам должностных преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений. В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений. Это задача Пленума Верховного суда Российской Федерации. Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.
1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.07.2010г
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.
5. Федеральный закон от 31.07.1995 г. № 119-ФЗ “Об основах государственной службы Российской Федерации”
6. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ “О статусе военнослужащих ”
7. Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” в ред. от 21.07.1998 г.
8. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации” (в ред. от 21.06.1995 г.)
9. Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. № 32 “О государственных должностях Российской Федерации”
10. Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. М.П.Журавлева и С.И Никулина, 2008г
1 ст. 11-13 УК РФ
2 “О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних”
3ст. 119 Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ “О статусе судей в Российской Федерации” и другие законы о судоустройстве
4 ст. 39 УК РСФСР
5 п.1 ст.3 Федерального закона “Об основах государственной службы Российской Федерации”
| Страница
Информация о работе Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности