Понятие и предмет уголовного права

Применительно к русскому уголовному праву обычно это объясняют  тем, что термин "уголовный" происходит от слова "голова", среди значений которого в древнерусском языке  было "убитый" (т.е. лишенный головы). В Псковской судной грамоте, например, словом "головщина" обозначалось совершение убийства (ст. 26, 96 - 98). В Древней Руси, как известно, не употреблялось понятие преступления, а деяния преступного характера называли "неправдой", "обидой" и т.п. Первые писаные памятники русского уголовного права назывались "Русской Правдой", "судебниками", "судными грамотами" и т.п. В этих документах не прослеживается различия между нормами уголовного права и нормами уголовно-процессуального права. Такое различие стало проводиться в России лишь в XVIII - XIX вв.

2. Понятие уголовного права.

Понятие уголовное право  употребляется в трех значениях:

* как отрасль права; 

* как наука уголовного  права; 

* как самостоятельная  учебная дисциплина.

Уголовное право определяется в теории уголовного права как  совокупность юридических норм, установленных  высшими органами государственной  власти, определяющих преступность и  наказуемость деяний, основания уголовной  ответственности, цели наказания и  систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также  освобождение от уголовной ответственности  и наказания.

Специфичность уголовного права  как отрасли права заключается  в том, что только оно является базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований  уголовной ответственности, применения наказания и освобождения от ответственности  и наказаний. Самостоятельность  проявляется также в наличии  собственного предмета и метода правового  регулирования.

Уголовное право наряду с  отраслью российского права понимается и как уголовно-правовая наука, т.е. как совокупность (система) взглядов, представлений и знаний об общих  принципах и других общих основаниях уголовной ответственности, о уголовно-правовых институтах и уголовно-правовых нормах.

Уголовное право, как и  любая наука, имеет свой предмет  исследования, под которым понимается изучаемая ею сторона объективной  действительности. Предмет науки  уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права. В  него входят изучение и анализ не только действующего законодательства и практики его применения, но и история становления  и развития, как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучение уголовного законодательства зарубежных государств в сравнительном плане и для использования положительного опыта в законотворческой и правоприменительной деятельности и развития науки.

Как и само уголовное право, уголовно-правовая наука является смежной  с иными отраслевыми науками, занимающимися исследованием проблем  борьбы с преступностью и иными  правонарушениями. При этом каждая их этих наук имеет свое содержание и специфику. Если основным предметом  науки уголовного права является уголовное законодательство, то криминология имеет предметом изучение преступности как относительно массового социального  явления, причин и условий ее возникновения  и роста, путей и методов ее сокращения, личности преступника и  мер предупреждения преступлений. В  исследованиях проблем криминология опирается на уголовный закон, основным методом изучения является социологический. Наиболее тесно наука уголовного права связана с наукой об уголовно-исполнительном законодательстве, предметом которой является изучение, анализ и обобщение законов, регламентирующих исполнение уголовных наказаний. Данная наука исследует эффективность реализации целей наказания в процессе их исполнения, а также результатов применения тех или иных видов наказаний. Уголовно-правовая наука, опираясь на криминалистику, используя данные других смежных наук, имеет возможность более точно и четко выявлять степень опасности преступления, установить все его признаки. Изучая институты и понятия, составляющие предмет науки уголовного права, ученые-исследователи используют целый ряд методов, т.е. совокупность способов и приемов, применяемых в научных исследованиях. Наука уголовного права использует как общенаучные методы исследований (метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, исторический и др.), так и частно-научные (метод сравнительного правоведения, конкретно-социологический и др.). Используя методы исследования, уголовно-правовая наука выполняет ряд задач, в частности, разрабатывает на основе широкого обобщения практики применения уголовного закона, пути и методы совершенствования уголовного законодательства, исходя из конкретной социально-политической обстановки.

Уголовное право понимается также как учебная дисциплина. Различие между уголовным правом как наукой и учебной дисциплиной  заключается, во-первых, в том, что  уголовное право - учебная дисциплина полностью базируется на уголовном  праве- науке. Во-вторых, различны их цели. Цель учебной дисциплины - доведение  до обучающихся при помощи методических приемов, учебного процесса уже добытых  наукой и апробированных практикой  знаний; цель науки - приращение, накопление новых сведений учеными-исследователями  с использованием всего методического  арсенала. В-третьих, учебная дисциплина более субъективна, чем наука, поскольку  в значительной мере зависит от усмотрения составителей учебной программы, количества отведенных на ее изучение часов и  личных качеств преподавателя.

2. Предмет и метод уголовного права.

1. Предмет уголовного права.

Любые правовые нормы и  право в целом предназначены  для воздействия на волевое поведение  людей, а предметом правового  регулирования являются общественные отношения. Содержание таких отношений, регулируемых уголовным правом, является, во-первых, вполне специфическим, а  во-вторых, сложным и неоднозначным. Можно выделить три основные разновидности  этих отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Первым видом таких  отношений являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения (в их традиционном понимании), возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом преступное деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им обязанности. Так, первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект суд (с помощью следственных, прокурорских органов и органов дознания) вправе принудить первого к исполнению этой обязанности. Но это право сопровождает обязанность тех же органов привлекать лицо к уголовной ответственности, а суд назначать наказание или меру, его заменяющую, в соответствии с тем, как уголовный закон формулирует особенности условий уголовной ответственности лица, совершившего определенное преступление.

Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания (включая и применение принудительных мер медицинского и воспитательного характера). [Приложение № 1]

Вторым видом отношений, которые входят в предмет уголовного права, являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах.

Отрицать за уголовно-правовыми запретами роль праворегулирующего начала, значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей в обществе. В действительности это не так. Установление уголовно-правового запрета есть выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета предполагает применение наказания к лицу, совершившему преступление. В этом заключается специфика обязанности, устанавливаемой уголовным законом (обязанности не совершать преступления), и ее отличие от обязанностей морально-нравственного порядка. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.

Третья разновидность  общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения специфичны, в частности, по своему субъективному составу. Осуществляющий, например, свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения, с одной стороны, с лицом, посягающим на интересы личности, общества или государства и обычно нарушающим соответствующий  уголовно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему). С другой стороны, поведение обороняющегося компетентны, признать правомерным только суд и прокурорско-следственные органы. В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить правомерность действий обороняющегося, официально освободив его от ответственности за причиненный им вред. Таким образом, обороняющийся вступает в правовые отношения и с государством в лице суда, прокурорско-следственных органов. Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных уголовно-правовых отношений), так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным.

2. Метод уголовного права.

Выделенным разновидностям общественных отношений, образующих предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования.

Метод как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования является важной характеристикой отрасли права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на отрасли.

Проблема метода правового регулирования - одна из сложных и малоизученных в юридической науке. В уголовно-правовой науке на уровне вводных глав курсов и учебников он обычно сводится к применению наказания за нарушение уголовно-правового запрета. На самом деле метод правового регулирования весьма емкое понятие, характеризующееся множеством компонентов. Среди них можно назвать:

1) порядок установления  прав и юридических обязанностей;

2) степень определенности  предоставленных прав и автономности действий их субъектов;

3) подбор юридических  фактов, влекущих правоотношения;

4) характер взаимоотношения  сторон в правоотношениях, в которых реализуются нормы;

5) пути и средства обеспечения,  субъективных прав.

В зависимости от сочетания указанных характеристик в общей теории права обычно выделяют три метода (типа) правового регулирования: дозволение, предписание и запрет. Первый связывается с гражданско-правовым регулированием, дозволительная направленность которого выражается главным образом в «первичности управомочивающих норм» (нормы, определяющие круг субъектов гражданского права, содержание их правоспособности, основание возникновения гражданско-правовых связей, способы защиты гражданских прав и т. д.).

Предписание выступает как  административно-правовой тип регулирования (материальное административное право в основном закрепляет юридические обязанности, носящие характер предписания).

Запрет как метод правового регулирования связывается с уголовным правом (учитывается, что уголовное право призвано определять преступность и наказуемость деяний, опасных для личности, общества и государства, и формулировать модели запрещенного общественно опасного поведения).

Из подобной традиционной классификации типов правового  регулирования вовсе не вытекает, что дозволение присуще только гражданскому праву, предписание административному, а запрет уголовному. Все три типа правового регулирования можно обнаружить в различных отраслях права, но в одних отраслях решающим является дозволение, в других предписание, в третьих запрет. Так, гражданское право, будучи в основном управомочивающим, содержит и запретительные (охранительные) нормы, однако, по сравнению с дозволяющими, они в этой отрасли носят вспомогательный характер. Значителен удельный вес запретительных норм в административном праве (существует даже Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).Уголовно-правовой метод регулирования также не может быть сведен только к запрету.

Например, как отмечалось, нормы уголовного закона о необходимой обороне носят управомочивающий характер, что позволяет говорить в этих случаях о дозволении как разновидности уголовно-правового метода.

Три названных типа правового  регулирования в каждой отрасли права могут иметь дополнительные характеристики, выступать в виде специфических методов, представляющих конкретизацию методов межотраслевых. Так, охранительные уголовно-правовые отношения регламентируются следующими методами:

1) применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания);

2) освобождение от уголовной  ответственности и наказания  (включая применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, совершившим преступления);