Понятие и юридическая природа добровольного отказа от преступления

Основанием уголовной  ответственности является только деяние, содержащее состав какого-либо преступления. В соответствии с ч.3  ст. 31: «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления». Состав преступления, являясь единственным юридическим основанием уголовной ответственности, не исключает ее и при таких формах преступной деятельности как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. Единственным основанием, исключающим уголовную ответственность при добровольном отказе, является отсутствие в действиях лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, признаков состава преступления.

Выясним различие оснований  освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.31 УК РФ (Добровольный отказ от преступления) и ст. 75 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием).

В соответствии с ч.1 ст.75: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным». Деятельное раскаяние в совершение преступления в отличии от добровольного отказа в законе не определено, что является существенным пробелом правового регулирования. Следует заметить, что государство придает большое значение постпреступному поведению виновного, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации вредных последствий криминального деяния, стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед обществом, отсутствие правовой регламентации в форме самостоятельного института является упущением.

Сущность деятельного  раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину на только словесно, а подтверждает его конкретными действиями и поступками.

Формы таких действий должны быть различными:

1. Явка с повинной - добровольное подробное изложение всех обстоятельств происшедшего;
2. Активное способствование раскрытию преступления - выдача соучастников, следов, орудий и средств преступления;
3. Заглаживание преступного вреда - материальная компенсация.

  Свидетельством проявления деятельного раскаяния могут быть и неудавшаяся попытка предотвращения вредных последствий, оказание пострадавшему первой медицинской помощи, вызов милиции и др.

Особенностью деятельного раскаяния  является то, что оно протекает  в период после совершения преступления в условиях процессуальных процедур и ситуаций, когда происходит самооценка субъектом своей роли в содеянном, анализ криминального и посткриминального поведения. У субъекта на этом этапе срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе, стремлении избежать уголовной ответственности. Полагается, что существует состав деятельного раскаяния, который включает комплекс субъективных и объективных признаков поведения. В его содержание входят: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона деятельного раскаяния.

Объект деятельного раскаяния - это то, на что раскаяние направленно, то, о чем сожалеет субъект, т. е. конкретное преступное деяние, причиненный имущественный, физический или морально - нравственный вред.

Объективную сторону деятельного раскаяния составляют определенные активные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями, а также время и способ их совершения.

Субъектом деятельного раскаяния является физическое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности совершившее конкретное преступление.

Субъективной стороной деятельного раскаяния является психическое отношение лица к совершаемым общественно-полезным постпреступным деянием. Лицо осознает необходимость активных постпреступных действий и желает их совершить.

Из этого следует, что  деятельное раскаяние это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины или раскаяния, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно-полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица деяниями.

Считается принципиальным положение, согласно которому добровольный отказ возникает до окончания  преступления, а деятельное раскаяние - после совершенного преступления. Добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления, т. е. при приготовлении к преступлению и покушении на преступление. Оконченное преступление исключает возможность добровольного отказа от совершения преступления, т. к. уже не от чего отказываться, в его действиях содержатся признаки состава конкретного преступления. Деятельное раскаяние же напротив характеризуется тем, что в действиях, совершенных до него содержится состав преступления. Добровольный отказ освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. Деятельное раскаяние лишь смягчает эту ответственность. Добровольный отказ, как правило, выражается в простом воздержании от дальнейшего совершения преступления. Деятельное раскаяние всегда выражается в совершении активных действий, активном поведении лица.

Таким образом, установление отличий добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния  обеспечивает правильное применение нормы  о добровольном отказе и тем самым служит укреплению законности и предупреждению преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Нормы о добровольном отказе прошли большой эволюционный путь от разработок, закрепленных еще  в Уложении о Наказаниях Уголовных  и Исправительных 1845 года, до современного Уголовного кодекса Российской Федерации, который учел все наработки от определения понятия добровольного отказа от совершения преступления до содержания основных признаков, характеризующих добровольный отказ.

Данный правовой институт, закрепленный детально в ст. 31 Уголовного кодекса РФ, важен для построения гражданского общества и правового государства на принципах гуманизма и справедливости.

Анализ Уголовного кодекса РФ показал, что рассмотренный  мной институт содержит в себе ряд  проблем, необходимость разрешения которых более чем очевидна. Необходимым представляется в законодательном порядке закрепить положение не о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за добровольный отказ, и не о том, что оно освобождается от уголовной ответственности, что по сути определяет рассмотренный институт, а от уголовного наказания. Действительно, ведь получается так, что при добровольном отказе от совершения преступления лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенные им действия (приготовление к преступлению, покушение на преступление), которые являются и остаются преступными. Преступные же действия, разумеется, не могут исключать уголовную ответственность. Лицо, их совершившее, может быть только освобождено от уголовной ответственности при наличии указанных в законе условий и оснований.

 Исходя из  всего вышесказанного, можно сделать  вывод, что добровольный отказ способствует:

1. Предупреждению совершения осужденными новых преступлений в исправительных учреждениях;
2. Стабилизации оперативной обстановки в исправительных учреждениях;
3. Улучшению нравственного уровня осужденных.

В ходе курсовой работы был рассмотрен институт добровольного  отказа от совершения преступления. Было определено понятие добровольного  отказа  и установлены его признаки; определены стадии совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ; установлены особенности добровольного отказа от преступления в соучастии с учётом видов соучастия и форм соучастия, а также разграничены понятия добровольного отказа от совершения преступления и деятельного раскаяния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список нормативно-правовых актов и специальной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. – 1996.
2. Уголовный кодекс РСФСР. – М., 1993.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.В. Наумов. – М., 2003.

Специальная литература:

1. Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2003.
2. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. Л.Л. Кругликов.-М.,2005.
3. Игнатов А.Н. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. //Комментарий к УК РФ. – М.,2004.
4. Скорилкин Н.М. некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления. // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях: Сб. научн. трудов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2004
5. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – М.,2000.
6. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. – М.,2002.
7. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления //Законность. – М.,2002.
8. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. – М.,2001.
9. Шевельков В. Добровольный отказ от преступления // Законность. М.,2002.