Освобождения от уголовной ответственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Виды освобождения от уголовной ответственности

 

Рассмотрение отдельных видов освобождения от уголовной ответственности предполагает прежде всего правильное разграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности и от наказания различаются по следующим моментам.

Во-первых, хотя любое, освобождение от уголовной ответственности все виды освобождения от наказания характеризуются освобождением виновного лица от реального отбытия наказание за совершенное преступление, однако, как уже отмечалось освобождение от уголовной ответственности, кроме того, сопряжено с не вынесением виновному обвинительного приговора.

Во-вторых, освобождение осужденного от отбывания наказания может применяться только судом, в то время как освобождение от уголовной ответственности применяется судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора.

В третьих, освободить лицо от наказания можно только в том случае, когда ему уже вынесен обвинительный приговор, а в отдельных случаях назначено и даже частично отбыто наказание. Освобождение от уголовной ответственности возможно только в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до постановления судом обвинительного приговора.

В-четвертых, рассматриваемые типы освобождения в известной мере различаются и по основаниям применения. Основаниями освобождения от уголовной ответственности являются небольшая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень общественной опасности личности виновного, и преимущественное значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. Что касается оснований освобождения от наказания, то преимущественное значение здесь имеет полное отпадение либо существенное снижение степени общественной опасности личности. [9, стр187-188]

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65).

2. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны (ст.66).

3.  Освобождение от  уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим (ст.67).

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.68).

5. Освобождение от уголовной  ответственности в связи с истечением срока давности (ст.69).

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 76).

7. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 81 УК РК).

Во всех предусмотренных случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь при условии, что его деяние содержало признаки состава преступления. Это отличает данный вид освобождения от уголовной ответственности от случаев, когда лицо не подлежит ответственности в силу необходимой обороны; крайней необходимости; осуществления оперативно-розыскных мероприятий и иных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния. [10, стр.18]

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65).

1. Лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения  преступления добровольно явилось  с повинной, или способствовало  раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред. 

2. Лицо, совершившее  преступление, за исключением тяжкого  или особо тяжкого преступления  против личности, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если  оно активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).  
      3. Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных в частях первой и второй настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Статьей 65 УК предусмотрен такой вид освобождения от уголовной ответственности как освобождение в связи  с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние – это позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, направленное на устранение, уменьшение  тяжести причиненного вреда или на оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления. Основаниями для применения данного вида освобождения являются:

1. впервые совершенное преступление;
2. преступление должно быть небольшой или средней тяжести;
3. добровольная явка с повинной;
4. способствование в раскрытии преступления;
5. заглаживание причиненного вреда.

При принятии решения об освобождении первые два признака являются обязательными, но они не являются достаточными. Решение об освобождении будет зависеть от того, имела ли место явка с повинной или способствование, содействие  раскрытию преступления, либо заглаживание причиненного вреда.       

Одним из важных условий закон называет явку с повинной. Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Способствование, содействие  раскрытию преступления означает активную помощь органам расследования в установлении всех обстоятельств совершенного деяния, изобличении соучастников, предоставление орудий совершения преступления, выдаче предметов, добытых преступным путем и т.д. [11, стр.125]

Наконец, одним из необходимых условий для освобождения от уголовной ответственности по статье 65 УК является заглаживание причиненного вреда. Возмещение причиненного ущерба также должно носить добровольный характер, исходить от самого виновного. Оно проявляется в виде восстановлении поврежденного имущества, его ремонте, предоставлении денежной компенсации. Возмещению подлежит как материальный, так и моральный вред : публичное принесение извинений потерпевшему, например, при клевете или оскорблении.

Часть вторая статьи 65 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, не подпадающее под признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, при условии, что такое лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом, изобличению других участников преступлений, совершенных такими преступными формированиями. Закон по сути выделяет критерии освобождения, относящиеся к факту самого деяния и личности, в отношении которой ставится вопрос об освобождении. Активность предполагает добровольное, в силу внутреннего убеждения желание и стремление оказать содействие в раскрытии преступления, совершенного организованной группой или преступным сообществом.

Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления иной категории, может иметь место только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. По сути это особый вид освобождения в связи с деятельным раскаянием, так как закон предоставляет право освобождения не только по преступлениям небольшой или средней тяжести, но также по тяжким и даже особо тяжким. Например, в примечании к ст.233 УК сказано: «Лицо, участвующее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным способом способствовало предотвращению акта терроризма и если в его действиях не содержится состава иного преступления». Специальный вид освобождения предусмотрен также в ст. ст. 165 УК; 236 УК; 259 УК; 312 УК и др. [12, стр.203]

2. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны (ст.66).

Лицо, превысившее пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством, может быть с учетом обстоятельств дела освобождено судом от уголовной ответственности.

Закон предоставляет право гражданам на активные действия по защите от общественно опасного посягательства. Причинение вреда в условиях необходимой обороны исключает уголовную ответственность.  Но, если защита явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, то такие действия признаются превышением пределов необходимой обороны. Однако любое посягательство для обороняющегося, как правило, внезапно, неожиданно. При этом по вполне понятным причинам человек становится возбужденным, выходит из равновесия, происходящее вызывает в нем естественное волнение. В подобной ситуации обороняющийся не всегда способен правильно и адекватно оценить обстановку. Учитывая данное обстоятельство уголовный кодекс в ст. 66 предусматривает возможность освобождения судом от уголовной ответственности, если лицо превысило пределы необходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством. Применение данного вида освобождения требует особо тщательной оценки поведения обороняющегося от общественно опасного посягательства. Лица, подвергшиеся нападению могут в силу возраста,  психологических особенностей по-разному оценивать одну и ту же обстановку. Для одних реакция может быть не всегда мгновенной, а для других, напротив, факт нападения может привести к преувеличению опасности, что естественно ведет и к усилению чувства защиты. [12, стр.205]

Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны хотя и рассматривается как смягчающее обстоятельство, но тем не менее является преступным и наказуемым. Введение же такого вида освобождения от уголовной ответственности доказывает, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, рассматриваются как общественно полезные, и закон должен стоять на охране тех, кто стремится к активной защите своих неотъемлемых прав.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67)     

1. Лицо, совершившее  преступление небольшой тяжести  или впервые совершившее преступление  средней тяжести, не связанное  с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.     

2. Лицо, совершившее  преступление средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Одним из обстоятельств, освобождающих лицо от уголовной ответственности, закон называет  примирение с потерпевшим (ст.67 УК).

Основанием освобождения для данного вида должна быть совокупность следующих признаков:

а) совершенное преступление должно быть небольшой или средней тяжести;

б) должно состояться примирение виновного с потерпевшим;

в) виновный должен загладить причиненный вред.

Эти требования закона, как отмечено в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 21 июня 2001 года «О судебной практике по применению ст. 67 УК», не распространяются на дела частного обвинения, особый порядок возбуждения и прекращения которых в связи с примирением  виновного лица с потерпевшим предусмотрен ч.2 ст.32, ст.ст.33 и 37 УПК.

Если ранее законом предусматривалась лишь возможность освобождения по впервые совершенным преступлениям небольшой или средней тяжести, то  новая редакция статьи 67 УК предусматривает как обязанность, так и возможность освобождения по названному обстоятельству. В соответствии с ч.1 ст. 67 УК обязательному освобождению подлежит лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека. Частью 2 ст. 67 УК предусмотрена возможность освобождения в связи с примирением, если лицо совершило преступление средней тяжести, независимо от числа и вида  преступлений этой категории.

Обязательным условием освобождения является факт примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. [12, стр.206]

Примирение означает, что потерпевший официально уведомляет следователя, прокурора, суд о том, что он удовлетворен постпреступным поведением виновного. Решая вопрос об освобождении в порядке ст.67 УК, необходимо тщательным образом выяснить истинные мотивы примирения, поскольку заявление, исходящее от потерпевшего об отказе в уголовном преследовании, поданное под влиянием угроз, шантажа, не может рассматриваться как основание для освобождения. Немаловажную роль в принятии соответствующего решения должны сыграть и фактические данные, характеризующие личность виновного, его поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности деяния, иные существенные обстоятельства дела.  Если по делу проходит несколько потерпевших, примирение должно состояться с каждым из них. Отсутствие примирение хотя бы с одним из потерпевших исключает возможность освобождения на основании ст. 67 УК.