Освобождение от уголовной ответсвенности

Так же, освобождение от уголовной ответственности заключается с освобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения государством выраженной судом  в форме обвинительного приговора. При этом негативная оценка содеянного сохраняется, но виновное лицо не подвергается осуждению, связанному с назначением уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности возможно только при совершении лицом преступления, не характеризующегося высокой степенью опасности и с учетом личности освобождаемого. Исключение составляет освобождение в связи с истечением сроков давности, так как в этих случаях при наличии определенных условий подлежат освобождению и лица, совершившие тяжкие преступления.

В курсовой работе так же были рассмотрены и раскрыты виды освобождений от уголовной ответственности и их классификация.

Законодательство в направлении института освобождения от уголовной ответственности до сих пор развивается, принимаются новые законы и нормативно-правовые акты, но этого не достаточно. Все равно существуют спорные вопросы в судебной практике по делам связанным с освобождением от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности занимает не последнее место в уголовном праве Российской Федерации. Данный институт пронизан гуманистическими основами уголовного права. Государство дает виновному шанс исправиться и предоставляет право избежать уголовной ответственности, не портя себе будущее отметкой о судимости.

Гуманизм уголовного права в первую очередь должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами неприкосновенности личности, собственности от преступных посягательств.

Освобождая от уголовной ответственности виновного, государство надеяться получить полноценного члена общества, который никогда больше не посягнет на нарушение уголовно-правовых норм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6 – ФКЗ)// Российская газета № 7- 2009. -  21 сентября.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, в ред. от 25 октября 2013 г. №317-ФЗ

3. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, в ред. от 25 ноября 2013 г. № 174-ФЗ

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

5. Налоговый кодекс РФ (Часть 1) от 31.07.1998 N 146-ФЗ 
(в  ред. от 03.12.2013)

6. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №10.

 

Научная и учебная литература:

 

7. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Москва – Воронеж, 2001., с.486

8. Бойков Н.П. и., Протченко Б.В., Применение судом закона об об освобождении от уголовной ответственности. – Уголовное право. – 2006. - № 7.,с. 389

9. Галиакбаров Р. Р. Уголовная ответственность в Российском праве Свердловск: ГСП БУТИ, 2003., с. 420

       10. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: «Юрист», 2006.,с. 493

11. Ковалев М.И., Казаченко И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М.,  2004., с. 473

12. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 2004., с. 345

13. Козаченко И.Я., Уголовное право. Часть общая. В 4-х томах. Т.4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: основание, последствия, виды. – Екатеринбург, 2001, с. 435

14. Козаченко И.Я.,  Незнамов З.А., Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000., с. 589

15. Кузнецова Н.Ф. Уголовная ответственность. М.: ИНФРА-М, 2005., с.263

16. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 2004. с.254

17. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 2001., с. 432

18. Смирнов. М . Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / Автор-составитель М.М..: «Издательство ПРИОР», 2001.

19. Хлебников В.С. Уголовное право России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005., с.341

 

Статьи и публикации:

 

20. .  К вопросу о стадиях юридической ответственности /А. А. Иванов.//Российский следователь. -2009. -№ 6. - С. 11 - 13

21. Нравственные аспекты ответственности за преступления /А. А.Мишукова.//Закон и право. -2009. - № 7. - С. 104 – 105

 

 

 

ЗАДАНИЕ № 1

Назовите формы соучастия

Согласно ст. 35 УК РФ  формами  соучастия являются

1. Совершение преступления  группой лиц, если в его совершении  совместно участвовали два или  более исполнителя без предварительного сговора.

2. Совершение преступления  группой лиц по предварительному  сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о  совместном совершении преступления.

3. Совершение преступления  организованной группой, если оно  совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Совершение преступления  преступным сообществом (преступной  организацией), если оно совершено  структурированной организованной  группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

 

1. Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. В 35 статье говорится об этих формах соучастия и их разновидностях (видах). Уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления (ст. ст. 210, 232 УК), либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК) или обстоятельств, отягчающих наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).

2. В ч. 1 статьи 35 говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совершения преступления группой лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Эта форма соучастия является наименее опасной, хотя и распространенной. Действия группы лиц характеризуются минимальной степенью согласованности. Соучастники совместно исполняют преступление и являются соисполнителями. Например, групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему. Действия последних следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК).

Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут: каждый выполнять объективную сторону состава преступления (один - полностью объективную сторону, другой - часть ее, каждый - хотя бы часть объективной стороны).

3. В ч. ч. 2 - 4  статьи 35 предусмотрена другая форма соучастия - соучастие с предварительным сговором - и три ее разновидности.

В соответствии с ч. 2 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Закон не ограничивает круг участников группы в зависимости от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совместной преступной деятельности. Следовательно, наряду с соисполнительством возможно участие в совершении преступления с распределением ролей. Например, предварительный сговор на убийство означает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК. В то же время пособничество в убийстве (завлек потерпевшего в уединенное место, но в лишении жизни участия не принимал) не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "ж" ст. 105 УК, - "совершенное группой лиц по предварительному сговору".

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору независимо от того, что некоторые из участвовавших в нем лиц не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости.

Во всех этих случаях тщательному исследованию подлежит направленность умысла участников группы. Например, участники разбойного нападения, совершаемого по предварительному сговору группой лиц, несут ответственность как соисполнители, если умыслом всех виновных охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Не следует принимать простую согласованность действий виновных за предварительный сговор.

Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграничения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и просто группой лиц.

Объем сговора (его содержание) может быть различным: обговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников, либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.

4. В ч. 3  статьи 35 содержится определение организованной группы. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т.п.), другие - подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК.

По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков - вооруженностью (причем нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. Применительно к банде под устойчивостью понимаются стабильность ее состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий.

5. Преступление признается  совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой (организацией) или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного либо нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 статьи 35). Преступное сообщество по своим целям и способам объединения - наиболее опасная разновидность соучастия с предварительным сговором.

Признаки преступного сообщества: сплоченность и организованность. По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности могут свидетельствовать особая структура сообщества, наличие руководящего состава, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов, наличие общей материально-финансовой базы, иерархии и т.п. Признаки организованности - распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности и т.д.

Цель создания преступного сообщества - занятие преступной деятельностью - четко конкретизирована в законе: совместное совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды .

 

ЗАДАНИЕ № 2

Сторож  Васильев недобросовестно  относится к своим обязанностям, часто  отлучался с объекта во время  дежурства либо спал.

Адамов и Гордеев,  воспользовавшись его отсутствием, совершили кражу чужого имущества.

Имеются  ли признаки соучастия в совершенном преступлении?

 

Соучастие  в совершенном преступлении  будет в том случае,  если  был предварительный  сговор  между  Адамовым  и Гордеевым. Исходя из условия  задачи,  не видно  имелся  ли предварительный  сговор  между  Адамовым и Гордеевым  на совершении  кражи  чужого имущества, в связи, с чем  соучастие  не будет, так как  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ  предусматривает  уголовную ответственность за совершение кражи группой лиц по предварительному  сговору.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

1 Галиакбаров Р. Р. Уголовная ответственность в Российском праве Свердловск: ГСП БУТИ, 2003.(гл.16) стр.347