Особенности расследования доведения до самоубийства

 Несмотря на большое количество  некриминальных суицидов, с очевидными  обстоятельствами и причинами  наступления смерти, можно предположить, что число доведений до самоубийств,  не зарегистрированных правоохранительными  органами, на порядок превышает  официальную статистику возбужденных  уголовных дел по данной статье.

 Норма об ответственности  за доведение до самоубийства  во все времена использовалась  достаточно редко. К примеру,  в 1993 - 1996 гг. доля доведений до  самоубийства составляла 0,3% от общего  числа преступлений против личности. Однако с середины 90-х годов  до настоящего времени количество  зарегистрированных преступлений  неуклонно росло. В 2000 г. по  ст. 110 УК было зарегистрировано 90 преступлений, 59 дел о которых  были окончены расследованием; выявлено 56 лиц, совершивших преступление. В 2006г. зарегистрировано уже  141 преступление, а в 2007 г. - 175⁶.

 Если сравнивать эти данные с общим числом самоубийств, совершенных в г. Иркутске за 2007 год (всего 1 дело было возбуждено и доведено до суда), можно заметить, что снизился рост зарегистрированных доведений до самоубийств, который можно объяснить как ухудшением качества работы следственных органов, так и проблемностью сбора доказательств именно доведения до самоубийства. Кроме того, малое количество зарегистрированных преступлений говорит о высокой латентности данного состава.⁷

 Тем не менее, полностью  доверять статистике нельзя, поскольку  система ее формирования далека  от совершенства и не всегда  точно отражает действительное  положение дел. Первоначальный сбор данных осуществляется органами управления здравоохранением субъектов Федерации при помощи учетных статистических форм, а конкретнее - формы "Медицинское свидетельство о смерти", в четырнадцатой графе которой предлагается указать один из возможных вариантов смерти: заболевание, несчастный случай, не связанный с производством, несчастный случай, связанный с производством, убийство, самоубийство или же указать, что род смерти не установлен.

 Основная нагрузка по заполнению  таких форм ложится на сотрудников  городских танатологических отделов главного учреждения здравоохранения бюро судебно-медицинских экспертиз, проводящих судебно-медицинские исследования трупов и осуществляющих осмотры трупов на месте их обнаружения в составе следственно-оперативных групп. После проведения судебно-медицинского исследования эксперт заполняет свидетельство о смерти, в котором он обязан, в числе прочего, указать род смерти.

 Проблема заключается в том,  что определять характер смерти - исключительная компетенция следственных  органов на основании проверки, длящейся, как правило, до десяти  суток. В случае же установления  достаточных данных, указывающих  на признаки преступления, в том  числе доведения до самоубийства, возбуждается уголовное дело. В  большинстве случаев после проведения  судебно-медицинского исследования, обычно на третьи сутки после  обнаружения трупа, и до принятия  решения следственными органами  эксперт указывает в свидетельстве  о смерти, что род смерти не  установлен.

 Даже в случае насильственной  смерти эксперту достаточно сложно, а в некоторых случаях невозможно  установить, в результате убийства  или самоубийства она произошла.  В ряде же случаев эксперт,  руководствуясь внутренним убеждением, делает вывод о самоубийстве.⁸

 Именно эти выводы и попадают  в статистические данные о  количестве самоубийств, совершенных  на территории Российской Федерации,  а, следовательно, будет правильным  считать, что реальное число  доведений до самоубийства в  нашей стране значительно выше. Выход из такого "статистического  тупика" видится в подсчете  числа доведений до самоубийства  не по результатам судебно-медицинского  исследования трупа, а по результатам  проверки, проведенной следственными  органами и окончившейся принятием  решения об отказе в возбуждении  уголовного дела либо о его  возбуждении по ст. 110 УК.

 

4 Уголовная ответственность за доведение до самоубийства.

Уголовная ответственность за доведение  до самоубийства наступает с 16 лет. В УК нет специальной нормы, предусматривающей  ответственность за подговор к самоубийству малолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками. Такие действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться в зависимости  от обстоятельств по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК.

Уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ может наступить только в  том случае, если самоубийство или  покушение на него уже имели место (покушение на самоубийство будет  иметь место тогда, когда потерпевший  под воздействием угроз, унижения достоинства  пытался лишить себя жизни, но по независящим  от себя обстоятельствам не реализовал свое намерение). Загородников Н.И. пишет: “Включение самоубийства или покушения  на него в качестве элемента состава  рассматриваемого преступления объясняется  тем, что само жестокое обращение  или систематическое унижение личного  достоинства потерпевшего бывает трудно определимо как по степени, так и по интенсивности. Самоубийство или покушение на него, как результат жестокого обращения, является тем объективным показателем интенсивности и характера жестокого обращения, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных действий и лица, совершившего эти поступки. Подготовительные к самоубийству действия не могут обусловить уголовную ответственность за доведение до самоубийства. Подготовка к самоубийству иногда является результатом недостаточно продуманных, кратковременных и преходящих душевных состояний, которые могут не породить подлинного стремления к самоубийству и не быть связаны с такой формой жестокого обращения или унижения личного достоинства, которую законодатель признает преступной.”

Субъектом уголовной ответственности  за доведение до самоубийства могут  быть любые вменяемые лица, достигшие  на момент совершения преступления 16 лет.

Норма об ответственности за доведение  до самоубийства во все времена использовалась достаточно редко. К примеру, в 1993 - 1996 гг. доля доведений до самоубийства составляла 0,3% от общего числа преступлений против личности. Однако с середины 90-х годов до настоящего времени  количество зарегистрированных преступлений неуклонно росло. В 2000 г. по ст. 110 УК было зарегистрировано 90 преступлений, 59 дел о которых были окончены расследованием; выявлено 56 лиц, совершивших преступление. В 2003 г. зарегистрировано уже 141 преступление, а в 2005 г. - 175. Цифры показывают, что число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 110 УК, только за последние пять лет выросло почти вдвое.⁹

 

Заключение

В современной России, вопреки  распространенному мнению, экономические  факторы играют незначительную роль; социальные потрясения - чуть большую. Основной же причиной самоубийств по свидетельству множества предсмертных записок и дневников являются личные переживания: утрата близкого человека, предательство, любовная драма, обиды, горе, физические и духовные страдания, разочарование в жизни. Конечно, не все, кто пережил нечто похожее, совершали самоубийство. Важным толчком является осознание безысходности ситуации (даже мнимое). Время года, суток, дни недели, месяцы и т.п. - это лишь сопутствующие, второстепенные факторы. Поведение окружающих - на первом месте. В некоторых случаях такое поведение является преступным, вынуждающим человека совершить суицид.

Согласно ст. 151 УПК РФ, расследование преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, относится к исключительной компетенции органов прокуратуры. Следователи обязаны при наличии  данных о самоубийстве проверять  версию о доведении до самоубийства. Однако на практике часто дежурный следователь прокуратуры даже не выезжает на место происшествия, если получена информация о суициде, поручая "отработать" такой материал участковому уполномоченному милиции. Это ведет к высокой латентности преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, поскольку выявить такое преступление можно, только проведя тщательную работу на месте происшествия сразу после обнаружения трупа, опросив родственников, знакомых и других лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах самоубийства и о мотивах самоубийцы, а также собрав характеризующий материал на лицо, совершившее суицид.

Действительно, несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления  потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно.

Таким образом, несмотря на небольшое количество преступлений, регистрируемых по ст. 110 УК РФ, в общей  массе преступлений против личности (менее процента), этот состав востребован  современной уголовно-правовой системой и его применение на практике не является чем-то исключительным.

Считаем, что необходимо вновь ввести признак материальной и иной зависимости, так как указанный признак  является существенным для объективной  стороны, кроме того, имеют место  и случаи, когда между потерпевшим  и виновным вообще не было отношений, которые бы могли породить зависимость.

Учитывая вышеизложенное, необходимо добавить ч.2 ст.110 УК РФ следующими пунктами:

–доведение до самоубийства лица, находящегося в материальной или  иной зависимости от виновного;

- доведение до самоубийства  или до покушения на самоубийство  вследствие систематической травли  или клеветы со стороны лица, от которого потерпевший не  был в материальной или иной  зависимости

Изложенное подтверждает несовершенство действующей редакции статьи 110 Уголовного кодекса РФ.

От доведения до самоубийства необходимо отличать подстрекательство к самоубийству и пособничество ему. Российским уголовным законодательством ответственность  за эти деяния не установлена. Между  тем они представляют значительную опасность для общества и, с нашей  точки зрения, должны влечь уголовную  ответственность, когда они совершены  не только в отношении несовершеннолетнего  или невменяемого (здесь, как отмечалось, налицо убийство), но и в отношении  психически здорового и совершеннолетнего, покончившего жизнь самоубийством. Представляется, что Уголовный кодекс РФ к следовало бы дополнить специальной нормой.

Не предусмотрена уголовная  ответственность и за попустительство  самоубийству, которое может проявляться  в форме непринятия мер предупреждения готовящегося самоубийства в тех  случаях, когда лицу об этом достоверно известно. К попустительству следует  отнести случаи невоспрепятствования самоубийству в момент его совершения, когда лицо имеет возможность пресечь его. Не наступает уголовная ответственность и за недоносительство о достоверно известном готовящемся или совершенном самоубийстве. Здесь, как нам кажется, должны применяться меры общественного воздействия.

Список  литературы

1. Аванесян В.В. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо 2007.
2. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002. С. 6 – 7.
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М., 1994. – 164 с.
4. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000
5. Геннадий Есаков: Судебная практика по уголовным делам // М.:Юристъ 2006
6. Гилинский Я.И. Основные тенденции динамики самоубийств в России. – СПб.: Алетейа, 2000. – С. 289 – 317.
7. Гроллман Э. Суицид превенция, интервенция, поственция. – М.: Когито – Центр, 2001. – С. 21.
8. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. – 115 с.
9. Криминология: Учебник /Науч. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова, проф. Г.М. Миньковский. – М., 1998. – 218 с.
10. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А.И. Бойко. – Ростов н/д: Феникс, 1996.
11. Комментарий к уголовному кодексу РФ (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное) // Издательство «Юрайт», 2004. – 487 с.
12. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части Учебник для вузов. // Кадников Н.Г.М.: ИД Городец, 2006. С. 912
13. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова // М.:Юристъ 2006. С. 273.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М., – 2000. – С. 300.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Лебедева В.М. и Скуратова Ю.И. – М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. С. 397.
16. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства/ Н. Лысак, Д. Лопаткин // Законность. – 2006. – №3. – .С. 32.
17. Панкратов В.В., Самольянова М.В. Ситуация неосторожного преступления: Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. – М. 1980.
18. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. – М.: 1971. Т. V. – 219 с.
19. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М., 2003. – С. 182.
20. Рустамбаев М.Х. Преступления против личности. – Т.: Эльдимур, 1998.
21. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / Ветров Н.И.М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 308.
22. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, к.ю.н., доц. В.С. Комиссарова. – М.: Олимп, 1997.
23. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 205.
24. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлёва., Норма, 2007. – 576 с.
25. Уколова Ю.А. Формы вины при доведении до самоубийства/ Ю.А. Уколова // Российский следователь. – 2007. – №12. – С. 29.
26. Л.В. Рарог А.И. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Инфра-М, 2006. С 101–113
27. Тадевосян М.Г. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступно-неосторожное лишение жизни // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1987.
28. Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 1989 – 95 с.
29. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М.: 1948. – 234 с.
30. Шумихин В.Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003. С. 311

¹ Амбрумова А.Г. Психология самоубийства. - М., 1996.

² Криминология: Учебник /Науч. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова, проф. Г.М. Миньковский. – М., 1998

³ Гроллман Э. Суицид превенция, интервенция, поственция. - М., 2001

⁴ Кудрявцев В.Н. Уголовное право. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова // М.:Юристъ 2006

⁵ Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000

⁶ Государственный статистический отчет о преступности "Единый отчет о преступности" по России. Данные АГИЦ МВД РФ.

⁷ Рустамбаев М.Х. Преступления против личности. – Т.: Эльдимур, 1998

⁸ Уколова Ю.А. Формы вины при доведении до самоубийства/ Ю.А. Уколова // Российский следователь. – 2007

⁹ Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства.// Законность. 2007. № 5. С.17-20.