Основания освобождения от уголовной ответственности

2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с лицом, совершившим преступление, действующий УК предусмотрел ранее не известное отечественному законодательству основание освобождения от  уголовной ответственности. Таким основанием служит примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим: «Лицо, впервые совершившее преступление  небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». ( Ст. 76 УК)[22]

Предусмотренный данной нормой вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он применяется по усмотрению компетентных правоохранительных органов с учетом сего комплекса фактических обстоятельств совершения преступления.

По действующему уголовному закону примирение с потерпевшими

_____________________________

21. Чувилев А. Деятельное раскаение. Российская юстиции №6. 1998

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г, по состоянию на 1.05.2011. Консультант Плюс.

рассматривается как один из самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности. Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решение вопроса о путях выхода из возникшего конфликта, свидетельствует, об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости – высшей задаче вмешательства уголовного закона. [23]

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК являются: совершение преступления небольшой и средней тяжести. Помимо преступлений, дела о которых возбуждаются только по жалобе потерпевшего, к ним относятся все умышленные и неосторожные преступления, за которые закон предусматривает максимальное наказание не строже, чем пять лет лишения свободы, и которые связаны с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда. Такими преступлениями могут быть: умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта ( т. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), нарушение равноправия граждан (ч. 1 ст. 136 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни( ст. 137 УК), нарушение тайны переписки (ч. 2 ст. 138 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ч.1 ст.139 УК), умышленное (ч. 1 ст. 167 УК) или неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение или повреждение имущества и др. наличие обстоятельства, характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно совершение преступления впервые примирение с потерпевшим заглаживаниепричиненного ему вреда. [24]

Нецелесообразность вмешательства правоприменителя в ситуациях, при

_______________________________

23.Ревин В.П. Уголовное право. Общая часть. Изд., Юстициоформ. Москва. 2009

24. Кучеров И.И. Комметарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд., Экзамен. Москва. 2008

которых восстановление социальной справедливости возможно в результатепримирения потерпевшего с преступником, и потерпевший сам в этом заинтересован.

Только совокупность рассмотренных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК. Но даже при наличии этих предпосылок примирение лица, совершившего преступление, а потерпевшим не является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности, оно остается факультативным (если, конечно, речь не идет о делах частного обвинения) и используется правоохранительными органами с учетом характера и общественной значимости совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, содержания и эффективности действий виновного, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Решение о прекращении уголовного дела (или отказе в его возбуждении) в силу примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем, с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а судом (судьей) – в любой момент судебного разбирательства, вплоть до удаления в совещательную комнату для составления приговора.[25]

2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

В правоприменительной практике порой возникают ситуации, когда с момента совершения преступления и до привлечения лица к уголовной ответственности проходит весьма значительный промежуток времени. В такихситуациях привлечение лица к уголовной ответственности может стать нецелесообразным.

_______________________________

25. Иногамова — Хегай Л. В., Рарога А.И., Чучаева А.Е Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Изд., Контракт, Инфра — М. Москва. 2008

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовно законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Материально-правовыми основаниями применения данного института служат значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным право послушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление. Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:

      истечение установленных сроков;

      отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.[26]

Согласно ст. 78 УК лицо, совершившие преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.[27]

В отличие от прежнего законодательства, по которому продолжительность срока давности ставилась в зависимость от максимального наказания, предусмотренного законом за данное преступление, действующий УК соотносит срок давности с категорией совершенного преступления: четыре давностных срока соответствуют четырем категориям преступлений; чем  опаснее преступление, тем продолжительнее срок давности уголовной ответственности за его совершение.

Начальный момент исчисления сроков давности – день совершения

____________________________

26.Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть. Изд., Юрист. Москва 1998 г.

27.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г, по состоянию на 1.05.2011. Консультант Плюс.

преступления. Ранее, до принятия нового Уголовного Кодекса, по вопросу оначальном и конченном моментах сроков давности в юридической литературе шли острые дискуссии, особенно в отношении преступлений с материальным составом, длящихся и продолжаемых преступлений, а также совершенных в соучастии.

Действующий Кодекс положил конец имевшим место в теории уголовного права спорам о том, с какого момента начинает течь срок давности в преступлениях с материальным составом, в которых наступление общественно опасных последствий может быть отделено от момента совершения противоправных действия (без действия) значительным промежутком времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от момента наступления последствий». Следовательно, именно с момента совершения предусмотренных уголовным законом действий (бездействий) начинается исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности.[28]

2.5. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии или помилования.

Акты амнистии и помилования – это государственно-правовые акты высших органов государственной власти, устанавливающие индивидуальные случаи освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Если этот акт касается отдельного лица, мы говорим о помиловании, если он распространяется на неопределенное число лиц – об амнистии. [29]

Акт об амнистии согласно ч. 1 ст. 84 УК издается государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Он имеет нормативный характер и может распространяться на

______________________________

28.Кучеров И.И. Комметарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд., Экзамен. Москва. 2008

29.Ревин В.П. Уголовное право. Общая часть. Изд., Юстициоформ. Москва. 2009

определенные категории лиц (например, на несовершеннолетних, женщин, инвалидов и т.д.) или на всех лиц, совершивших преступления определенных видов (например, неосторожные, экономические и т.д.).

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Это значит, что лица, еще не осужденные за совершенные ими преступления, полностью освобождаются от всяких правовых последствий содеянного: уголовная ответственность не находит реализации ни в наказании, ни в иных мерах государственного принуждения, ни в публичном осуждении; освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо путем отказа в возбуждении уголовного дела, если оно еще не было возбуждено, либо путем прекращения уголовного дела, находящегося в производстве органов дознания, следствия или суда.[30]

По общему правилу акт амнистии распространяется на преступления, совершенные до его издания. К лицам, совершившим  преступления, амнистия применяется лишь в том случае, если весь комплекс действий, составляющих это преступление, был реализован до даты установленной актом амнистии (дата издания, дата вступления в законную силу).

Поскольку практическое применение акта об амнистии представляет значительную сложность, то помимо самого акта об амнистии Государственная Дума принимает и постановление о порядке применения акта об амнистии, о содержании терминов, использованных в акте об амнистии, о процедуре применения амнистии и т.д.[31]

Амнистия является обязательным и безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности, также основание не зависти от усмотрения органов дознания, следствия или суда и не ставится в зависимость от последующего поведения лица или от каких-то иных условий. Также

_______________________________________

30.Кучеров И.И. Комметарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд., Экзамен. Москва. 2008

31.Иногамова — Хегай Л. В., Рарога А.И., Чучаева А.Е Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Изд., Контракт, Инфра — М. Москва. 2008

освобождение является не реабилитацией, а лишь прощением, поэтому освобождение от уголовной ответственности по амнистии не допускается, если обвиняемый возражает против этого. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства, в котором суд постановляет либо оправдательный приговор, либо обвинительный, но с освобождением от наказания.[32]

    2.6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

Несовершеннолетними по уголовному закону (ч. 1 ст. 87 УК) признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет. Несовершеннолетним, совершившим преступление, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (ч.2 ст. 87 УК). В последнем случае несовершеннолетний от уголовной ответственности освобождается.

Согласно ст. 90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного характера. Такими мерами являются:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного характера.

Предупреждение как принудительная мера воспитательного воздействия

_______________________________

32.Иногамова — Хегай Л. В., Рарога А.И., Чучаева А.Е Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Изд., Контракт, Инфра — М. Москва. 2008

состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием и последствий его повторного совершения преступлений (ч. 1 ст. 91 УК).

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного органа обязанностей по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контроля за его поведением (ч. 2 ст. 91УК)

Обязанность загладить причиненный ущерб назначается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков (ч. 3 ст. 91 УК).[33]

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего может предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.