Обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину

     Согласно  ч. 4 ст. 65 УК при назначении наказания  лицу, признанному вердиктом присяжных  заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Часть 2 ст. 63 УК устанавливает: если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Речь идет о тех преступлениях, в состав которых обстоятельства, из числа указанных в ст. 63 УК, включены в качестве основного либо квалифицирующего признака. Так, тяжкое последствие - смерть человека - является обязательным признаком состава убийства, а особая жестокость при его совершении - квалифицирующим (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). Поскольку они уже учтены при формулировании состава преступления и установлении санкции, ч. 2 ст. 63 УК предусматривает, что повторно при назначении наказания их учитывать не нужно.

     Однако  когда обстоятельства, включенные в  качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления, имеют  размеры (степень выраженности), это  не может не учитываться при назначении наказания. Например, такое тяжкое последствие, как смерть двух или более лиц, учтено в п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Но убиты могут быть и двое, и десятки людей. И хотя преступление и в том, и в другом случае будет квалифицироваться по одной и той же норме, при конструировании которой уже учтена тяжесть последствий, ясно, что количество убитых (двое или больше) не может не влиять на назначение наказания. Представляется, что это несоответствие между законом (нельзя ссылаться на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК) и жизненной практикой требует законодательного разрешения путем указания на необходимость учета выраженности отягчающего наказание обстоятельства (в количестве, сумме, длительности во времени и т.п.). В ст. 63 УК перечень отягчающих наказание обстоятельств не называется исчерпывающим и не говорится (как в ст. 61 УК), что отягчающим может быть признано обстоятельство, в ней не названное.

Заключение

     Исходя  из изложенного, можно с полной уверенностью определить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, как самостоятельный  институт уголовного права. В теории права под правовым институтом понимается главное структурное подразделение отрасли, представляющее собой законодательно обособленный блок юридических норм, обеспечивающий относительно цельное, законченное регулирование определенной сферы общественных отношений или ее стороны.⁵ В соответствии с анализом изученной литературы и соответствующей судебной практики мы можем сделать следующие выводы. При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Выделяются  основные критерии, характеризующие  сущность отягчающих обстоятельств, совокупность которых выражает отличительные  особенности обстоятельств, перечисленных  в ч. 1 ст. 63 УК РФ, от иных обстоятельств  дела, имеющих также уголовно-правовое значение. Предлагается четыре таких критерия: распространенность, обязательность, существенная вредоносность и определенная направленность влияния.

     Понятие обстоятельств отягчения и смягчения  наказания тесно связано со степенью общественной опасности преступления. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом отягчающие и смягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления. 

Список  использованной литературы

1. «Комментарий к Уголовному Кодексу РФ», Вердикт, М. – 1996.
2. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. – М. – 1999.
3. Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания. – М. – 2004.
4. Долиненко Л. А. Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия – Законность. – 2000 – № 12.
5. Карпушин, В.И. Курляндский «Уголовная ответственность и состав преступления», Юридическая литература, М. – 1994.
6. Кригер Г.А. Наказание и его применение. – М. – 2002.
7. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М. – 1996.
8. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания – Юрист. – 2000 – № 3.
9. Наумов А.В, Российское уголовное право. – М. – 1997.
10. Тяжкова И.М., Кузнецова И.Ф. Учение о наказании. – М. – 2002.
11. Уголовный кодекс РФ. – М. – 1996.