Объективная сторона, как элемент состава преступления

Проблема коллизии обязанностей решается на основании нормы о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) или специальных указаний в статьях Особенной части УК РФ (ст. 270 УК РФ).

 

2.2 Понятия и  виды общественно опасных последствий

Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

Существуют две основные группы преступных последствий:

- материальные;

- нематериальные.

В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учреждений и предприятий нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении). Уголовный закон выделяет преступления с материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий. Этим они отличаются от преступления с формальными составами, при котором преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.

В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при решении вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

При конструировании объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

В ряде случаев необходимо использовать при конструкции формального преступления ввиду невозможности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий, хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже в момент совершения самого деяния.

Так, последствия лежат за пределами составов таких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ ), вымогательство ( ст. 162 УК РФ ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

 

2.3 Причинная связь  между действием или бездействием  и наступлением общественно опасных  последствий

Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Причина - это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.21

Наиболее общим признаком наличия причинной связи в уголовном праве следует назвать многозначность - в реальной действительности редко бывают случаи, когда одно последствие порождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение определенных правил или инструкций. Например, если в результате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств), так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушения этих правил. Во всех таких случаях нарушение соответствующих правил входит в объективную сторону преступного деяния, и при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует.

Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми)22. Условия в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.

Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Случайной связь признается тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности. Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного деяния , но и при общественно опасном бездействии. В отдельных случаях в УК РФ прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями. По ст. 293, ч.1 (халатность) предусмотрена уголовная ответственность,  в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ)// Российская газета.- 25.01.2009.- № 7(4831).

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 30.06.1996 № 64-ФЗ // Собрание  законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. (по состоянию на 27.02.2014 г.).

 

Использованная литература:

1. Акоев А.К., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). - М., 2006.

2. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. - М., 2008.

3. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 2009.

4. Кауфман М.А. К вопросу об определении времени совершения преступления. Межвузовский сборник трудов. - М., 1993.

5. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. - Красноярск, 1999.

6. Комментарий к УК РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, - М. :Норма – Инфа. 1998.

7. Комментарий к УК РФ/ под ред. Наумова Н.А. - М., 2002.

8. Комментарий к УК РФ/ под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М., 2003.

9. Коровинских С.В. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // «Российская юстиция». № 4. 2000.

10. Кравцова А.К. Правоведение. - М., 1992.

11. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 2007.

12. Кудрявцев В.Н. Причины  правонарушения. - М. 2005.

13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 2008.

14. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности // Сб. статей “Криминология и уголовная политика”. - М., Институт государства и права. 2010.

15. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова В.Н.  - М., 2003.

16. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.

17. Толмачев О.В. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступления. //  Российская юстиция. №7. 2001

18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтере Клувер, 2004.

19. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.И. Рарога, Л.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2006.

20. Уголовное право РФ  Части Общая и Особенная: Практикум / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Проспект, 2011.

 

 

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 2008. - С. 67.

2 Там же. - С. 89.

3 Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова В.Н.  - М., 2003. - С. 52.

4 Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.          -       С. 90.

5 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтере Клувер, 2004. - С. 230.

6 Резник Г.М. Криминологическая типология преступности // Сб. статей “Криминология и уголовная политика”. - М., Институт государства и права. 2010. - С. 80.

7 Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, - М., Институт государства и права. 2010. - С. 98.

8 Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.И. Рарога, Л.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2006. - С. 101.

9 Комментарий к УК РФ/ под ред. Наумова Н.А. - М., 2002. - С. 302.

10 Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.И. Рарога, Л.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2006. - С. 101.

11 Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.        - С. 129.

12 Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова В.Н. - М., 2003. - С. 87.

13 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтере Клувер, 2004. - С. 90.

14 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтере Клувер, 2004. - С. 112.

15 Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.И. Рарога, Л.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2006. - С. 60.

16 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтере Клувер, 2004. - С. 154.