Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2013 в 12:53, курсовая работа
За время существования человеческого общества, в нем за многие го-ды, выработались определенные нормы взаимоотношений, которые в итоге переродились в нормы права. Со временем в праве выделились различные отрасли, сформировались меры ответственности и принуждения в рамках каждой из них. На ряду с дисциплинарной, административной, гражданской ответственностью сложился институт уголовной ответственности, в рамках которого сосредоточены наиболее жесткие меры государственного принуждения, среди которых по мимо имущественных мер, есть меры связанные с лишением свободы, запретом заниматься определенной деятельностью. Указанные меры, в конечном счете, могут изменить всю жизнь человека, или даже лишить его жизни.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..................3
1. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИИЙ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ………………………………………………………………………………6
1.1. Понятие и виды совокупности преступлений, отличие совокупности от сложного единичного преступления…………………………………………..6
1.2. Виды совокупности преступлений………………………………………...12
1.3. Отличие совокупности от других видов множественности преступлений...................................................................................................................15
2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ………………………………………………………………………………21
2.1. Основания назначения наказания по совокупности приговоров……..21
2.2 Правила назначения наказания по совокупности приговоров………...26
2.3. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров….30
Заключение……………………………………………………………………..32
Список используемой литературы
11 П. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 06.10.2004 // БВС РФ. – 2005. – № 1.
12 Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. – М., 2004. – С. 234.
13 Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. – М., 2004. – С. 245.
14 Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений: текст лекций. – Красноярск. 1998. – С. 28.
15 Питецкий В. В. О разграничении идеальной совокупности преступлений и составной нормы в уголовном праве. / Материалы конференции: Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. – Красноярск. 2002. – С. 56.
16 Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм. – Красноярск. 2006. – С. 23.
17 Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1963. – С. 28.
18 Питецкий В. В. Указ. соч. С. 56.
19 Уголовный кодекс РСФСР с приложением постатейно-систематизированных материалов. – М. 1984. – С. 361 – 363.
Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань. 1982. С. 44 – 46.
21 Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. – № 1. – С. 37.
22 См.: Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова. – М., 2000. – С. 302.
23 Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений: Текст лекций. – Красноярск. 1996. – С. 14.
24 Кармашев С. Б. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания. – Красноярск, 2004. – С. 20.
Информация о работе Назначение наказания по совокупности приговоров