Лекции по "Уголовное право"

*в формальных  составах отношение к последствиям  не входит в интеллектуальный  элемент прямого умысла.

Желание – стремление к определенному результату. При прямом умысле желание заключается в стремлении к определенным последствиям , которые могут быть для виновного: 1) конечной целью, 2) промежуточной целью (убийство с целью облегчить совершение иного преступления, средства достижения цели (убийство с целью получения наследства), 4) необходимого сопутствующего элемента деяния.

*в преступлениях  с формальным составом предметом  желания являются сами общественно  опасные деяния. Таким образом, умысел  в преступлениях с формальным  составом может быть только прямым.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч.3 ст. 25 УК РФ)имеет место, если лицо совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и хотя и не желало, но сознательно допускало их, либо  относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент: осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Осознание не отличается от осознания в прямом умысле.

Предвидение – мысленное представление лишь возможности наступления общественно опасных последствий. При этом субъект предвидит возможность наступления этих последствий как реальную, т. е. считает их закономерным последствием развития причинной связи.

Волевой элемент: характеризуется в законе как отсутствие желания , но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное отношение к ним. ( ч.3 ст.25 УК РФ).

Отсутствие желания не есть нежелание. Таким образом, субъект заранее соглашается с наступлением общественно опасных последствий, готов принять их как плату за достижение конечной цели деяния.Безразличное отношение характеризуется отсутствием активных эмоциональных переживаний в связи с наступлением общественно опасных последствий. В этом случае субъект причиняет вред общественным отношения, не задумываясь о последствиях.

Косвенный умысел НЕ ВОЗМОЖЕН в преступлениях с формальным составом,  в преступлениях, состав которых включает определенную цель,  при покушении на преступление, при приготовлении  к преступлению,  в действия организатора, подстрекателя и пособника.

Различия прямого и косвенного умысла:

При прямом предвидят неизбежность или реальную возможность наступления последствий, при косвенном – реальную возможность наступления последствий.

Волевое отношение субъекта к последствиям в различных формах.

По моменту возникновения преступного намерения : заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный – умысел, при котором намерение осуществить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения.

Внезапно возникший – умысел, реализующийся в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. Он может быть простым или аффектированным.

Простой внезапно возникший умысел – это такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

Аффектированный умысел – умысел, возникший вследствие неправомерных или аморальных действий потерпевшего в отношении виновного или его близких.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта: определенный, неопределенный и альтернативный.

Определенный (конкретизированный) – умысел, характеризующийся наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием.

Альтернативный умысел – разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий.

Неопределенный  (неконкретизированный) – умысел, характеризующийся тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния.

23. Общественно опасные последствия и их виды

Общественно опасны последствия – предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, которые происходят в результате совершения общественно опасного деяния

-Значение  последствий не зависит от  формы деяния (ст.145.1.ч.2 – невыплата з/п, стипендий, пособий, пенсий – бездействие)

В формальном составе последствия не имеют значения. Ст.166.ч.3 – неправомерное завладение автомобилем и иным ТС без цели хищения – могут возникнуть различные последствия: ухудшение материального положения потерпевшего и др. Но уголовный закон ограничивает основание уголовной ответственности только теми последствиями, которые являются существенными с точки зрения общественной опасности – в данном случае только прямой имущественный ущерб собственнику

(*Постановление Пленума Верховного Суда от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

21) Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.)

Исключение – преступления, в состав которых включаются производные последствия. Ст.111.ч.1,2,3 – причинение тяжкого вреда здоровью. Производное последствие – смерть потерпевшего (ст.111.ч.4 как особое квалифицирующее обстоятельство)

В материальном составе наличность последствий обязательна.  Ст.124 – неоказание помощи больному, если это повлекло причинение здоровью вреда средней тяжести.

*Для усеченных составов и составов реальной опасности не требуется наступление последствий, но их содержание имеет значение

Ст.317 – посягательство на жизнь сотрудника ПО – усеченный состав

Ст.205.ч.1 – террористический акт – состав реальной опасности

Содержание последствий
Материальные	Нематериальные
Имущественный ущерб Убытки в результате кражи, уничтожения Личные неимущественные последствия Причинение вреда здоровью, смерти, физической боли; посягательство на интересы общества и государства, носителями свойств которых являются материальные объекты (ст.215 – радиоактивное заражение окр.среды)	Преступления, посягающие на интересы, не имеющие материального воплощения. Ст.140 – отказ в предоставлении гражданину информации (вред правам и законным интересам граждан) Ст.285 – злоупотребление должн. полномочиями 286 – превышение должн. полномочий 288 – присвоение должн. полномочий

Существенное значение для применения уголовного закона – объем содержания последствий

Объем зависит от способа описания в законе. Способы: формальный (исчерпывающий объем признаков – ст.105.ч.1) и оценочный (ст.140 – вред правам и законным интересам без указания размера, характера. Формулировки: «тяжкий вред», «существенный вред»)

Значение последствий:

1. Конструктивный признак материального состава
2. Уголовно-правовое значение имеют такие признаки как содержание, наступление, возможность наступления
3. Отграничение преступления от малозначительного деяния
4. Вне состава являются отягчающим обстоятельством
24. Добровольный отказ от окончания преступления

Преступление, доведенное не до конца – не наказуемо

Ст.31.ч.1 – Добровольный отказ от совершения преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление при осознании лицом возможности доведения преступления до конца

Признаки и условия добровольного отказа:

Объективный признак:

несовершение лицом задуманного им деяния при наличии у него возможности такого совершения.

Субъективные признаки:

1)добровольность

 лицо  должно отказаться от совершения  задуманных действий по своей  воле, а не вследствие принуждения или непреодолимой силы

2)осознание возможности довести преступление до конца

 Если  лицо осознаёт, что вследствие  изменения обстановки его план, скорее всего, будет провальным, отказ не может быть признан  добровольным. Значение при этом имеет не объективная возможность реализации замысла, а субъективное представление виновного о её наличии.

3)окончательный и безусловный

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Невозможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам

Последствия:

Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение к ответственности за совершение задуманного деяния. Однако если виновный до отказа от реализации основного преступного намерения в ходе неоконченной преступной деятельности уже успел совершить некие общественно опасные деяния (например, незаконно приобрёл оружие), он может нести за это ответственность.

Основанием освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в действиях лица состава преступления: состав приготовления или покушения в данном случае отсутствует, поскольку данные составы включают в качестве обязательного признака прерывание процесса посягательства против воли совершающего его лица.

*Помимо изложенных выше обстоятельств, определяющих ненаказуемость добровольного отказа, УК РФ содержит положения, касающиеся добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления: организатором, подстрекателем, пособником преступления.

Ст.31.ч.4 – Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Ст.31.ч.5 – Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Деятельное раскаяние осуществляется уже после окончания преступления и представляет собой активное поведение лица.

Деятельное раскаяние ст.61.ч.1.п.«к» - смягчающие обстоятельства – оказание мед.помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда после совершения преступления

25. Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Факультативные признаки не определяют конструкцию состава преступления, а избираются законодателем при создании уголовно-правовой нормы для того, чтобы отразить особенные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности – место, время, способ, обстановку, орудия, средства совершения преступления

1. Место

Процессуальное значение: Место – пространство, имеющее географические и административные координаты, на котором совершается преступление 

Уголовно-правовое значение: Место – указанные в уголовном законе обстоятельства, посредством которых определяется уголовно-правовое значение пространства, на котором совершается преступление 

Имеет самостоятельное юридическое значение, когда включается в содержание нормы (ст.227 – пиратство – отличается от разбоя тем, что только в открытом море) 

2. Время

Время – предусмотренный в УК период действия обстоятельств, имеющих значение для определения преступности и наказуемости деяния