Контрольная работа по "Уголовно-правовая оценка"

Задача 1

              Шаймерденов похитил на автовокзале чемодан, принадлежащий Манабаеву. В чемодане Шаймерденов обнаружил вместе с личными вещами 300 г. гашиша. Он разделил гашиш, на несколько частей, и продал Марсалину, Ералину и Дудину. Оставшийся гашиш Шаймерденов употребил сам, угощал им Булгахбаева. – Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Ответ:

              Манабаев являясь хозяином чемодана, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.228 УК РФ, так как  хранил наркотики в особо крупных размерах. О наличии цели сбыта может свидетельствовать значительный объем хранимого наркотика. Об особо крупном размере можно судить, сравнивая количество гашиша (по условию задачи), со сводной таблицей заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте, утвержденной  04.06.97г.  Согласно этой Таблицы, гашиш считается в особо крупном размере и свыше, когда его количество 100г. и свыше.  В задаче идет речь об особо крупном размере. И поскольку диспозиция ст. 228 – альтернативная, состав окончен с момента совершения одного (по крайней мере) из указанных там действий, хранивший наркотики Манабаев  совершил оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228 УК РФ.

                Шаймерденов  совершил два оконченных преступления, совокупность преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 228 УК РФ хранение наркотиков (300г. гашиша.) с целью  сбыта в особо крупном размере, а также кража чемодана ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данную кражу нельзя квалифицировать как кражу наркотиков, так, как Шаймерденов не знал о наличии наркотиков в чемодане. Он осуществил кражу чемодана с вещами. Хищение  наркотиков не охватывалось умыслом виновного. Если бы виновный знал о наличии в чемодане наркотиков, то его деяния квалифицировались бы по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ. Исходя из условия задачи виновный не знал о наличии наркотиков, поэтому он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кража это тайное хищение чужого имущества. Тайность изъятия имеет два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий означает, что лицо на самом деле действует незаметно для других. Субъективный критерий характеризует психическое отношение преступника в процессе изъятия. При краже лицо считает, что изымает имущество тайно, незаметно для других лиц и желает совершить изъятие тайно. При конфликте, коллизии объективного и субъективного критериев должно отдаваться предпочтение субъективному. Если лицо считало, что действует тайно, а объективно процесс изъятия наблюдался какими-то посторонними лицами, действия следует квалифицировать как кражу. Объект кражи – отношения собственности. Непосредственный объект та или иная форма собственности, пострадавшая в данном случае. Предмет – имущество, т.е. конкретные вещи. Кража – ненасильственное преступление. Имущество изымается  помимо воли собственника, но не вопреки ей. Кража – материальный состав преступления. Преступление закончено, когда имущество изъято и виновный получил возможность распоряжаться им. Получение возможности распоряжаться похищенным – вопрос факта который зависит от вида кражи, места и времени совершения преступления, поведения потерпевших. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и конкретной целью. Прямой умысел означает, что виновный сознает, что он тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику имущества, и желает этого.

              Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Шаймерденов похитил чемодан с вещами. Кража была окончена, т.к. нам известно из задачи, виновный завладел имуществом и имел возможность рассмотреть похищенное в безопасном месте, - тогда он и нашел в чемодане  наркотики.

              Ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ.  Шаймерденов совершил оконченное преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228 УК РФ. Видовым объектом данного преступления является здоровье населения и общественная нравственность. Основной непосредственный объект – здоровье населения в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. Предметом данного преступления являются наркотические и психотропные вещества. Преступления, связанные с оборотом наркотиков, имеют международный характер, поэтому понятие и перечень наркотических средств определяется, в первую очередь, в документах международного права. РФ подписала и ратифицировала: Единую конвенцию о наркотических средствах  1961 г.; с поправками, внесенными Протоколом 1972г.; Конвенцию о психотропных  веществах 1971г.; Конвенцию ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988г. Единая конвенция  1961г. содержит списки 1-4, включающие в себя перечень наркотических средств, в том числе препараты, находящиеся под международным контролем.  Конвенция 1971г. – списки 1- 4; включающие перечень психотропных веществ. Наконец  Конвенция 1988г. содержит таблицы 1-2 веществ, часто используемых при изготовлении наркотических средств и психотропных веществ, и потому

нуждающихся в международном контроле. На территории РФ право признания того или иного вещества наркотическим принадлежит Постоянному комитету  по контролю наркотиков при Минздраве РФ.

              Объективная сторона преступления, предусмотренного  ч.4 ст.228 УК, выражается в действиях предусмотренных ч.2 ст. 228 УК, в особо крупном размере. Хранение – любое владение, фактическое обладание данными предметами. При этом ни длительность, ни место хранения наркотиков (при себе, в помещении, в тайниках) на квалификацию не влияют. К числу особо квалифицирующих признаков относится в особо крупном размере. Понятие особо крупных размеров должно быть определено заключением Постоянного комитета по контролю наркотиков России. До этого момента данный квалифицирующий признак применяться не может. Преступление носит формальный характер. Преступление закончено в момент приобретения или хранения.

              Сбыт представляет собой любой способ распространения, при котором наркотические средства или психотропные вещества, переходят в фактическое владение других лиц: продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы. Все образующие объективную сторону деяния должны быть незаконными.

              Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Приобретение и хранение наркотиков имеет обязательный признак – цель сбыта. 

Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста. Лица, которые приобретали гашиш для личного потребления, преступления не совершили, т.к. в данных действиях состав не содержится.

Задача 2

              В отделение милиции обратилась Баулина с заявлением о том, что её изнасиловал Ганин. Последний не отрицал факта интимной связи с Баулиной и пояснил, что познакомился с ней на дискотеке, пригласил её к себе домой. Придя в квартиру Ганина, они выпили, и Баулина осталась ночевать. Утром Баулина потребовала от Ганина вступления с ней в брак, угрожая в противном случае «посадить его за изнасилование».

              Дайте уголовно-правовую оценку действиям Баулиной.

Ответ:

              Баулина совершила два преступления (оба окончены), т.е. совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 306 УК РФ:  первое  - вымогательство, второе – заведомо ложный донос и обвинение лица в совершении тяжкого преступления, т.к. изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ (т.е. самое «легкое» из таких преступлений) влечет лишение свободы на срок до 6 лет, а согласно ч.4 ст. 15 УК такие составы относятся к тяжким.

              Составы указанных преступлений будут рассмотрены ниже. Если бы Баулина принялась шантажировать родителей Ганина, требуя 30000 рублей, то имел бы место состав вымогательства (без ложного доноса), предусмотренный п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ – вымогательство в целях получения имущества в крупном размере. Под крупным размером подразумеваются суммы, в 500 раз превышающие МРОТ (согласно Примечанию2 к ст. 158 УК РФ), а сумма 30000 рублей  гораздо больше.

              Рассмотрим состав вымогательства. Оно по своим объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению хотя и не признается таковым. Объективные признаки вымогательства: - предъявление имущественных требований; - угроза причинить определенный вред. Основной непосредственный объект – конкретная форма  собственности, дополнительный – то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность.

              Баулина применила к Ганину психическое насилие в форме угрозы привлечь его за противоправные действия в отношении её, хотя таковые и не имели место.

              Состав преступления формальный. Преступление окончено в момент предъявления требований. Поэтому в отношении Баулиной в обоих случаях речь идет об оконченном вымогательстве.

              Субъективная сторона вымогательства характеризуется в форме прямого умысла и корыстной целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконные требования, соединенные с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 –летнего возраста. Требования Баулиной зарегистрировать брак не носит напрямую имущественного характера, но возможно, она рассчитывала получить от этого определенную выгоду, поэтому её действия можно квалифицировать как вымогательство.

Заведомо ложный донос грубо нарушает деятельность правоохранительных  органов, может привести к трагическим последствиям в отношении граждан, являющихся потерпевшими. Под доносом понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Ложный донос может быть устным,  письменным, по телефону и т.д., донос может быть анонимным. Ложный донос является оконченным преступлением в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше лицам или органам.  Не имеет значения,  как они отнеслись к доносу: восприняли его и использовали в уголовном судопроизводстве или отвергли. Основной объект данного преступления – интересы правосудия. Факультативный объект – интересы  личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.

              Субъективная сторона  ложного доноса характеризуется только прямым умыслом, виновный сознает, что  сообщаемые им факты не соответствуют действительности, и желает оповестить о них правоохранительные органы. Мотивы преступления могут быть различными: месть, зависть, корысть и т.д. Ложный донос, направляемый в органы, полномочные возбуждать уголовное дело, может касаться любого преступления, вне зависимости от его степени и характера.

              Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста

16 лет. Чтобы квалифицировать деяние как донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.       

Задание:

              Проведите разграничение между тяжким телесным повреждением, повлекшим смерть потерпевшего, и умышленным, а также неосторожным убийством.

В УК РФ впервые дается определение понятия убийства. Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105). Причинение смерти по неосторожности, образует самостоятельный состав преступления (ст. 109). Объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Уголовно – правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти. Объективной стороной убийства является противоправное лишение жизни другого человека

(не является, например, преступлением, лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37)). Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего. При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

1.       Действие (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны её причиной только в том случае, если в момент их совершения они являлись необходимым условием её наступления, иными словами таким условием, без которого смерть не наступила бы;

2.       Эти действия (бездействия) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть прямой (осознает, предвидит и желает) или косвенный (осознает, предвидит и безразличен к наступлению последствий).   

Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Это прежде всего, объективные признаки: способ причинения вреда жизни и здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др.  В зависимости от сочетания указанных признаков, можно решить вопрос о направленности умысла и его видах, разграничении убийства и нанесение тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего, а также причинение смерти по неосторожности.

Необходимо разграничивать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111) , от убийства.  Рассматриваемое преступление с объективной стороны выражается в причинении тяжкого вреда здоровью (первичное последствие), которое, в свою очередь, вызывает ещё более тяжкое последствие – смерть (вторичное последствие). Между ними обязательно должна быть установлена причинная связь. Особую сложность на практике представляет оценка субъективной стороны данного преступления. Специфика в том, что в данном преступлении две формы вины. Умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью (первичное последствие) и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к смертельному исходу (вторичное последствие). Как правило, данное преступление имеет место в тех случаях, когда смерть наступила вследствие телесных повреждений, не жизненно важных органов, либо жизненно важных, но причиненных орудием или способом, не свидетельствующим о предвидении виновным возможности её причинения. (например:  субъект наносит ножом удар в бедро, задевает бедренную вену и потерпевший от острой кровопотери умирает).